Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Добрый день.Разрешите предложить вам очередную работу.Это фигурка китайского производителя под маркой "Lerchik".Производитель назвал эту фигурку именно так как указано в названии работы. Это санинструктор Герой Советского Союза Валерия Гнаровская.Более подробно об этой девушке можно почерпнуть из доступных источников.По качеству нареканий нет.Все элементы отлиты очень качественно.Единственное,что я доработал, заменил автомат ППШ в оригинале на связку гранат,думая что так будет более уместно и сделал ремень к сумке.Окрас темпера.Приятного просмотра.
мне очень понравилось-а то что легко держит-так наши женщины из магазинов гораздо тяжелые сумки несут легко-так что нормально она бежит-да и не на танцы бежит а в танк метнуть-но это мое мнение
Вышло неплохо. "Лерчик" этот, судя по его направлению развивает тему "няшного моделизма". По фигурам у них все какое-то мелкое - тут девушка миниатюрная. но и фляга миниатюрная, и сумка.
Получилось классно, но держать так связку гранат не сможет, даже мужик. Связки кидали двумя руками. Попробуйте надеть на палку трехлитровую банку воды (3 кг) и так с ней побегать - не выйдет.
А сама роспись отлично сделана, как и все фигуры уважаемого тезки )
Роспись приятная, над лицом можно еще поработать
Но вот сама скульптура какая-то очень грубая,поза вообще непонятная, не умеет этот лерчик китайский лепить.
цвета хорошо переданы, а изначально исходник - фуфло. Портретного сходства (которое в 1:35 при современном уровне литью - вполне реально) нет, динамика, мягко говоря, ужасна. А в данной работе вообще неуместная. Эта дамочка (это ни разу не Гнаровская) бежит (да еще и в колготках без единой складки. Если захотелось Вам показать, что Гнаровская на фронте раздобыла колготки и в них ползала по передовой, хотя бы складки изобразите и потертости или прорехи), кокетливо придерживая каску рукой, а второй рукой поигрывает связкой противопехотных гранат. Интересно, каким образом она хочет связкой М24 подорвать "Тигр" (если верить Широкораду, то гренадеры связкой этих гранат в 5 штук и более - могли лишь заклинить башню Т-34, запрыгнув на танк и заложив связку под кормовую нишу башни)? А именно "тигра" она подорвала ценой своей жизни.
Прежде чем предлагать другим ознакомиться с биографией Гнаровской и историей её подвига, лучше самому ознакомиться с ними.
Цитата: цвета хорошо переданы, а изначально исходник - фуфло. Портретного сходства (которое в 1:35 при современном уровне литью - вполне реально) нет, динамика, мягко говоря, ужасна. А в данной работе вообще неуместная. Эта дамочка (это ни разу не Гнаровская) бежит (да еще и в колготках без единой складки. Если захотелось Вам показать, что Гнаровская на фронте раздобыла колготки и в них ползала по передовой, хотя бы складки изобразите и потертости или прорехи), кокетливо придерживая каску рукой, а второй рукой поигрывает связкой противопехотных гранат. Интересно, каким образом она хочет связкой М24 подорвать "Тигр" (если верить Широкораду, то гренадеры связкой этих гранат в 5 штук и более - могли лишь заклинить башню Т-34, запрыгнув на танк и заложив связку под кормовую нишу башни)? А именно "тигра" она подорвала ценой своей жизни.
Прежде чем предлагать другим ознакомиться с биографией Гнаровской и историей её подвига, лучше самому ознакомиться с ними.
Уважаемый Эл 76.
Не хочется затевать спор, но все же отвечу.
Про портретное сходство, соглашусь его практически нет. Но это же не Бюст В 10 масштабе, где без портретного сходства никак.
Про колготки не совсем понятна претензия, получается, по вашему, на передовой они исключительно голоногие бегали? А ниже представлены фото, где есть колготки и очень мало складок на них.
Мне казалось что коричневые колготки это элемент обмундирования.
По поводу чем и что она подорвала-это вообще отдельная тема. Где нибудь указано, чем она это сделала?
Я не нашел. Тогда мое исполнение имеет право на существование.
И если говорить про "Тигр", то подорвать его гранатой вообще проблематично. Тем более сказано, что танк был остановлен, поэтому можно утверждать, что ему повредили лишь ходовую. Или вам известно поражающее действие связки гранат М 24 и подорвать танк ей невозможно? Если так ,то поделитесь.
Да и не важно какой танк это был. Даже если это была двойка, то все равно надо иметь большую отвагу чтобы его подорвать.
И напоследок, не надо давать "Ценнейших советов", о том с чем мне надо ознакамливаться.
А еще, меня всегда удивляют своей авторитетностью, знанием того, как надо было бы сделать и как должно быть, те у кого нет ни одной работы. Парадокс...
Комментарии
59 лет
На сайте с 18.07.2010
На сайте с 09.01.2015
46 лет
На сайте с 18.12.2013
На сайте с 09.01.2015
Ну это связка из гранат М24 в 35 масштабе
)))))))))))))
На сайте с 24.08.2013
48 лет
На сайте с 01.03.2015
с сайта
На сайте с 02.08.2013
А сама роспись отлично сделана, как и все фигуры уважаемого тезки )
На сайте с 09.03.2008
34 года
На сайте с 13.05.2020
Но вот сама скульптура какая-то очень грубая,поза вообще непонятная, не умеет этот лерчик китайский лепить.
На сайте с 02.07.2018
Прежде чем предлагать другим ознакомиться с биографией Гнаровской и историей её подвига, лучше самому ознакомиться с ними.
46 лет
На сайте с 18.12.2013
цвета хорошо переданы, а изначально исходник - фуфло. Портретного сходства (которое в 1:35 при современном уровне литью - вполне реально) нет, динамика, мягко говоря, ужасна. А в данной работе вообще неуместная. Эта дамочка (это ни разу не Гнаровская) бежит (да еще и в колготках без единой складки. Если захотелось Вам показать, что Гнаровская на фронте раздобыла колготки и в них ползала по передовой, хотя бы складки изобразите и потертости или прорехи), кокетливо придерживая каску рукой, а второй рукой поигрывает связкой противопехотных гранат. Интересно, каким образом она хочет связкой М24 подорвать "Тигр" (если верить Широкораду, то гренадеры связкой этих гранат в 5 штук и более - могли лишь заклинить башню Т-34, запрыгнув на танк и заложив связку под кормовую нишу башни)? А именно "тигра" она подорвала ценой своей жизни.
Прежде чем предлагать другим ознакомиться с биографией Гнаровской и историей её подвига, лучше самому ознакомиться с ними.
Уважаемый Эл 76.
Не хочется затевать спор, но все же отвечу.
Про портретное сходство, соглашусь его практически нет. Но это же не Бюст В 10 масштабе, где без портретного сходства никак.
Про колготки не совсем понятна претензия, получается, по вашему, на передовой они исключительно голоногие бегали? А ниже представлены фото, где есть колготки и очень мало складок на них.
Мне казалось что коричневые колготки это элемент обмундирования.
По поводу чем и что она подорвала-это вообще отдельная тема. Где нибудь указано, чем она это сделала?
Я не нашел. Тогда мое исполнение имеет право на существование.
И если говорить про "Тигр", то подорвать его гранатой вообще проблематично. Тем более сказано, что танк был остановлен, поэтому можно утверждать, что ему повредили лишь ходовую. Или вам известно поражающее действие связки гранат М 24 и подорвать танк ей невозможно? Если так ,то поделитесь.
Да и не важно какой танк это был. Даже если это была двойка, то все равно надо иметь большую отвагу чтобы его подорвать.
И напоследок, не надо давать "Ценнейших советов", о том с чем мне надо ознакамливаться.
А еще, меня всегда удивляют своей авторитетностью, знанием того, как надо было бы сделать и как должно быть, те у кого нет ни одной работы. Парадокс...
46 лет
На сайте с 18.12.2013
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий