Все комментарии пользователя Сергей Красильников (sk16rus)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 →
Цитата:
Сергей,а я и не читал описание ))И я не читал))))
Цитата:
Вода не понравилась ,герметик как-то не очень.Ну вот, блин!
Пока про "герметик" не написали, смотрел и думал - какая мутная река!
А сейчас смотрю, и вижу герметик )))
Отличная работа!
Только вот свинка, как мне кажется, слишком однотонная получилась. И, видимо, на её фоне и мужик бледный вышел.
P.S. Глядя на первую фотографию подумал, что свинку за хвостик привязали, чтобы не сбежала)))
Цитата:
Ещё по огням.Александр, хороший документ, спасибо!
А то я волноваться начал - вдруг упустил этот момент...
Если на Q расположение цветов поменялось - не знал, прошу прощения (((
Прототип наверное этот?
Светофор снизу крыла накрашен не правильно. Он хоть и называется светофором, но цвета у него немного другие и расположены в другом порядке.
Цитата:
Ещё в советские времена мальчишки эти модели перекрашивали лаком для ногтей, ничего сложного.Не... Красили мы гуашью, а лаком для ногтей (желательно перламутровым) делалось финишное покрытие)))
Цитата:
Хорошо,будем "тянуть за хвост",нежно!:-)Матвей, я выше ссылку давал на свою самую первую работу - так вот - все ваши замечания к ней применимы в той же степени, как и к этой модели)))
И покрашена не везде, и цвета не те, и сфотографирована мерзко, и фоток всего ничего... При этом Интернет у меня тогда был, и мой форум уже лет пять функционировал...)))
Матвей, наш диалог ни о чём)))
Я просто пытаюсь донести мысль, что среднестатистический человек, захотевший собрать модель (не важно чего), в первую очередь соберёт её по своему разумению, а не начнет сначала копать инфу по конкретному прототипу.
Уж поверьте моему личному опыту)))
Цитата:
P.S. -и с чего это МЫ на ВЫ ?:-) Я пока ещё не ГУРУ!:-)Это показатель уважения к человеку, который занимается моделизмом уже 35 лет... Я то осознанно склеил свой первый самолетик в 45... )))
Цитата:
Серёга,не стоит быть адвокатом таких,заведомо проигранных дел.;-) Ну почему же?)))
Ведь каждый имеет право на защиту...
Теперь порассуждаем...
Вы начали заниматься моделизмом за четверть века до появления Каропки и лет на 15 раньше, чем по стране начал распространяться Интернет. Естественно, за это время у Вас накопился определенный опыт, и вам было проще изучать "рынок". И Вы уже знали, к чему стремитесь, и что хотите найти в Сети.
Человек же, решивший сейчас собрать свою первую модель не имеет такого опыта, и не знает, что искать. Но первый шаг делать надо... И сейчас им обычно становится выкладывание модели на каком-нибудь ресурсе.
И хорошо, что модель выложена здесь, а не в ВК. Ибо там кроме редких комментариев - Вау, как круто! - часто прочитать ничего нельзя. Здесь же, благодаря комментариям, в том числе и Вашим, Сергей получит тот необходимы толчок, который направит его в нужном направлении.
Есть очень хорошая фраза - "Чтобы задать правильный вопрос, нужно знать большую часть ответа" © (Р. Шекли). Хочется надеяться, что какие-то знания для того, чтобы начать задавать правильные вопросы, Сергей из комментариев почерпнул.
Цитата:
Самооценка в режиме OFF? :-) Матвей, ну зачем так? )))
Когда я сделал свою первую модель, она была на таком же уровне, если не ниже. И она мне очень нравилась (и сейчас нравится)! И я её тоже выкладывал, правда не здесь (кому будет интересно, вот ссылка - https://sk16rus.livejournal.com/14870.html).
Просто тут дело в отсутствии некоего объема необходимых знаний и желание начать побыстрее.
И это хорошо, что мой тёзка выложил своего первенца. Несколько советов, касающихся изучения матчасти никогда лишними не будут!
Для начала могу посоветовать следующее:
- открываете набор, смотрите инструкцию и варианты, которые она предлагает;
- пробуете найти фотографии прототипа;
- ищете модели, сделанные другими (и читаете комментарии к ним - в них часто бывают дельные замечания);
- в идеале - открываете здесь свою Сказку, чтобы по ходу дела можно было получать советы.
Удачи!
Цитата:
Цитата:
ARK? Ну Вы, блин, дайте!Точно, АРК, так сказать бюджетный вариант. Вот, кстати, отличный пример того, как грамотная покраска может сделать из АРК-а шикарную модель! )))
Ну очень приятная модель получилась!
Единственное - солдатики кажутся толстоватыми. Но это, скорее, придиризм, чем замечание)))
Прикольно)))
Но это - не диорама.
Диорама подразумевает хоть какой-то сюжет, а у вас просто несколько моделей немецкой и советской техники поставлены на одну оформленную подставку. Не более того.
Знакомое парковочное место! )))
Цитата:
54 Армия не имела никакого отношения к Карельскому перешейку 1941 года.
Да и приведенные финские фото датируются 1944 годом.А ведь точно!
Спасибо за комментарий!
На сайте Sa-kuva фотки этой машины действительно датированы 1944.08.07...
Хотя на многих сайтах написано, что это 1941 год...
Цитата:
Посмотрите на своей модели,у вас же есть И-16 тип 18? Если честно, то на своей модели И-16 в 72-ом я последний раз приборку совсем не ставил, потому что её (при закрытой дверке) ВООБЩЕ НЕ ВИДНО!!! )))))
А у Вас она на самом виду - все приборы - как на ладони - это и сбивает с толку!)))
P.S. Прошу прощения, что усомнился в Вашей компетентности.
Цитата:
...по приборки повтарюсь,стоит на своем месте,на фото видна только её нижняя часть...Андрей, я не хочу и не буду спорить по поводу положения приборки на вашей модели (я её в руках не держал), просто скажу, что вот по этой фотографии я не могу понять, как у Вас приборка может стоять по красной линии...
Приятная модель получилась.
Только вот бревно на бревно не похоже...