Цитата: Приветствую, Алексей! Отличная работа! Камуфляж очень понравился.
Олег, приветствую, дружище! Спасибо за отзыв! Если мне память не изменяет, именно на этом танке осваивал камуфляж через аэрограф.
О, опять жаркие споры на пустом месте))))). Думаю, такие баталии разгораются оттого, что некоторые не читают описание модели автором. Алексей же ясно и по- русски написал, что делал "изкоробочник" с заменой уж совсем хреновых деталей. И у него получилось! И получилось хорошо! Мат. часть не в полной мере соответствует? Я что-то не заметил, чтоб автор писал о том, что хочет добиться 100% копийности. Модель соответствует заявленному описанию. "Изкоробкам" тоже есть место на сайте, и далеко не всегда в "песке"(этой модели в песочнице явно не место- собрано аккуратно, покрашено хорошо, доработки видны и похвальны, смущает только уж слишком ржавые доп. траки). Многие моделисты, приобретая модель сомнительного качества, хотят без закупок бесчисленного дорогого афтемаркета подручными средствами все же улучшить внешний вид модели, ибо в полностью "изкоробочном" варианте модель показывать даже себе страшно. Добиться полной копийности при этом НЕВОЗМОЖНО!!! Можно, конечно, приобретать на дешевую модель плохого качества фототравление, точеные стволы, смоляные катки/башни и прочие ништяки, но возникает вопрос: а нафига козе баян? Конечная стоимость такой модели будет несоизмеримо выше набора от того же Dragon или других качественных производителей, да еще и сколько нужно времени и труда потратить запиливая и подгоняя все это? Не разумно. Так что, Алексей поставленную перед собой задачу выполнил, и выполнил хорошо- танк явно от проделанных дополнений выигрывает в восприятии.
Очень хорошо! Потенциал есть, прогресс виден! Собран танк аккуратно, довольно неплохо для кисти окрашен! Соглашусь с Махмудом, гусеницы излишне заржавленные получились (такая степень ржавления наблюдается, как правило, на сгоревших или давно брошенных машинах), в следующих своих работах старайтесь не перебарщивать со ржавчиной на траках.
Неплохая работа, но фигуры оставляют желать лучшего. И дело тут не сколько в слабой прорисовке элементов формы, сколько в несоответствии этой самой формы заявленному описанию. Если машина из артиллерийского подразделения дивизии "Великая Германия", то почему у водителя и офицера нет самого яркого символа принадлежности к этой дивизии на форме- нарукавной ленты темно-зеленого цвета с надписью "Grossdeutschland" на правом рукаве? И монограммы на погонах? И почему нет красной окантовки погон и красных полос в петличных катушках, коли это артиллеристы (хотя на пилотке красный сутажный уголок есть)? Откуда у водителя белый кант воротника, если он рядовой? Где выпушка и окантовка фуражки? В общем,думаю, фигуры стоит доработать. С уважением
Цитата: А ящик Роммеля куда делся? На фото он есть
Ящик Роммеля в этом наборе отсутствует совсем, а в запасах ничего подходящего не нашлось. Будем считать, отвалился по дороге))).Да, при рисовании номеров и эмблем, я частично ориентировался и на это фото, и на ряд других машин 6 полка 3 дивизии, но в целом образ- скорее, собирательный!)) Так-то на этом фото и не "F" совсем, а скорее "G" (ведущие звездочки другие, ком. башенка другая, наклон задней стенки башни совсем не такой, как у модификации "F"). Задачи полностью скопировать танк с фотографии я себе и не ставил.
Для начала, да и в таком масштабе- довольно неплохо! Что хотелось бы посоветовать: для окраса и камуфляжа модели подбирайте цвета, ориентируясь по фото реальной техники или по работам опытных моделистов. То же самое с нанесением пятен и полос камуфляжа: они на технику просто так никогда не наносятся, там целая схема нанесения (проще говоря камуфляж на технике нужен, чтобы визуально "разбить" машину на части, как бы дефрагментировать), так же смотрите на реальные образцы. По грязи на ходовой и броне тоже советую брать пример с более опытных моделистов. Все получится, уже получается неплохо! Но, может быть, действительно стоит взять следующую модель в масштабе 1:35? И в сборке, и в окраске на таком масштабе тренироваться легче, а результат будет лучше. С уважением
Художка мне очень понравилась! Да и провис гусениц, учитывая дубовое качество набора- очень хорош! Интересны места потертостей ЛКП до грунта- нестандартный, но любопытный подход, мало кто из моделистов изображает подобное (обычно, если скол или потертость, то сразу до металла. А почему бы ине до грунта, в самом деле?). С уважением
Цитата:
Приветствую, Алексей! Отличная работа! Камуфляж очень понравился.
Олег, приветствую, дружище! Спасибо за отзыв! Если мне память не изменяет, именно на этом танке осваивал камуфляж через аэрограф.
Николай (Geronimo509), S Leus (rej1960)- благодарю вас за ваше внимание и отзывы! Рад, что моя поделка вам понравилась!))
Цитата:
красивая 4-ка! хорошая работа
Олег, спасибо большое! Только это "тройка")))
Добротная работа!
О, опять жаркие споры на пустом месте))))). Думаю, такие баталии разгораются оттого, что некоторые не читают описание модели автором. Алексей же ясно и по- русски написал, что делал "изкоробочник" с заменой уж совсем хреновых деталей. И у него получилось! И получилось хорошо! Мат. часть не в полной мере соответствует? Я что-то не заметил, чтоб автор писал о том, что хочет добиться 100% копийности. Модель соответствует заявленному описанию. "Изкоробкам" тоже есть место на сайте, и далеко не всегда в "песке"(этой модели в песочнице явно не место- собрано аккуратно, покрашено хорошо, доработки видны и похвальны, смущает только уж слишком ржавые доп. траки). Многие моделисты, приобретая модель сомнительного качества, хотят без закупок бесчисленного дорогого афтемаркета подручными средствами все же улучшить внешний вид модели, ибо в полностью "изкоробочном" варианте модель показывать даже себе страшно. Добиться полной копийности при этом НЕВОЗМОЖНО!!! Можно, конечно, приобретать на дешевую модель плохого качества фототравление, точеные стволы, смоляные катки/башни и прочие ништяки, но возникает вопрос: а нафига козе баян? Конечная стоимость такой модели будет несоизмеримо выше набора от того же Dragon или других качественных производителей, да еще и сколько нужно времени и труда потратить запиливая и подгоняя все это? Не разумно. Так что, Алексей поставленную перед собой задачу выполнил, и выполнил хорошо- танк явно от проделанных дополнений выигрывает в восприятии.
Очень хорошо! Потенциал есть, прогресс виден! Собран танк аккуратно, довольно неплохо для кисти окрашен! Соглашусь с Махмудом, гусеницы излишне заржавленные получились (такая степень ржавления наблюдается, как правило, на сгоревших или давно брошенных машинах), в следующих своих работах старайтесь не перебарщивать со ржавчиной на траках.
Отличная работа! Циммерит круто получился, браво! С уважением
Надо же так модель испортить....
Kais, благодарю! Видеть такой отзыв от специалиста Вашего уровня- дорогого стоит!
Крутая круть!)))))
Очень даже хорошая работа! А для первого раза- так вообще супер! С уважением
И какова их цена?
Хорошая работа! Но, по-моему, я ее уже где-то видел, сюжет и название знакомы... Вы не выкладывали ее ранее?
Неплохая работа, но фигуры оставляют желать лучшего. И дело тут не сколько в слабой прорисовке элементов формы, сколько в несоответствии этой самой формы заявленному описанию. Если машина из артиллерийского подразделения дивизии "Великая Германия", то почему у водителя и офицера нет самого яркого символа принадлежности к этой дивизии на форме- нарукавной ленты темно-зеленого цвета с надписью "Grossdeutschland" на правом рукаве? И монограммы на погонах? И почему нет красной окантовки погон и красных полос в петличных катушках, коли это артиллеристы (хотя на пилотке красный сутажный уголок есть)? Откуда у водителя белый кант воротника, если он рядовой? Где выпушка и окантовка фуражки? В общем,думаю, фигуры стоит доработать. С уважением
Классная работа! Мои поздравления с отличной моделью!
Отлично исполнено!!!
Цитата:
А ящик Роммеля куда делся? На фото он есть
Ящик Роммеля в этом наборе отсутствует совсем, а в запасах ничего подходящего не нашлось. Будем считать, отвалился по дороге))).Да, при рисовании номеров и эмблем, я частично ориентировался и на это фото, и на ряд других машин 6 полка 3 дивизии, но в целом образ- скорее, собирательный!)) Так-то на этом фото и не "F" совсем, а скорее "G" (ведущие звездочки другие, ком. башенка другая, наклон задней стенки башни совсем не такой, как у модификации "F"). Задачи полностью скопировать танк с фотографии я себе и не ставил.
Для начала, да и в таком масштабе- довольно неплохо! Что хотелось бы посоветовать: для окраса и камуфляжа модели подбирайте цвета, ориентируясь по фото реальной техники или по работам опытных моделистов. То же самое с нанесением пятен и полос камуфляжа: они на технику просто так никогда не наносятся, там целая схема нанесения (проще говоря камуфляж на технике нужен, чтобы визуально "разбить" машину на части, как бы дефрагментировать), так же смотрите на реальные образцы. По грязи на ходовой и броне тоже советую брать пример с более опытных моделистов. Все получится, уже получается неплохо! Но, может быть, действительно стоит взять следующую модель в масштабе 1:35? И в сборке, и в окраске на таком масштабе тренироваться легче, а результат будет лучше. С уважением
Художка мне очень понравилась! Да и провис гусениц, учитывая дубовое качество набора- очень хорош! Интересны места потертостей ЛКП до грунта- нестандартный, но любопытный подход, мало кто из моделистов изображает подобное (обычно, если скол или потертость, то сразу до металла. А почему бы ине до грунта, в самом деле?). С уважением
Николай, спасибо большое!))