Присмотритесь к модели с высоты глаз - не так уж и много сколов. Они бросаются в глаза при крупных планах. Сам сейчас такой собираю, просмотрел десятки картинок, но все-таки такой ободранности не увидел)
По поводу расцветки британких армейских огнетушителей - вот, что пишется в одной из инструкций фирмы Accurate Armour, перевожу: "Используйте следующие цвета: зеленый с синей этикеткой - для ранней расцветки, красный с белой этикеткой - для поздней". С какой даты считать позднюю - ни слова)))
Т.е. такой ранний:
Попробуйте блеск скаток и рюкзаков убрать сухими пигментами. Триплексы можно как просто покрасить спец лаками(Tamiya Clear, Alclad, AK), если не хотите тратиться - можно пленку от аскорбинки приклеить или золотинку от конфеты, а сверху лаком покрыть.
Рюкзаки ALICE и баулы все-таки старовато смотрятся на такой технике, страйкеры в начале 2000-х появились.
Самодельщикам всегда почет! Непривычно видеть стендовую машину потрепанной) От меня только плюсы!
Не знаю, правда, зачем пилить такой сейчас, ведь скоро выйдет от Трубача, ну кому сильно в попе жжот, можно смолу от TBS приобрести.
Покритикую.
Камуфляж сливается в однотонный, хотя в жизни его цвета четко различимы, как и границы пятен.
Машина вроде как припылена? Но стекла чистейшие.
Загрязнение вообще непонятное.
Такого девственно чистого асфальта еще нигде не встречал) Ни пятен, ни следов шин... вообще ничего. Как будто расстелили наждачку, зачем тогда подставка вообще? Дань моде?
Сзади все-таки съемный плакат или табличка, а не виниловая наклейка.
Антенны в жизни чуть поуже, но это также вопрос-претензия к производителю набора.
Цитата: Фары и триплексы весьма страшненькие.
Там не триплексы, а смотровые окна, сквозные. А части фотографий они с зеленым, бутылочным оттенком, на части с синеватым. Фары заменять здесь - лишняя морока, у Такома тоже самое кстати.
Хорошая работа! Но это скорее учебная мишень, чем подбитый в боях танк. Никто не будет в реальном бою так расстреливать машину в решето, тратить столько боезапаса. Не понравилось просто огромное количество пепла, как будто шинный завод сгорел)
Фигурки отлично получились, понравились живые выразительные лица, хотя светловаты для японцев. А вот сам танк невыразителен, однотонен, скучен. Лючки изнутри вообще стерильные. Все-таки вы вложили прилично денег в афтермаркет, но его не видно. Как будто вы не доделали модель и поспешили ее опубликовать. Танк сам по себе не особо фактурен, как и Абрамс. Рекомендую доделать, нет не "доделать", а довести до завершенности, до уровня фигур.
Ну, так выглядит машина, гниющая на свалке под дождями много лет. Если она эксплуатировалась на Ближнем Востоке, откуда столько ржавчины? Или это ободранность до грунтовки? Откуда сколы на крыше? Да и потеки ржавчины. И т.д.
Для такого масштаба модель, конечно, хороша. Не сомневаюсь, что тент с высоты глаз смотрится нормально, но вот на 4 фото особенно он смотрится бумагой, именно заклеянной бумагой. Макросъемка - это и друг, и враг. Тоже не понравились нелогичные потеки, да и сколы слишком равномерны, множественны и не совсем логичны.
Спасибо! Можно еще добавить, что его часто используют не по назначению, для перевозки бочек, пайков и прочего. По отвалу может быть полезной статья (я почти то же самое и делал) http://ost-front.ru/2013/08/13/caterpillard9/
Была изначально идея сделать с прицепчиком MICLIC, но его цена неадекватна(
Мне почему-то колеса воспринимаются именно спиленными)
Зачем возить дрова на крыльях???
Ну а полоска сверху указывает на тип:
А такой поздний:
Присмотритесь к модели с высоты глаз - не так уж и много сколов. Они бросаются в глаза при крупных планах. Сам сейчас такой собираю, просмотрел десятки картинок, но все-таки такой ободранности не увидел)
По поводу расцветки британких армейских огнетушителей - вот, что пишется в одной из инструкций фирмы Accurate Armour, перевожу: "Используйте следующие цвета: зеленый с синей этикеткой - для ранней расцветки, красный с белой этикеткой - для поздней". С какой даты считать позднюю - ни слова)))
Т.е. такой ранний:
Лежит такой на стадии покраски. Кстати, фототравление от Вояджер весьма модель освежает. Удачи в постройке!
Отлично! Я бы для реализму добавил разметку на "бревна" (черной или красной краской обычно делают на спилах)
Ворсистость можно убрать путем кратковременного опаления нити. А модель просто шик!
Очень проработанная модель, очень фактурная и зрелищная. Мастер-класс!
Попробуйте блеск скаток и рюкзаков убрать сухими пигментами. Триплексы можно как просто покрасить спец лаками(Tamiya Clear, Alclad, AK), если не хотите тратиться - можно пленку от аскорбинки приклеить или золотинку от конфеты, а сверху лаком покрыть.
Рюкзаки ALICE и баулы все-таки старовато смотрятся на такой технике, страйкеры в начале 2000-х появились.
Самодельщикам всегда почет! Непривычно видеть стендовую машину потрепанной) От меня только плюсы!
Не знаю, правда, зачем пилить такой сейчас, ведь скоро выйдет от Трубача, ну кому сильно в попе жжот, можно смолу от TBS приобрести.
Блеск!
Покритикую.
Камуфляж сливается в однотонный, хотя в жизни его цвета четко различимы, как и границы пятен.
Машина вроде как припылена? Но стекла чистейшие.
Загрязнение вообще непонятное.
Такого девственно чистого асфальта еще нигде не встречал) Ни пятен, ни следов шин... вообще ничего. Как будто расстелили наждачку, зачем тогда подставка вообще? Дань моде?
Сзади все-таки съемный плакат или табличка, а не виниловая наклейка.
Антенны в жизни чуть поуже, но это также вопрос-претензия к производителю набора.
Цитата:
Фары и триплексы весьма страшненькие.
Там не триплексы, а смотровые окна, сквозные. А части фотографий они с зеленым, бутылочным оттенком, на части с синеватым. Фары заменять здесь - лишняя морока, у Такома тоже самое кстати.
Хорошая работа! Но это скорее учебная мишень, чем подбитый в боях танк. Никто не будет в реальном бою так расстреливать машину в решето, тратить столько боезапаса. Не понравилось просто огромное количество пепла, как будто шинный завод сгорел)
Фигурки отлично получились, понравились живые выразительные лица, хотя светловаты для японцев. А вот сам танк невыразителен, однотонен, скучен. Лючки изнутри вообще стерильные. Все-таки вы вложили прилично денег в афтермаркет, но его не видно. Как будто вы не доделали модель и поспешили ее опубликовать. Танк сам по себе не особо фактурен, как и Абрамс. Рекомендую доделать, нет не "доделать", а довести до завершенности, до уровня фигур.
Ну, так выглядит машина, гниющая на свалке под дождями много лет. Если она эксплуатировалась на Ближнем Востоке, откуда столько ржавчины? Или это ободранность до грунтовки? Откуда сколы на крыше? Да и потеки ржавчины. И т.д.
Для такого масштаба модель, конечно, хороша. Не сомневаюсь, что тент с высоты глаз смотрится нормально, но вот на 4 фото особенно он смотрится бумагой, именно заклеянной бумагой. Макросъемка - это и друг, и враг. Тоже не понравились нелогичные потеки, да и сколы слишком равномерны, множественны и не совсем логичны.
Замечательно, просто замечательно!
Спасибо! Можно еще добавить, что его часто используют не по назначению, для перевозки бочек, пайков и прочего. По отвалу может быть полезной статья (я почти то же самое и делал) http://ost-front.ru/2013/08/13/caterpillard9/
Была изначально идея сделать с прицепчиком MICLIC, но его цена неадекватна(
Спасибо, порадовали глаз современщика!