а тут смотреть не пробоавл? https://www.hobbyeasy.com/en/category/AF72K/20/4/maker/DRA.html не такая уж и редкость... из косяков : неверная выхлопная система.., негативом сделаны грязесбросы по бокам корпуса спеперди,шанец корявый, трос заодно с корпусом отлит, даже древний италл правильнее смотрится, в остальном модель на твердую четверочку с минусом...
А не проще ли трумпетер было доработать? Или УМ...И дешевле, и на себя больше похож? Окраска вышла недурно, но убогость изделия все же угнетает...я понимаю,что из неё большого все равно не выжать...А Шерманы,это не новика,это переиздание ещё нормальных моделей,только теперь, в оранжевые коробки они травлеку неложат..так что смело собирайте,ей богу больше удовольствия получите
Самое страшное НО в этой конверсии,она несколько меньше чем корпус драгоновского Шермана....и когда ставишь башню и ванну, он смотрится этапом кургузым головастиком... Видать сказывается прелив родного корпуса в геметик,форма даёт усадку... И вуаля, получается нечто уже в более мелком масштабе.!проще перепилить родной драгоновский , и карибу лидировать какой нибудь м3 от миража, ну а картер и противопылевые крылья,а так же раннюю бронировку пушки от м4а2 той же фирмы,или от хеллер
Это только мой взгляд, тем более ,что рельеф днища,без поттверждающих фото ,вещь спорная, удачи в сборке! Ещё раз спасибо за обзор! Побольше бы их в правильном масштабе!
Я все же считаю подобные тенденции регрессивными, если это модель, то она все же должна как можно ближе передавать прототип, а не " я художник,я так вижу", моделизм, это все таки история,а не сочинение на вольную тему. Сейчас уже не начало семидесятых, когда ЭСКИ,Матчбокс,аирфикс,и т.п. ,это круто.... Хотя даже при наличии музейных образцов,и кучи доступных материалов,некоторые производители все равно продолжают косячить по черному,как наши китайские братья например,...
Напрасно Вы так,у нормальных моделей все сделано,и их много, взять тот же драгон,ревелл ,звезда и даже относительно примитивный ЛНД от мираж,по сути из современных только ИБГ этим и грешит,и то местами, японцев они сделали как раз таки как надо,с венграми и крусейдерами накосячили., если любопытствуете то посмотрите обзора вот тут https://henk.fox3000.com/index2.htm
Вот если бы господа поляки не поленились,и сделали рельеф днища и рисунок на гусях, то чаще шедевр был бы,ибо днище там,клепать запаришся, ну а гуси есть у Григорова. В остальном да, в геометрию ложится,на себя, как и Тураны,похожа...модель на твердую четверку с допилом,для желающих конечно... Обзор нужный,хороший, спасибо!
Да,лучше бы все же штуг 3Г взять,там деталировка на порядок лучше,а из оранжевых все же предпочтительнее взять 34-ку 1940-41 года,ну и Шерманы ,это репаки старых моделей,все остальное начиная с четверки Д,и новых штугов ,это упрощена, временами даже на себя не похожая...
сделано не плохо для сборной солянки, на такой перепил решится надо... я лично предпочел более дорогостоящий путь от драгона.., хотя тогда и звезды то не было.... поздравляю!
Ну что... Хорошая модель,ХОРОШАЯ окраска!что ещё надо что бы вышел ШЕДЕВР ? Круто ! Поздравляю с убитым драконом!!!!и сдостойным экспонатом на полоску!
Если бы у кого было ведущее и ленивец,можно было бы переобуть в Григорова, не помню в чем разница, но корпуса у эски и с модел немного разнятся по длинне, у эски на мто вентколаки лучше сделаны, в остальном с модел лучше проработан, кстати сомуа тоже по тему принципу ходовую имеет,
Если его допами дополнить, стволы от мастер взять,гуси от Григорова, то вполне может получится хороший Черч,самый большой недостаток, это одновариантность, дана модификация МкIII,остальное только смолой от МТ, главное отличие его от драгона ,он на себя больше похож,его переделывать не надо,просто доработать,
а тут смотреть не пробоавл? https://www.hobbyeasy.com/en/category/AF72K/20/4/maker/DRA.html не такая уж и редкость... из косяков : неверная выхлопная система.., негативом сделаны грязесбросы по бокам корпуса спеперди,шанец корявый, трос заодно с корпусом отлит, даже древний италл правильнее смотрится, в остальном модель на твердую четверочку с минусом...
Хороший зимний танк вышел, ему бы сетки в воздухозаборы поставить,было бы вообще живописно, поздравляю с достойным экспонатом на полку!
А не проще ли трумпетер было доработать? Или УМ...И дешевле, и на себя больше похож? Окраска вышла недурно, но убогость изделия все же угнетает...я понимаю,что из неё большого все равно не выжать...А Шерманы,это не новика,это переиздание ещё нормальных моделей,только теперь, в оранжевые коробки они травлеку неложат..так что смело собирайте,ей богу больше удовольствия получите
Ну, судя по фото это самый похожий на себя миг,остальные, либо переразмеряны, либо совсем дрова....
Самое страшное НО в этой конверсии,она несколько меньше чем корпус драгоновского Шермана....и когда ставишь башню и ванну, он смотрится этапом кургузым головастиком... Видать сказывается прелив родного корпуса в геметик,форма даёт усадку... И вуаля, получается нечто уже в более мелком масштабе.!проще перепилить родной драгоновский , и карибу лидировать какой нибудь м3 от миража, ну а картер и противопылевые крылья,а так же раннюю бронировку пушки от м4а2 той же фирмы,или от хеллер
Это только мой взгляд, тем более ,что рельеф днища,без поттверждающих фото ,вещь спорная, удачи в сборке! Ещё раз спасибо за обзор! Побольше бы их в правильном масштабе!
Я все же считаю подобные тенденции регрессивными, если это модель, то она все же должна как можно ближе передавать прототип, а не " я художник,я так вижу", моделизм, это все таки история,а не сочинение на вольную тему. Сейчас уже не начало семидесятых, когда ЭСКИ,Матчбокс,аирфикс,и т.п. ,это круто.... Хотя даже при наличии музейных образцов,и кучи доступных материалов,некоторые производители все равно продолжают косячить по черному,как наши китайские братья например,...
Напрасно Вы так,у нормальных моделей все сделано,и их много, взять тот же драгон,ревелл ,звезда и даже относительно примитивный ЛНД от мираж,по сути из современных только ИБГ этим и грешит,и то местами, японцев они сделали как раз таки как надо,с венграми и крусейдерами накосячили., если любопытствуете то посмотрите обзора вот тут https://henk.fox3000.com/index2.htm
Цитата:
ИНтересная...
Чем-то напомнила итальянскую (Звезда выпускала перепак Итала 1/35 лет 20 назад).
Эски,италери, такую и в 72 - м делала..
Вот если бы господа поляки не поленились,и сделали рельеф днища и рисунок на гусях, то чаще шедевр был бы,ибо днище там,клепать запаришся, ну а гуси есть у Григорова. В остальном да, в геометрию ложится,на себя, как и Тураны,похожа...модель на твердую четверку с допилом,для желающих конечно... Обзор нужный,хороший, спасибо!
Да,лучше бы все же штуг 3Г взять,там деталировка на порядок лучше,а из оранжевых все же предпочтительнее взять 34-ку 1940-41 года,ну и Шерманы ,это репаки старых моделей,все остальное начиная с четверки Д,и новых штугов ,это упрощена, временами даже на себя не похожая...
сделано не плохо для сборной солянки, на такой перепил решится надо... я лично предпочел более дорогостоящий путь от драгона.., хотя тогда и звезды то не было.... поздравляю!
Ну что... Хорошая модель,ХОРОШАЯ окраска!что ещё надо что бы вышел ШЕДЕВР ? Круто ! Поздравляю с убитым драконом!!!!и сдостойным экспонатом на полоску!
Корпус у него длинноват, у Новожилова была статья по резекции корпусов БТ, но окрас вполне брутальный,поздравляю!
Боец больно блестявый, ну а так,как фэнтези ,вполне кстати,ствол явно не солотурн,но из Даля сойдет
Думаю,модель где то на уровне Черчилля, шкоды,если нет альтернативы,можно взять.
Если бы у кого было ведущее и ленивец,можно было бы переобуть в Григорова, не помню в чем разница, но корпуса у эски и с модел немного разнятся по длинне, у эски на мто вентколаки лучше сделаны, в остальном с модел лучше проработан, кстати сомуа тоже по тему принципу ходовую имеет,
Если его допами дополнить, стволы от мастер взять,гуси от Григорова, то вполне может получится хороший Черч,самый большой недостаток, это одновариантность, дана модификация МкIII,остальное только смолой от МТ, главное отличие его от драгона ,он на себя больше похож,его переделывать не надо,просто доработать,