Цитата: Дмитрий, а ты уверен что 72-ой это твой масштаб?
Если брать во внимание зарплату руководителя кружка и цены на модели, то пора бы переходить на 100й масштаб.))) ...или вообще завязывать.
Цитата: А Вы уверены, что это всё в масштабе 1/72? Если так, то я не прав и прошу прощения...
Танк "UM", фигурки "звезда" (переработанные с разведчиков), пушка "АСЕ". Масштаб заявленный производителями везде 72-й. Конечно, при создании виньетки (хоть она и планировалась как "тренировочная") в первую очередь обращается внимание на соответствие масштабу. Так что хоть тут всё более-менее (если не считать то, что фирмы разные и возможно не совсем придерживаются единого масштаба) в порядке.
Цитата: Танк удовлетворителен... Пушка... Но вот тела убитых воинов возле орудия - это круто!!! Смотрел минут 10 и ещё буду смотреть и любоваться! Очень порадовали носки сапогов... Поднимает настроение влёт!
Вообще, считается, что люди достигшие определённого уровня в каком-либо деле, выше того что бы смеяться над неудачами других... Но, бывает по разному.
Цитата: Не пойму из чего трава. Посоветую намазать сверху ПВА и засыпать сушеным укропом. Потом добавить пучков травы из подкрашеного зелёным сантехльна. Землю также в воронке сделать ПВА+ просеянная земля. Пустынный камуфляж у пушки в СССР - сомнительно. Если не лень, то её лучше в окоп, конечно бы, поставить или бруствер сделать.
Трава - высохший перетёртый чай на ПВА. Земля - земля мелкоперетёртая тоже на ПВА. Вот лён действительно не помешал бы. Камуфляж у пушки согласно инструкции 44 года. На коробке с моделью изображён именно этот камуфляж, при этом пушка стоит в кустах, явно не пустынного происхождения. Хотя правильнее бы было ещё до покраски покопаться в плане наведения исторического соответствия. Так что тут, скорее всего, действительно моя ошибка. А вообще я изначально догадывался что как минимум первая, (а то многие другие) больше чем на "песок" не потянут.
Вроде не первый год стендовым занимаюсь, а специалист из меня пока не очень.( Вот смотрю на эту Т-34ку с пехотой и никак не понимаю почему в песок. Я бы голосовал за галерею. Только вот динамика у пехоты явно с разных диорам. А антенна неплохо получается с первой струны от гитары. Та что на фото - малость жутковата.
Чем блеск убрать? Перезадувать матовым уже не выйдет - фигурки приклеены к подставке. Задувался глянцевым, так как матового не было. А фигурки не только не являются, но и не планировались как что-то серьёзное.
Цитата: Цитата:Нет, "песочница" закрывается, все модели - только в "галерею".
Отличная шутка.
Ну, зато отличный повод позубоскалить!)) Всё время быть серьёзным тоже вредно - нужно иногда с чего-ни-будь поржать. Так что, польза от размещения модели в галерее бесспорна!))))
Цитата: Фото сессия никуда не годится, первая фотография просто убита вспышкой. Нет фото нижней плоскости. Можно добавить трубку вентури. Из ярких недостатков, это блестяшие колеса и покраска в целом, все таки кисть, это кисть.
На фото нижней плоскости гарь получилась просто препаскудно!(( Потому решил лишний раз людей не пугать.(( На "Ho 229" гарь делал так сказать оригиналом. В целом метод ИМХО очень даже неплохой.
Цитата: Приветствую!Вы найдёте массу полезных советов по хобби.Если у Вас это серьёзно,для начала приобретите компрессор и аэрограф.
Поверьте,для окраски моделей он просто необходим.Если строите для себя,хотя это звучит глупо,все мы строим для себя,имею ввиду просто получаете удовольствие от постройки и довольны готовым результатом,не углубляясь.Как в детстве,сборка за пол часа и безмерная радость в итоге,то никто Вас не осудит,просто не позиционируйте в галерею.
Удачи.
А предупреждающий знак на аватарке - Вашего авторства? Очень понравился. Он у меня с небольшими переработками уже год как на шкафу с моделями висит!))
Что по поводу аэрографа, то это как раз то ли последняя, то ли предпоследняя модель покрашенная кистью. Всё необходимое уже давно есть. К сожалению для покраски авиации аєрограф использовался пока в основном детьми на кружке. Со своих моделей только "Хортен-229". Ещё "Черчиль" и "Тигр", но с этим, в принципе, можно было и кистью справиться.
Цитата: И глянцевый блеск убить нужно.
В некоторых обзорах говорится, что сначала задувается глянцевым лаком или краской металлик, после делают загрязнение. Пытался следовать данной технологии. Чем кстати его убить, так, чтоб не испортить?
Цитата: Добрый вечер. На корпусе очень много затертых мест, на мой взгляд, лучше было бы уделить внимание ходовой части. "Игла для бисера" не масштаб. Качество сборки хорошее, так держать :)
Может и не масштаб (хотя глаз кстати вовсе не режет в готовом виде), зато держится ровно, а не гнётся как проволока или струна.
Если можно подскажите по сборке. Сейчас собираю UM-овский Шерман VC Файрфлай. Но, хотелось бы американца. (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять? Заранее спасибо.
Если можно подскажите по сборке. Сейчас собираю UM-овский Шерман VC Файрфлай. Но, хотелось бы американца. (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять? Заранее спасибо.
Если можно подскажите по сборке. Сейчас собираю UM-овский Шерман VC Файрфлай. Но, хотелось бы американца. (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять? Заранее спасибо.
Сейчас собираю именно этот UM-овский Шерман VC Файрфлай. Лично мне ужасно не понравился в сборке лобовой бронелист. Мне показалось что детали просто не подходят. И вообще неудобно собирать его с 5ти частей. Далее проблем пока не возникало. Как уже отмечал автор, есть утяжины. Детали далеко не идеального качества, но с учётом стоимости (60 с чем-то гривен) вполне приличный набор. Есть варинты сборки, но декали только на британский вариант.
Если можно подскажите по сборке. Но, хотелось бы собрать американца (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять?
А мне всё понравилось! Кроме разве что, может быть, троса на башне. Ну и ржавчина на трубах: вроде и красиво, а вроде как чересчур прилизанно. А вообще, как на мой взгляд, так просто мечта, а не модель! Тоже хочу в 35м такой собрать, да опыта пока не хватает.((
Просто великолепно!!! Всё очень понравилось!
Единственное что не хватает, это парочку фото общего плана. Может как то более с верху что-ли..
Цитата:
Дмитрий, а ты уверен что 72-ой это твой масштаб?
Если брать во внимание зарплату руководителя кружка и цены на модели, то пора бы переходить на 100й масштаб.))) ...или вообще завязывать.
Цитата:
А Вы уверены, что это всё в масштабе 1/72? Если так, то я не прав и прошу прощения...
Танк "UM", фигурки "звезда" (переработанные с разведчиков), пушка "АСЕ". Масштаб заявленный производителями везде 72-й. Конечно, при создании виньетки (хоть она и планировалась как "тренировочная") в первую очередь обращается внимание на соответствие масштабу. Так что хоть тут всё более-менее (если не считать то, что фирмы разные и возможно не совсем придерживаются единого масштаба) в порядке.
Цитата:
Танк удовлетворителен... Пушка... Но вот тела убитых воинов возле орудия - это круто!!! Смотрел минут 10 и ещё буду смотреть и любоваться! Очень порадовали носки сапогов... Поднимает настроение влёт!
Вообще, считается, что люди достигшие определённого уровня в каком-либо деле, выше того что бы смеяться над неудачами других... Но, бывает по разному.
Цитата:
Не пойму из чего трава. Посоветую намазать сверху ПВА и засыпать сушеным укропом. Потом добавить пучков травы из подкрашеного зелёным сантехльна. Землю также в воронке сделать ПВА+ просеянная земля. Пустынный камуфляж у пушки в СССР - сомнительно. Если не лень, то её лучше в окоп, конечно бы, поставить или бруствер сделать.
Трава - высохший перетёртый чай на ПВА. Земля - земля мелкоперетёртая тоже на ПВА. Вот лён действительно не помешал бы. Камуфляж у пушки согласно инструкции 44 года. На коробке с моделью изображён именно этот камуфляж, при этом пушка стоит в кустах, явно не пустынного происхождения. Хотя правильнее бы было ещё до покраски покопаться в плане наведения исторического соответствия. Так что тут, скорее всего, действительно моя ошибка. А вообще я изначально догадывался что как минимум первая, (а то многие другие) больше чем на "песок" не потянут.
Вроде не первый год стендовым занимаюсь, а специалист из меня пока не очень.( Вот смотрю на эту Т-34ку с пехотой и никак не понимаю почему в песок. Я бы голосовал за галерею. Только вот динамика у пехоты явно с разных диорам. А антенна неплохо получается с первой струны от гитары. Та что на фото - малость жутковата.
Чем блеск убрать? Перезадувать матовым уже не выйдет - фигурки приклеены к подставке. Задувался глянцевым, так как матового не было. А фигурки не только не являются, но и не планировались как что-то серьёзное.
Цитата:
Цитата:Нет, "песочница" закрывается, все модели - только в "галерею".
Отличная шутка.
Ну, зато отличный повод позубоскалить!)) Всё время быть серьёзным тоже вредно - нужно иногда с чего-ни-будь поржать. Так что, польза от размещения модели в галерее бесспорна!))))
Цитата:
Фото сессия никуда не годится, первая фотография просто убита вспышкой. Нет фото нижней плоскости. Можно добавить трубку вентури. Из ярких недостатков, это блестяшие колеса и покраска в целом, все таки кисть, это кисть.
На фото нижней плоскости гарь получилась просто препаскудно!(( Потому решил лишний раз людей не пугать.(( На "Ho 229" гарь делал так сказать оригиналом. В целом метод ИМХО очень даже неплохой.
Цитата:
Приветствую!Вы найдёте массу полезных советов по хобби.Если у Вас это серьёзно,для начала приобретите компрессор и аэрограф.
Поверьте,для окраски моделей он просто необходим.Если строите для себя,хотя это звучит глупо,все мы строим для себя,имею ввиду просто получаете удовольствие от постройки и довольны готовым результатом,не углубляясь.Как в детстве,сборка за пол часа и безмерная радость в итоге,то никто Вас не осудит,просто не позиционируйте в галерею.
Удачи.
А предупреждающий знак на аватарке - Вашего авторства? Очень понравился. Он у меня с небольшими переработками уже год как на шкафу с моделями висит!))
Что по поводу аэрографа, то это как раз то ли последняя, то ли предпоследняя модель покрашенная кистью. Всё необходимое уже давно есть. К сожалению для покраски авиации аєрограф использовался пока в основном детьми на кружке. Со своих моделей только "Хортен-229". Ещё "Черчиль" и "Тигр", но с этим, в принципе, можно было и кистью справиться.
Цитата:
И глянцевый блеск убить нужно.
В некоторых обзорах говорится, что сначала задувается глянцевым лаком или краской металлик, после делают загрязнение. Пытался следовать данной технологии. Чем кстати его убить, так, чтоб не испортить?
Цитата:
Добрый вечер. На корпусе очень много затертых мест, на мой взгляд, лучше было бы уделить внимание ходовой части. "Игла для бисера" не масштаб. Качество сборки хорошее, так держать :)
Может и не масштаб (хотя глаз кстати вовсе не режет в готовом виде), зато держится ровно, а не гнётся как проволока или струна.
Если можно подскажите по сборке. Сейчас собираю UM-овский Шерман VC Файрфлай. Но, хотелось бы американца. (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять? Заранее спасибо.
Если можно подскажите по сборке. Сейчас собираю UM-овский Шерман VC Файрфлай. Но, хотелось бы американца. (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять? Заранее спасибо.
Если можно подскажите по сборке. Сейчас собираю UM-овский Шерман VC Файрфлай. Но, хотелось бы американца. (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять? Заранее спасибо.
Сейчас собираю именно этот UM-овский Шерман VC Файрфлай. Лично мне ужасно не понравился в сборке лобовой бронелист. Мне показалось что детали просто не подходят. И вообще неудобно собирать его с 5ти частей. Далее проблем пока не возникало. Как уже отмечал автор, есть утяжины. Детали далеко не идеального качества, но с учётом стоимости (60 с чем-то гривен) вполне приличный набор. Есть варинты сборки, но декали только на британский вариант.
Если можно подскажите по сборке. Но, хотелось бы собрать американца (камуфляж и декали). В наборе есть возможность поставить маску пушки и соответственно пушку М4А2 и таким образом поменять модификацию на Шерман М4А3. Однако, хотелось бы всё таки длинный ствол с пламегасителем. Такие были позже и у американской армии (хотя по слухам намного слабее), но американские Файрфлаи отличались типом подвески и формой башни. То-есть вариант отпадает. Может кто-ни-будь подсказать, были или нет случаи использования английских шерманов с 17-фунтовками в американских войсках. Пока подобную информацию найти, к сожалению, не удалось, но, может все же кто подскажет. Так же вопрос по надгусеничным полкам. В случае перепиливания на М4А3 фальшборта убирать или можно оставить? И что ещё втаком случае нужно менять?
Фотографии при загрузке почему-то пообрезало с краёв...(
А мне всё понравилось! Кроме разве что, может быть, троса на башне. Ну и ржавчина на трубах: вроде и красиво, а вроде как чересчур прилизанно. А вообще, как на мой взгляд, так просто мечта, а не модель! Тоже хочу в 35м такой собрать, да опыта пока не хватает.((
камикадзе..
Цитата:
тут впору уже 6 ставить !
Точно. 6.
По пятибальной шкале.
Вообще не представляю как это возможно сделать в 72м. Сколько ни смотрю на модель, всю равно не верю, что в 72м.