Это просто безумие какое-то :-)
Прикольная Stug-кенция получилась.
Ходовая у IV гораздо хуже, чем у семейства III, на мой взгляд. Потому, что у троек гуси с катками идут отдельно от бортов, а у четверок - вместе. К тому же, если мы удлиннили ходовую, нужно было удлиннять и корпус - линивцы не висели бы в воздухе. Хотя, бред, конечно!... :-)
Скомейки, видимо еще немцы из какой-то избы стянули - длиннючие, страсть!
Кстати, как только увидел красный прожектор - сразу вспомнились "Роковые яйца" Булгакова! :-)
Виталий, поздравляю с еще одной успешной работой! Так держать! Гусиницы, на мой взгляд, широковаты: гребни идут снаруди от катков - будут слетать... В остальном - все просто шикарно!
Окраска действительно неплохая, краска легла ровно. В остальном, можно из этих фишек выжать гораздо больше. Не за выходные, конечно... Цитата: Цитата:Цитата:Танк покрашен хорошо, но пулемёты из иглы тут не в тему, ибо в сотом масштабе это 30 мм. орудия
Согласен), но если в масштабе, то он должен быть 0,07 мм. не будет смотреться)
Я б лучше всё-таки родные оставил, а из фольги трубочки сделал подходящие
Нет, родной (он в наборе только задний в башне) как бревно, переднего там просто нет. Вместо него нарост непонятной формы.
Виталий, поздравляю с удачным быстросбором, танк удался!
То, что он зеленый трогать не буду, все уже сказали.
Я обратил внимание на скарб: Похоже, что кто-то из танкистов отставной моряк, приволок с собой якорную цепь :-) Трос, точнее коуши его, совсем не впечатлили И еще, не понятно назначение цилиндра цвета хаки в правом углу. Догадываюсь, что он должен изображать 200 литровую бочку, но не похоже ни разу :-(
Тем не менее сам танк хороший, лично мне понравился.
Stug отменно получился, поздравляю! Окраска (не считая крестов), просто супер!
Собрано аккуратно, доработки есть: фары передние и задние. Трос на удивление хорошо получился.
Из придиризмов: фары передние есть, а проводки - нет; смотровой прибор наводчика не стеклился - там зияла U-образная дырень. Отверстия в задних крыльях изнутри закрывались трапецивидными... брызговиками, наверное - у Вас не разглядел, по-моему они не закрыты. С гусеницами можно было поиграть, благо у всего семейства троек они идут отдельно от корпуса. Не увидел задние буксирные преспособления (передние, кстати, то же не совсем так выглядели). Нет антенны.
Не смотря на все мое ворчание, самоходка удалась!
Алексей, классная букашка получилась!
Мне кажется скотч для 200-го масштаба будет толстоват, хотя надо пробовать.
Из критики:
не увидел спаренных пулеметов в передней полусфере;
на сколько смог разглядеть выхлопные трубы не много не так выглядеть должны: на сколько видно из схем (на реальных фотографиях это место плохо видно), они ныряют под обшивку и, затем, "выныривают";
нет следов за выхлопными трубами на крыле;
можно уделить больше внимания стыку мотогондол и крыла - снизу там заметная щель;
если уж появились расчалки между килем и стабилизаторами (кстати толстоватые) можно сделать и снизу стабилизаторов: там они V-образные.
Вроде бы все.
Алексей, гусеницы можно сделать из пив.жести, или, учитывая Ваш возраст, из фанта-жести ;-)
Моделька и впрямь очень маленькая и бумага - не самый лучший материал.
В любом случае, УДАЧИ!
Для начала - нормально. Конечно не галерея. Сотый, я считаю, необходимо доробатывать в обязательном порядке.
Мой БТ, кстати, такого-же качества: ствол - под замену, нет пулемета. И этот дурацкий шов на башне - не видел еще ни одной модели, где бы он был нормально обработан. Ну и стыки верха-низа корпуса.
А на счет масштабов... Все эти дробные - детский сад. Давайте 1:1 собирать будем: в Минске, кстати уже начали...
http://realt.onliner.by/2014/05/30/tank-iz-penoplasta
Глеб, для 2 модели - вполне сносно.
Тонкий слой краски лично мне понравился.
А модельку, да, надо пилить. Тем более, что в этой серии у Звезды пилить не жалко - они дешевые.
Удачи в дальнейших моделях!
День добрый!
Собрана пушка очень аккуратно. Единственное - бочка мне лично не понравилась.
По мат.части: на орудийном стволе должны быть "ручки"; ближе к казенной части - запальное отверстие. И, если это 12-ти фунтовка, в лафете должны быть две пары подцапфенных гнезд: для боевого и транспортного положения ствола (у Вас - только боевое).
Ну а окраски здесь просто нет - уж простите...
Должна быть как на приложенном Вами рисунке: деревянные части лафета - зеленый "бутылочный", металлические - черный, сам ствол (если мне память не изменяет) - бронза разной степени закопченности - в зависимости от интенсивности эксплуатации.
В целом, лично мне - понравилось, смотрится красиво, хотя и не исторично.
С уважением!
Цитата: Соединение крыльев и фюзеляжа...у этого самолета одно крыло. Окраска, конечно грубовата, но это кисть. По антенне, лучше взять нить из банта. Смотрится толстовато. Пулемет, тоже стоило придумать что нибудь. Удачи в свершениях.....
Спасибо за комментарий!
Нет, нет, у самолета как минимум два крыла - левое и правое :-D
По пулемету - согласен: лучше было-бы взять иглу. На будущее учту.
Цитата: Окраска грубовата, а сборка хорошая.
Есть такое дело... В принципе, когда в руки берешь - нормально смотрится, но на то он и объектив фотоаппарата, что бы объективно видеть :-)
Цитата: В целом неплохая работа, только вот кое-где не хватает аккуратности.
Камуфляж мне понравился, а вот на пузе слой явно толстоват. Переплёт кабины очень грубый, я на своём делал иголкой, потом ровнял отточеным кончиком кисточки, дерево не оставляет царапин на пластике. Антенна кольцевая очень понравилась, другая же мне кажется толста и высока. Расшивка на крыше очень здоровская, аккуратно, ненавязчиво получилась.
В целом впечатление положительное, остальное придёт с практикой!
На пузике слой краски ровно такой же как и везде - красил очень жидкой краской в 3-4 слоя, как и весь самолет. На счет расшивки - мне как раз наоборот на пузе больше нравится, чем на крыше - сверху все очень криво получилось и слишком глубоко.
На счет кабины почти так и делаю: черный грунт, затем исправляю зубочисткой и, сверху уже красочкой.
Антенна (которая с растяжкой) сделана из расплющенной инсулиновой иглы - нужна была некоторая упругость что бы нить была натянута. Высота ее вроде бы нормальная - по чертежам сверял.
Андрей! Очень хорошо получилось!
На некоторых фотках одежда и кожа у бойцов блестят - это единственное, что бросилось в глаза.
Казенник - просто суперски получился! Я до такого не догадался.
Еще, из придиризмов, на фигурках можно складочки более резко выделять
На счет тетевы: господа авиаторы для натянутых антенн очень часто используют нить от бантика (она не тянется) или нить от женских колготок\чулок (она как раз тянется). Мне кажется надо попробовать...
Алексей, нормально получилось. То же такой сейчас ковырять пытаюсь.
Смотрю, расшивочку на пузе и спине восстанавливать не стал...
И стык на месте крепления стабилизаторов заметен.
Еще можно было повозиться с выхлопными трубами на движках.
А окна в грузовой кабине как делал?
В целом модель мне очень понравилась, к тому же в руках Звездовскую заготовку сам держал
Это просто безумие какое-то :-)
Прикольная Stug-кенция получилась.
Ходовая у IV гораздо хуже, чем у семейства III, на мой взгляд. Потому, что у троек гуси с катками идут отдельно от бортов, а у четверок - вместе. К тому же, если мы удлиннили ходовую, нужно было удлиннять и корпус - линивцы не висели бы в воздухе. Хотя, бред, конечно!... :-)
Скомейки, видимо еще немцы из какой-то избы стянули - длиннючие, страсть!
Кстати, как только увидел красный прожектор - сразу вспомнились "Роковые яйца" Булгакова! :-)
Виталий, поздравляю с еще одной успешной работой! Так держать! Гусиницы, на мой взгляд, широковаты: гребни идут снаруди от катков - будут слетать... В остальном - все просто шикарно!
Окраска действительно неплохая, краска легла ровно. В остальном, можно из этих фишек выжать гораздо больше. Не за выходные, конечно...
Цитата:
Цитата:Цитата:Танк покрашен хорошо, но пулемёты из иглы тут не в тему, ибо в сотом масштабе это 30 мм. орудия
Согласен), но если в масштабе, то он должен быть 0,07 мм. не будет смотреться)
Я б лучше всё-таки родные оставил, а из фольги трубочки сделал подходящие
Нет, родной (он в наборе только задний в башне) как бревно, переднего там просто нет. Вместо него нарост непонятной формы.
Цитата:
На Каропке есть работа Леонида Белоусова -который из этой заготовки сделал действительно модель похожую на КВ-2.
Виктор, вы мне льстите :-)
Хотя, не могу с Вами не согласиться, из этой фишки можно вытянуть больше. Но не только окрасом.
Виталий, поздравляю с удачным быстросбором, танк удался!
То, что он зеленый трогать не буду, все уже сказали.
Я обратил внимание на скарб: Похоже, что кто-то из танкистов отставной моряк, приволок с собой якорную цепь :-) Трос, точнее коуши его, совсем не впечатлили И еще, не понятно назначение цилиндра цвета хаки в правом углу. Догадываюсь, что он должен изображать 200 литровую бочку, но не похоже ни разу :-(
Тем не менее сам танк хороший, лично мне понравился.
Я просто потрясен!
Stug отменно получился, поздравляю! Окраска (не считая крестов), просто супер!
Собрано аккуратно, доработки есть: фары передние и задние. Трос на удивление хорошо получился.
Из придиризмов: фары передние есть, а проводки - нет; смотровой прибор наводчика не стеклился - там зияла U-образная дырень. Отверстия в задних крыльях изнутри закрывались трапецивидными... брызговиками, наверное - у Вас не разглядел, по-моему они не закрыты. С гусеницами можно было поиграть, благо у всего семейства троек они идут отдельно от корпуса. Не увидел задние буксирные преспособления (передние, кстати, то же не совсем так выглядели). Нет антенны.
Не смотря на все мое ворчание, самоходка удалась!
Цитата:
Кстати, а почему такая разница в цене? Новые 3 фигурки стоят как 17 старых (...
Видимо, там качество фигурок очень высокое
Это именно новые миньки.
Покрашены, кстати, очень достойно. Некоторые неточности найти, конечно, можно...
Хотел то же себе их купить, но цена 8-(
Алексей, классная букашка получилась!
Мне кажется скотч для 200-го масштаба будет толстоват, хотя надо пробовать.
Из критики:
не увидел спаренных пулеметов в передней полусфере;
на сколько смог разглядеть выхлопные трубы не много не так выглядеть должны: на сколько видно из схем (на реальных фотографиях это место плохо видно), они ныряют под обшивку и, затем, "выныривают";
нет следов за выхлопными трубами на крыле;
можно уделить больше внимания стыку мотогондол и крыла - снизу там заметная щель;
если уж появились расчалки между килем и стабилизаторами (кстати толстоватые) можно сделать и снизу стабилизаторов: там они V-образные.
Вроде бы все.
Алексей, гусеницы можно сделать из пив.жести, или, учитывая Ваш возраст, из фанта-жести ;-)
Моделька и впрямь очень маленькая и бумага - не самый лучший материал.
В любом случае, УДАЧИ!
Для начала - нормально. Конечно не галерея. Сотый, я считаю, необходимо доробатывать в обязательном порядке.
Мой БТ, кстати, такого-же качества: ствол - под замену, нет пулемета. И этот дурацкий шов на башне - не видел еще ни одной модели, где бы он был нормально обработан. Ну и стыки верха-низа корпуса.
А на счет масштабов... Все эти дробные - детский сад. Давайте 1:1 собирать будем: в Минске, кстати уже начали...
http://realt.onliner.by/2014/05/30/tank-iz-penoplasta
Алексей, спасибо за обзор и удачи в стройке!
Глеб, для 2 модели - вполне сносно.
Тонкий слой краски лично мне понравился.
А модельку, да, надо пилить. Тем более, что в этой серии у Звезды пилить не жалко - они дешевые.
Удачи в дальнейших моделях!
День добрый!
Собрана пушка очень аккуратно. Единственное - бочка мне лично не понравилась.
По мат.части: на орудийном стволе должны быть "ручки"; ближе к казенной части - запальное отверстие. И, если это 12-ти фунтовка, в лафете должны быть две пары подцапфенных гнезд: для боевого и транспортного положения ствола (у Вас - только боевое).
Ну а окраски здесь просто нет - уж простите...
Должна быть как на приложенном Вами рисунке: деревянные части лафета - зеленый "бутылочный", металлические - черный, сам ствол (если мне память не изменяет) - бронза разной степени закопченности - в зависимости от интенсивности эксплуатации.
В целом, лично мне - понравилось, смотрится красиво, хотя и не исторично.
С уважением!
Цитата:
Соединение крыльев и фюзеляжа...у этого самолета одно крыло. Окраска, конечно грубовата, но это кисть. По антенне, лучше взять нить из банта. Смотрится толстовато. Пулемет, тоже стоило придумать что нибудь. Удачи в свершениях.....
Спасибо за комментарий!
Нет, нет, у самолета как минимум два крыла - левое и правое :-D
По пулемету - согласен: лучше было-бы взять иглу. На будущее учту.
Sauron, Алексей, спасибо за внимание!
Цитата:
Окраска грубовата, а сборка хорошая.
Есть такое дело... В принципе, когда в руки берешь - нормально смотрится, но на то он и объектив фотоаппарата, что бы объективно видеть :-)
Цитата:
В целом неплохая работа, только вот кое-где не хватает аккуратности.
Камуфляж мне понравился, а вот на пузе слой явно толстоват. Переплёт кабины очень грубый, я на своём делал иголкой, потом ровнял отточеным кончиком кисточки, дерево не оставляет царапин на пластике. Антенна кольцевая очень понравилась, другая же мне кажется толста и высока. Расшивка на крыше очень здоровская, аккуратно, ненавязчиво получилась.
В целом впечатление положительное, остальное придёт с практикой!
На пузике слой краски ровно такой же как и везде - красил очень жидкой краской в 3-4 слоя, как и весь самолет. На счет расшивки - мне как раз наоборот на пузе больше нравится, чем на крыше - сверху все очень криво получилось и слишком глубоко.
На счет кабины почти так и делаю: черный грунт, затем исправляю зубочисткой и, сверху уже красочкой.
Антенна (которая с растяжкой) сделана из расплющенной инсулиновой иглы - нужна была некоторая упругость что бы нить была натянута. Высота ее вроде бы нормальная - по чертежам сверял.
Андрей! Очень хорошо получилось!
На некоторых фотках одежда и кожа у бойцов блестят - это единственное, что бросилось в глаза.
Казенник - просто суперски получился! Я до такого не догадался.
Еще, из придиризмов, на фигурках можно складочки более резко выделять
На счет тетевы: господа авиаторы для натянутых антенн очень часто используют нить от бантика (она не тянется) или нить от женских колготок\чулок (она как раз тянется). Мне кажется надо попробовать...
Алексей, нормально получилось. То же такой сейчас ковырять пытаюсь.
Смотрю, расшивочку на пузе и спине восстанавливать не стал...
И стык на месте крепления стабилизаторов заметен.
Еще можно было повозиться с выхлопными трубами на движках.
А окна в грузовой кабине как делал?
В целом модель мне очень понравилась, к тому же в руках Звездовскую заготовку сам держал