Цитата: Цитата:... А на счет окраски, может и покрашу, но опять же пластик зеленый, подходит по теме.
Сергей, покрасить все таки нужно: некрашеный пластик выглядит именно как пластик.
А если еще, после покраски, оттонировать и припылить - получится конфетка!
В глаза бросились не зачищенные места присоединения к литнику: это видно на крыше кабины (там не так легко его убрать, как может показаться на первый взгляд) и на бортах кузова.
Кстати, борта кузова снаружи и изнутри можно немного процарапать - выделить доски.
Стекла кабины... я меняю на прозрачные, многие красят в черный, как у Вас.
В данной модели не очень удачно исполнен капот - со временем может лопнуть на изгибе (лучше его усилить изнутри).
Удачи!
Цитата: Цитата:...
Спасибо за отзыв!
Насколько я знаю, антенна не на всех танках могла ставиться. Даже если посмотреть фото в интернете - видно, что не у всех Пз. 2 она присутствует.
Хотелось бы услышать комментарии поподробнее по поводу гусениц, пушки и люка.
Про антенну спорить не буду - на столько глубоко матчасть не копал.
Про модель и, в частности, башенный люк вот здесь, вроде не плохо написано:
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=719&mode=&order=0&thold=0
По гусеницам: я пытался у Stug-III их ковырять. Они у немцев на pz-1-2-3-4 были между собой похожие и довольно ажурные. Попробую найти, сфоткать и выложить.
Про пушку, что-то я засомневался: приводили фото в обсуждении одной из работ, но, видимо, я ее себе в "избранное" не добавил и в галерею она не прошла... :(
А яндекс выдает фотки: ствол или матовый, как и пулеметный, или оба с металлическим блеском, при чем равномерным (от начала до конца).
Андрей, нормально получилось!
С гусеницами можно было повозиться.
Ствол автоматической пушки, вроде, блестел в средней части.
И с башенным люком там, вроде бы не все однозначно...
Хотя, на польскую компанию вполне подходит.
PS ...и антенны нету ;)
Цитата: Цитата:На F-2 щитки такие и были. Поменялись они на F-4. Там единственно, (если память не изменяет) правое треугольное стекло было зашито и имело отверстие под сигнальный пистолет. Но свериться с мануалом пока нет возможности, т.ч. могу и ошибаться, с какой версии та плюшка появилась.
Сверяйтесь самостоятельно, как что закрасить стекло не долго.
Здравствуйте!У F-2иF-4 щитки одинаковые Щитки стоят родные,т.е. звездовские,а вот у микродизайна они от Е-ши,поэтому и не поставил травленые,остекление было у F-2 с двух сторон,а у F-4 с одной стороны
Колеги, по-моему Вы про разные щитки говорите: alten Ratten - про треугольники в передней нижней части фонаря кабины пилота, а Андрей - про щитки основных стоек шасси.
Мессер, кстати, очень хорошо получился.
Я на своем бано тоже сделал прозрачные, но я просто старый вязкий модельный клей брал и им в несколько слоев обмазывал. Правда до конца я самолет пока не собрал :(
Дмитрий, мне мортира понравилась!
Доработки впечатляют: открыть лючки в сотом - не простая задача. Да и троса-лопаты-топора-лебедки в наборе вроде нет.
На счет цвета и света: по-моему фотки ушли в синеву. Вы ведь на фоне белого листа снимали?
Я позволил себе немного подкорректировать одну из фоток - вроде лучше стало.
Удачи в будущих проектах!
Цитата: Модель вызывает, ностальгические чувства. В начале восьмидесятых, клеил этот галион из бумаги по выкройкам приложения к журналу "Юнный техник". Маштаб был крупнее, примерно 1:100.
Алексей, я тоже ено клеил. Отчасти и этим объясняется выбор модели.
Цитата: Цитата:Кстати, колеги, мучает меня один вопрос: из кормы у Звездовской Лани торчит... не мачта, не рея... в общем названия не знаю.
На схемах я такой штуковины не видел, но зачем-то она нужна!
Растолкуйте бестолковому.
Называется - кормовой выстрел. У "Пеликана" (он же в дальнейшем "Золотая Лань") боковая шкаторина бизани выступает за корму корабля, как это часто было на парусниках с XV до начала XVII века. Поэтому, чтобы закрепить шкот паруса, устанавливался кормовой выстрел, . Этот кормовой выстрел, в свою очередь, удерживался двумя оттяжками, идущими под углом вниз с двух сторон.
Владимир, спасибо огромное за ликбез! Теперь все понятно.
Андрей, это просто восхитительно!
Просто умопомрачительно, что народ творит с этими бутылками!
В открытом виде (и крупном масштабе) даешь себе поблажку, а тут ВСЁ РАБОЧЕЕ!
Все блоки, все снасти выполняют свои функции.
Единственное, что меня смутило: Вы кольцами из медной проволоки крепили косые паруса, если я правильно увидел: не боитесь, что медь окислится и паруса в том месте потемнеют?
Кстати, колеги, мучает меня один вопрос: из кормы у Звездовской Лани торчит... не мачта, не рея... в общем названия не знаю.
На схемах я такой штуковины не видел, но зачем-то она нужна!
Растолкуйте бестолковому.
Цитата: Общее впечатление, которое у меня сложилось, определяется словом "душевная" моделька. Да есть огрехи в чёткости ватер-линии и "лохматости" ниток. С первым надо было без спешки маски наложить, а со вторым - только заводить себе тросомот. У меня лежит в том же масштабе Ревендж и что-то я не поглядел, правда ли там штаги резиновые. Надо получше коробку обследовать.
Как итог хочу сказать, что в пластиковом 350-м делать копийные модели очень трудно, а вот такие душевные сувениры-подарки - реально!
Дмитрий, за Вашим Ревенджем слежу внимательно.
С масками у меня беда :( все на глазок - руками
Тросомот - да, видимо нужен.
Штагов в наборе нет. Открою секрет: я на них пустил резинки от носков :)
Цитата: Цитата:Цитата:
На счет окраски днища, честно говоря, не понял: граница должна быть четкая или размытая? Я пытался сделать четкую.
Про шлюпку вобще не подумал, каюсь.
На счет бантика - огромное спасибо, на будущее буду иметь в виду. Мне-же еще Игла доделывать...
Леонид, на мой взгляд граница должна быть четкой, у вас она по фото размыта. Либо это такой эффект фото наклонной изогнутой поверхности, либо не получилась четкая граница. С другой стороны это можно списать на следы эксплуатации. По Вантам хуже всего (не масштабно) выглядят верхние от марсов. Их конечно лучше полностью под замену, но уж больно ювелирная работа. По нижним вантам я бы срезал выбленки (горизонтальные ступеньки) и заменил их нитью бантика. Кстати кроме бантика некоторые коллеги используют нити выдернутые из женских колготок.
Стоит сделать фото модели с чем-то масштабным коробком спичек, что бы коллеги поняли какой у Вас малыш.
Удачи с Иглом. Тут уж я посмотрю на Вашу работу, у самого Игл лежит коробке ждет своего часа.
С границей все должно было быть просто: нижняя часть отдельно крепится - ее то и красил светлым, точнее белым. Но после соединения появились щели, которые пришлось шпаклевать а это, в свою очередь, съело очень тонкую расшивку досок. К тому же белая краска меня сильно подвела - от времени пошла комками-хлопьями.
На счет кологоток - пытался я их потрошить, но в этот раз не получилось.
На счет Игла, удача там понадобится. И фотки реального судна ;-)
Цитата: А вроде бы и нормально для такого масштаба. И какие же размеры имеет данное чудо?
На последней фотке, с линейкой, видно: где-то 8 см без бушприта.
Цитата: ...Такелаж ... Разве, только Юрий Сорокин пытался.
Леонид, ещё обратите внимание на плетёные рыболовные лески. Их можно распустить на составляющие нити и получить масштабные канаты.
Удачи в новых моделях парусников!
Следил за РАБОТОЙ Юрия Сорокина, но пока на такие подвиги не способен - боюсь запороть модель.
А на счет рыболовных лесок, спасибо за совет, надо будет приглядеться. А они не прозрачные? их тогда красить придется...
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:... . А если честно, выставлять не собирался, но что то дернуло но из этого ничего хорошего не получилось.
А опыт?... ;-)
Цитата:
Цитата:... А на счет окраски, может и покрашу, но опять же пластик зеленый, подходит по теме.
Сергей, покрасить все таки нужно: некрашеный пластик выглядит именно как пластик.
А если еще, после покраски, оттонировать и припылить - получится конфетка!
В глаза бросились не зачищенные места присоединения к литнику: это видно на крыше кабины (там не так легко его убрать, как может показаться на первый взгляд) и на бортах кузова.
Кстати, борта кузова снаружи и изнутри можно немного процарапать - выделить доски.
Стекла кабины... я меняю на прозрачные, многие красят в черный, как у Вас.
В данной модели не очень удачно исполнен капот - со временем может лопнуть на изгибе (лучше его усилить изнутри).
Удачи!
Цитата:
Цитата:...
Спасибо за отзыв!
Насколько я знаю, антенна не на всех танках могла ставиться. Даже если посмотреть фото в интернете - видно, что не у всех Пз. 2 она присутствует.
Хотелось бы услышать комментарии поподробнее по поводу гусениц, пушки и люка.
Про антенну спорить не буду - на столько глубоко матчасть не копал.
Про модель и, в частности, башенный люк вот здесь, вроде не плохо написано:
http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=719&mode=&order=0&thold=0
По гусеницам: я пытался у Stug-III их ковырять. Они у немцев на pz-1-2-3-4 были между собой похожие и довольно ажурные. Попробую найти, сфоткать и выложить.
Про пушку, что-то я засомневался: приводили фото в обсуждении одной из работ, но, видимо, я ее себе в "избранное" не добавил и в галерею она не прошла... :(
А яндекс выдает фотки: ствол или матовый, как и пулеметный, или оба с металлическим блеском, при чем равномерным (от начала до конца).
Андрей,удачи!
Андрей, нормально получилось!
С гусеницами можно было повозиться.
Ствол автоматической пушки, вроде, блестел в средней части.
И с башенным люком там, вроде бы не все однозначно...
Хотя, на польскую компанию вполне подходит.
PS ...и антенны нету ;)
Артур, если первая модель - очень не плохо. Есть в этих клопиках какой-то шарм.
Фото конечно темноваты, желательно переснять.
Удачи!
На фотографиях не хватает кубиков и линеек. И был бы добротный игровой покрас!
Удачи в дальнейших проектах!
На фотографиях не хватает кубиков и линеек. И был бы добротный игровой покрас!
Удачи в дальнейших проектах!
Цитата:
Цитата:На F-2 щитки такие и были. Поменялись они на F-4. Там единственно, (если память не изменяет) правое треугольное стекло было зашито и имело отверстие под сигнальный пистолет. Но свериться с мануалом пока нет возможности, т.ч. могу и ошибаться, с какой версии та плюшка появилась.
Сверяйтесь самостоятельно, как что закрасить стекло не долго.
Здравствуйте!У F-2иF-4 щитки одинаковые Щитки стоят родные,т.е. звездовские,а вот у микродизайна они от Е-ши,поэтому и не поставил травленые,остекление было у F-2 с двух сторон,а у F-4 с одной стороны
Колеги, по-моему Вы про разные щитки говорите: alten Ratten - про треугольники в передней нижней части фонаря кабины пилота, а Андрей - про щитки основных стоек шасси.
Мессер, кстати, очень хорошо получился.
Я на своем бано тоже сделал прозрачные, но я просто старый вязкий модельный клей брал и им в несколько слоев обмазывал. Правда до конца я самолет пока не собрал :(
Пантера классная!
Только гусянка и толстоватые крылья выдают масштаб.
Дмитрий, мне мортира понравилась!
Доработки впечатляют: открыть лючки в сотом - не простая задача. Да и троса-лопаты-топора-лебедки в наборе вроде нет.
На счет цвета и света: по-моему фотки ушли в синеву. Вы ведь на фоне белого листа снимали?
Я позволил себе немного подкорректировать одну из фоток - вроде лучше стало.
Удачи в будущих проектах!
Цитата:
Модель вызывает, ностальгические чувства. В начале восьмидесятых, клеил этот галион из бумаги по выкройкам приложения к журналу "Юнный техник". Маштаб был крупнее, примерно 1:100.
Алексей, я тоже ено клеил. Отчасти и этим объясняется выбор модели.
Цитата:
Цитата:Кстати, колеги, мучает меня один вопрос: из кормы у Звездовской Лани торчит... не мачта, не рея... в общем названия не знаю.
На схемах я такой штуковины не видел, но зачем-то она нужна!
Растолкуйте бестолковому.
Называется - кормовой выстрел. У "Пеликана" (он же в дальнейшем "Золотая Лань") боковая шкаторина бизани выступает за корму корабля, как это часто было на парусниках с XV до начала XVII века. Поэтому, чтобы закрепить шкот паруса, устанавливался кормовой выстрел, . Этот кормовой выстрел, в свою очередь, удерживался двумя оттяжками, идущими под углом вниз с двух сторон.
Владимир, спасибо огромное за ликбез! Теперь все понятно.
Андрей, это просто восхитительно!
Просто умопомрачительно, что народ творит с этими бутылками!
В открытом виде (и крупном масштабе) даешь себе поблажку, а тут ВСЁ РАБОЧЕЕ!
Все блоки, все снасти выполняют свои функции.
Единственное, что меня смутило: Вы кольцами из медной проволоки крепили косые паруса, если я правильно увидел: не боитесь, что медь окислится и паруса в том месте потемнеют?
Вот про эту деталь я говорю:
Кстати, колеги, мучает меня один вопрос: из кормы у Звездовской Лани торчит... не мачта, не рея... в общем названия не знаю.
На схемах я такой штуковины не видел, но зачем-то она нужна!
Растолкуйте бестолковому.
Цитата:
Общее впечатление, которое у меня сложилось, определяется словом "душевная" моделька. Да есть огрехи в чёткости ватер-линии и "лохматости" ниток. С первым надо было без спешки маски наложить, а со вторым - только заводить себе тросомот. У меня лежит в том же масштабе Ревендж и что-то я не поглядел, правда ли там штаги резиновые. Надо получше коробку обследовать.
Как итог хочу сказать, что в пластиковом 350-м делать копийные модели очень трудно, а вот такие душевные сувениры-подарки - реально!
Дмитрий, за Вашим Ревенджем слежу внимательно.
С масками у меня беда :( все на глазок - руками
Тросомот - да, видимо нужен.
Штагов в наборе нет. Открою секрет: я на них пустил резинки от носков :)
Цитата:
За масштаб огромный плюс. Я бы так не смог.
мимимишная лань)
Евгений, а Вы попробуйте - не пожалеете ;-)
Цитата:
Цитата:Цитата:
На счет окраски днища, честно говоря, не понял: граница должна быть четкая или размытая? Я пытался сделать четкую.
Про шлюпку вобще не подумал, каюсь.
На счет бантика - огромное спасибо, на будущее буду иметь в виду. Мне-же еще Игла доделывать...
Леонид, на мой взгляд граница должна быть четкой, у вас она по фото размыта. Либо это такой эффект фото наклонной изогнутой поверхности, либо не получилась четкая граница. С другой стороны это можно списать на следы эксплуатации. По Вантам хуже всего (не масштабно) выглядят верхние от марсов. Их конечно лучше полностью под замену, но уж больно ювелирная работа. По нижним вантам я бы срезал выбленки (горизонтальные ступеньки) и заменил их нитью бантика. Кстати кроме бантика некоторые коллеги используют нити выдернутые из женских колготок.
Стоит сделать фото модели с чем-то масштабным коробком спичек, что бы коллеги поняли какой у Вас малыш.
Удачи с Иглом. Тут уж я посмотрю на Вашу работу, у самого Игл лежит коробке ждет своего часа.
С границей все должно было быть просто: нижняя часть отдельно крепится - ее то и красил светлым, точнее белым. Но после соединения появились щели, которые пришлось шпаклевать а это, в свою очередь, съело очень тонкую расшивку досок. К тому же белая краска меня сильно подвела - от времени пошла комками-хлопьями.
На счет кологоток - пытался я их потрошить, но в этот раз не получилось.
На счет Игла, удача там понадобится. И фотки реального судна ;-)
Цитата:
А вроде бы и нормально для такого масштаба. И какие же размеры имеет данное чудо?
На последней фотке, с линейкой, видно: где-то 8 см без бушприта.
Цитата:
...Такелаж ... Разве, только Юрий Сорокин пытался.
Леонид, ещё обратите внимание на плетёные рыболовные лески. Их можно распустить на составляющие нити и получить масштабные канаты.
Удачи в новых моделях парусников!
Следил за РАБОТОЙ Юрия Сорокина, но пока на такие подвиги не способен - боюсь запороть модель.
А на счет рыболовных лесок, спасибо за совет, надо будет приглядеться. А они не прозрачные? их тогда красить придется...