Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:
Из явных косяков потерянная бронересничка на люке мехвода и "голубые" щели на ком.башне.
Думаю твёрдая 4 для Песочницы.
На фотографии архива видел такой танк без реснички на люке. А тримплексы в эти танки уже ставили
Триплексы, фото танка в студию, иначе не верю, опять же под ресничкой должен быть триплекс мехвода.
Приезжай в Одессу, они у меня дома.
Странный комментарий, ехать за тридевять земель за фотографией в каком то архиве. Если нет бронестекла, то обязана быть хотя бы прорезь для него. По вашему, мехвод водит танк вслепую по приборам?
Цитата: Цитата:Сергей, до вас про "Звезду" тут вроде никто и слова не сказал. Откуда такая боль за отечественного производителя на ровном месте?
Вроде объяснил уже, что не заметил излияний от некоторых комментаторов, что подтвердило мою теорию о том, что отечественного производителя они поливают исключительно от того, что если наше - значит "калл". Остальное всё итак по пунктам объяснил.
Сергей, после прочтения любого из ваших комментариев, к этому обзору, начинает разить, хочется пойти вымыть руки. Откуда такая "говнолюбовь"?
Цитата: Цитата:Мимо кассы. Это "Урал" доведенный до уровня Т-72АВ, где и как его модернизировали непонятно и к Т-72Б он не имеет ни какого отношения, на Б(или Б1, который у вас) ВЛД другая, лист допбронирования надо было убирать. Алексей, фото я привел для примера того, что утверждать безапелляционно по поводу Т-72, что "должно быть так, а не иначе и по другому быть не может" - НЕ СТОИТ! Т-72 - самый массовый танк современности. Вариантов его модернизации, доработки, усовершенствования - "что в Бразилии обезьян". При этом официальных индексов эти варианты (именно, как "модификация") зачастую не имеют. Не хочется перелистывать все имеющиеся фото, но уверен, что машина с доп.бронелистом и ДЗ среди них найдется.
С уважением - Олег.
Не волнуйтесь вы так, безапилляционно я ничего не заявлял. Всего лишь высказал свое мнение. Я кстати промолчал про блоки ДЗ, которые можно было заменить и на Миниарм, и на МП с Зедвалом, т.к. в курсе что за обмылки находятся в коробке, честь вам и хвала, что модель собрали.По матчасти вам Андрей уже все сказал.
Цитата: А вот скобы для шпор по правому борту - переразмерены, а по левому куда делись? Ящик арт. ЗиП вызывает бааальшие сомнения... Бронировки выпускных труб не укорочены. Ну могу ещё пол-сотни косяков выдать... :)
Цитата: Роман!
Вот, Вы говорите, что приступили к делу
абсолютно без теоретических навыков...
А зря.
Дам совет, как Вы просите -- с чистотой мысли:
поизучайте модификации 62-к. Как и что у них выглядело,
уверен можно найти на страницах интернета. У Вас модель от Тамии.
Значит она дана изначально косячно.
Ранние версии Т-62, на которые устанавливались гусеницы типа ОМШ
не имели такой плиты МТО. Это к примеру.
Я просто хочу сказать, что Ваша работа дала, кончно же, Вам некий опыт
в сборке и покраске, но это ещё только начало пути.
Посмотрите, как сделал Т-62 Михалыч. Его модель выложена чуть позже Вашей.
Что я этим хочу сказать??? - что без доработок, без афтемаркета, без изучения прототипа - Ваши усилия будут равны "мартышкиному труду"...
Тут, на ресурсе, уже неинтересна "искаробочная сборка".
Тут интересно, как человек сделал больше, чем от него ожидали!
Накачайте фото танка итз сети и сравните с построенной Вами моделью.
И, как говорится: "найдите 10 отличий"! Я не хочу сказать, что Вы сделали модель плохо. Отнюдь. Но данный вид советской БТТ - здесь "зверь" не редкий.
И спецов, реально отслуживших на таких танках - тоже хватает.
Закидают табуретками. Отправят модель в "песочницу" и т.д. и т.п.
И фон тут не при чём будет....
Модель у тамии конечно косячная, не хочу обидеть Михалыча, но у Трумпетера башня тоже не совсем копийная. Все зависит от того какой степени копийности мы хотим добиться. А тамиевскую Т-62 лучше вообще не покупать, ибо пилить её бессмысленно.
Цитата: Цитата:Не видно,что есть стекла вприборах наблюдения.А так обычная модель.
хотите сказать Ваш валентайн лучше ? Он и близко с этой 34кой не стоит.
Цитата: Цитата:Цитата: и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
По поводу мяса, хороший друг- хирург, говорил что весьма правдоподобно. Изобразили жировую ткань и многое другое.
А как Вам сапог раза три вылетающий из под гусеницы? Согласен, но мне кажется не совсем реальной сцена с "похоронами ребят", кажется, на деле, было все гораздо прозаичней, их ели бродячие собаки, пока Дудаев призывал наше командование забрать трупы своих солдат.
Цитата: Цитата:Цитата:Цитата: Почему гусеницы чистые, куда делись кишки и кровище?
А вообще согласен, звезда чувствуется, особенно катки и ДЗ.
а Вы считаете, что обязательно лепить кишки на гусеницы? Я думаю, от этого можно воздержаться)
Извините, просто самое запоминающееся для меня в этом невзоровском "шедевре"- бездарная игра Нагиева и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
А Вы полагаете, что на войне нет такого количества "мяса"? Тем более, что Невзоров сам там был и видел всё своими глазами. Да и Нагиев вполне себе хорошо сыграл. В любом случае, "Чистилище" гораздо лучше всяких михалковских и бондарчуковских опусов. Хотя, тут и сравнивать некорректно.
Не хочу с Вами спорить, а выбирать из разных сортов - г- на, как любит выражаться сам Невзоров, вообще не имеет смысла. В любом случае, визуальная часть вашей модели хороша.
Цитата: Цитата: Почему гусеницы чистые, куда делись кишки и кровище?
А вообще согласен, звезда чувствуется, особенно катки и ДЗ.
а Вы считаете, что обязательно лепить кишки на гусеницы? Я думаю, от этого можно воздержаться)
Извините, просто самое запоминающееся для меня в этом невзоровском "шедевре"- бездарная игра Нагиева и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
Цитата: Цитата:На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
Это не совсем так. Даже после десантирования появляется большое кол- во сколов, не говоря уже об эксплуатации и т.п.
Цитата: Цитата: В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил, превращающих любую модель в произведение искусства.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:
Из явных косяков потерянная бронересничка на люке мехвода и "голубые" щели на ком.башне.
Думаю твёрдая 4 для Песочницы.
На фотографии архива видел такой танк без реснички на люке. А тримплексы в эти танки уже ставили
Триплексы, фото танка в студию, иначе не верю, опять же под ресничкой должен быть триплекс мехвода.
Приезжай в Одессу, они у меня дома.
Странный комментарий, ехать за тридевять земель за фотографией в каком то архиве. Если нет бронестекла, то обязана быть хотя бы прорезь для него. По вашему, мехвод водит танк вслепую по приборам?
Нормальная модель. Не понравилось что нет антискользящего покрытия в травлении.
Цитата:
Цитата:Сергей, до вас про "Звезду" тут вроде никто и слова не сказал. Откуда такая боль за отечественного производителя на ровном месте?
Вроде объяснил уже, что не заметил излияний от некоторых комментаторов, что подтвердило мою теорию о том, что отечественного производителя они поливают исключительно от того, что если наше - значит "калл". Остальное всё итак по пунктам объяснил.
Сергей, после прочтения любого из ваших комментариев, к этому обзору, начинает разить, хочется пойти вымыть руки. Откуда такая "говнолюбовь"?
Цитата:
Цитата: А куда вы дели броневые накладки по бокам башни, а главное зачем?
Да как бы не всегда они присутствовали. Как пример:
Ну так это литая башня пр- ва з- да "Красный Октябрь", а у Вас сварная.
А куда вы дели броневые накладки по бокам башни, а главное зачем?
Цитата:
Цитата:Мимо кассы. Это "Урал" доведенный до уровня Т-72АВ, где и как его модернизировали непонятно и к Т-72Б он не имеет ни какого отношения, на Б(или Б1, который у вас) ВЛД другая, лист допбронирования надо было убирать. Алексей, фото я привел для примера того, что утверждать безапелляционно по поводу Т-72, что "должно быть так, а не иначе и по другому быть не может" - НЕ СТОИТ! Т-72 - самый массовый танк современности. Вариантов его модернизации, доработки, усовершенствования - "что в Бразилии обезьян". При этом официальных индексов эти варианты (именно, как "модификация") зачастую не имеют. Не хочется перелистывать все имеющиеся фото, но уверен, что машина с доп.бронелистом и ДЗ среди них найдется.
С уважением - Олег.
Не волнуйтесь вы так, безапилляционно я ничего не заявлял. Всего лишь высказал свое мнение. Я кстати промолчал про блоки ДЗ, которые можно было заменить и на Миниарм, и на МП с Зедвалом, т.к. в курсе что за обмылки находятся в коробке, честь вам и хвала, что модель собрали.По матчасти вам Андрей уже все сказал.
Допброню на ВЛД не стали убирать, а зря- это фишка экспортных Т-72.
Цитата:
А вот скобы для шпор по правому борту - переразмерены, а по левому куда делись? Ящик арт. ЗиП вызывает бааальшие сомнения... Бронировки выпускных труб не укорочены. Ну могу ещё пол-сотни косяков выдать... :)
Тут самый главный момент- не исправлена НКД.
Раз уж решили выпиливать сталинградку из Звезды, нужно было более тщательно подходить к матчасти. В качестве артобъекта модель неплохая, не более.
Цитата:
Роман!
Вот, Вы говорите, что приступили к делу
абсолютно без теоретических навыков...
А зря.
Дам совет, как Вы просите -- с чистотой мысли:
поизучайте модификации 62-к. Как и что у них выглядело,
уверен можно найти на страницах интернета. У Вас модель от Тамии.
Значит она дана изначально косячно.
Ранние версии Т-62, на которые устанавливались гусеницы типа ОМШ
не имели такой плиты МТО. Это к примеру.
Я просто хочу сказать, что Ваша работа дала, кончно же, Вам некий опыт
в сборке и покраске, но это ещё только начало пути.
Посмотрите, как сделал Т-62 Михалыч. Его модель выложена чуть позже Вашей.
Что я этим хочу сказать??? - что без доработок, без афтемаркета, без изучения прототипа - Ваши усилия будут равны "мартышкиному труду"...
Тут, на ресурсе, уже неинтересна "искаробочная сборка".
Тут интересно, как человек сделал больше, чем от него ожидали!
Накачайте фото танка итз сети и сравните с построенной Вами моделью.
И, как говорится: "найдите 10 отличий"! Я не хочу сказать, что Вы сделали модель плохо. Отнюдь. Но данный вид советской БТТ - здесь "зверь" не редкий.
И спецов, реально отслуживших на таких танках - тоже хватает.
Закидают табуретками. Отправят модель в "песочницу" и т.д. и т.п.
И фон тут не при чём будет....
Модель у тамии конечно косячная, не хочу обидеть Михалыча, но у Трумпетера башня тоже не совсем копийная. Все зависит от того какой степени копийности мы хотим добиться. А тамиевскую Т-62 лучше вообще не покупать, ибо пилить её бессмысленно.
Цитата:
Цитата:Не видно,что есть стекла вприборах наблюдения.А так обычная модель.
хотите сказать Ваш валентайн лучше ? Он и близко с этой 34кой не стоит.
Спасибо Денис, не сразу заметил Ваш комментарий!
Цитата:
Цитата:Цитата: и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
По поводу мяса, хороший друг- хирург, говорил что весьма правдоподобно. Изобразили жировую ткань и многое другое.
А как Вам сапог раза три вылетающий из под гусеницы? Согласен, но мне кажется не совсем реальной сцена с "похоронами ребят", кажется, на деле, было все гораздо прозаичней, их ели бродячие собаки, пока Дудаев призывал наше командование забрать трупы своих солдат.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата: Почему гусеницы чистые, куда делись кишки и кровище?
А вообще согласен, звезда чувствуется, особенно катки и ДЗ.
а Вы считаете, что обязательно лепить кишки на гусеницы? Я думаю, от этого можно воздержаться)
Извините, просто самое запоминающееся для меня в этом невзоровском "шедевре"- бездарная игра Нагиева и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
А Вы полагаете, что на войне нет такого количества "мяса"? Тем более, что Невзоров сам там был и видел всё своими глазами. Да и Нагиев вполне себе хорошо сыграл. В любом случае, "Чистилище" гораздо лучше всяких михалковских и бондарчуковских опусов. Хотя, тут и сравнивать некорректно.
Не хочу с Вами спорить, а выбирать из разных сортов - г- на, как любит выражаться сам Невзоров, вообще не имеет смысла. В любом случае, визуальная часть вашей модели хороша.
Цитата:
Цитата: Почему гусеницы чистые, куда делись кишки и кровище?
А вообще согласен, звезда чувствуется, особенно катки и ДЗ.
а Вы считаете, что обязательно лепить кишки на гусеницы? Я думаю, от этого можно воздержаться)
Извините, просто самое запоминающееся для меня в этом невзоровском "шедевре"- бездарная игра Нагиева и большое кол- во "мяса", причем режисер явно делал упор на него.
Почему гусеницы чистые, куда делись кишки и кровище?
А вообще согласен, звезда чувствуется, особенно катки и ДЗ.
Цитата:
Цитата:На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
Это не совсем так. Даже после десантирования появляется большое кол- во сколов, не говоря уже об эксплуатации и т.п.
Цитата:
Цитата: В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил, превращающих любую модель в произведение искусства.
ИМХО с основным цветом Вы не промахнулись. Модель и диорама вцелом выполнены на очень высоком уровне. Так держать.
Мне ваши коробки со спичками нравятся, они у вас одной фабрики что ли все?:)