Регистрация Вход

БМД-2

Производитель:
Звезда
Дата размещения:
18 апреля 2015 года, 21:42
Раздел галереи:
Песочница
Тип бронетехники:
Бронетранспортеры
Год выпуска:
после 1960
Страна-производитель:
СССР–Россия
Масштаб модели:
1:35

Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели

Модель от Звезды в 35 масштабе. Всё стандартно, из коробки. Кто собирал этот набор тот знает и про кривую ванну и про кривые балансиры. В общем результат вы видите. Красилась набором от АММО MIG 7109. Тонировка - смывками и пигменты от вайдлера и мига.
Если кому интересно, то здесь https://www.youtube.com/playlist?list=PLYlgSAr7160HrbVCQ4hfdTvbPCLxs-zSL
отчёт по постройке данной модели.
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
Оценка модели по параметрам:
Техника исполнения Качество окраски Матчасть
92.6791.3399
Средняя оценка: 94.3333 (все оценки)
Популярность модели: 81.08

Комментарии

Страницы: 1 2
Alex_SECTOR
41 год
На сайте с 09.09.2014
Alex_SECTOR
Задний каток по правой стороне задран, по этой же стороне гусянка не попадает на звезду, что с левым курсовым пулемётом ? Обгадинг более, менее удался.
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то. Все зубья попадают в траки за исключением верхнего. Но это не из-за него. Просто сами гусеницы не дают провиса вот и не совпадают они. Винил( На реальных машинах гусеницы имеют не хилый такой провис.
Левый курсовой пулемёт отсутствует. В первых выпусках были оба пулёмыты. Достались ещё с БМД1. В последующих пулемёт убрали, дабы освободить командира от лишних обязанностей.
Alex_SECTOR
41 год
На сайте с 09.09.2014
Alex_SECTOR
Цитата:
Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то.

Вот тут
Прикрепленные файлы:
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
Цитата:Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то.

Вот тут

А, да так и есть! Я думал про звёздочку. К сожалению, при покраске, у меня поотламывались разным образом почти все балансиры! Я не давил на них, ни ронял. Просто проводишь кисточкой с пигментом, а он оп и пополам((( Этот задний ломался не однократно. Так я его и не смог в конце выровнять.
Alex_SECTOR
41 год
На сайте с 09.09.2014
Alex_SECTOR
Цитата:
Все зубья попадают в траки за исключением верхнего. Но это не из-за него. Просто сами гусеницы не дают провиса вот и не совпадают они.

Прикрепленные файлы:
Alex_SECTOR
41 год
На сайте с 09.09.2014
Alex_SECTOR
Прикрепленные файлы:
Alex_SECTOR
41 год
На сайте с 09.09.2014
Alex_SECTOR
Катки по той же левой стороне не ровно приклеены.
Прикрепленные файлы:
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
Катки по той же левой стороне не ровно приклеены.

Да, так и есть. Как говорил, намучился сними, все поотлетали. Пластик какой то странный. Мягкий и в то же время ломкий.
Сергей Кулаков (serg106en)
60 лет
На сайте с 08.05.2011
Сергей Кулаков (serg106en)
Почему то производит впечатление 72-масштаба. Замыленность. Толстый слой краски. Убогая скатка. Фотки не очень-шумы зашкаливают на некоторых. Хотя в общем работа смотрится неплохо.
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
Почему то производит впечатление 72-масштаба. Замыленность. Толстый слой краски. Убогая скатка. Фотки не очень-шумы зашкаливают на некоторых. Хотя в общем работа смотрится неплохо.

К сожалению фотограф я аховый. Вот и замыленость. А как вы определили что толстый слой краски? Красилась модель аэром, основной песочный потом зелёный и чёрный. Толстому слою взяться не от куда вроде. скатка да, не удачно вышла. Первый раз делал брезент, так и не смог передать цвет.
Михаил Успенский (Oldskaut)
Москва
59 лет
На сайте с 16.08.2010
Михаил Успенский (Oldskaut)
Коллега!
Работа получилась весьма посредственная. Помимо недостатков по сборке,
указанных выше коллегами, углядел ещё и невнимательное отношение к "обгадингу":
на первом, приведённом коллегой Alex_SECTOR фото, машина с б/н 736.
Отлично видно, как с гусениц летит грязь на борт. У Вас же брызги совсем в другую сторону, как на автомобилях...
Посоветовал бы отправить модель в "рембазу".

Слава ВДВ!!!
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
Коллега!
Работа получилась весьма посредственная. Помимо недостатков по сборке,
указанных выше коллегами, углядел ещё и невнимательное отношение к "обгадингу":
на первом, приведённом коллегой Alex_SECTOR фото, машина с б/н 736.
Отлично видно, как с гусениц летит грязь на борт. У Вас же брызги совсем в другую сторону, как на автомобилях...
Посоветовал бы отправить модель в "рембазу".

Слава ВДВ!!!

На это только могу сказать, что пути грязи неисповидимы и одно фото совсем не показатель.
Михаил Успенский (Oldskaut)
Москва
59 лет
На сайте с 16.08.2010
Михаил Успенский (Oldskaut)
Сергей!
В плане путей грязи и их неисповедимости - согласен.
Но, поймите меня правильно. Тем фактом, что я Вам привёл пример с фото, я
просто хотел сказать, что за 6,5 лет службы в ВДВ регулярно наблюдал именно такое направление распространения грязи со стороны ведущего колеса на кормовую броню... Надеюсь, что Вы мне поверите.
На приведённых мною фото возможно разглядеть
и определить направление брызг. Пока БМД (1 и 2) стоят на вооружении ВДВ,
это направление не менется с 1967-го года... )))))))))
Прикрепленные файлы:
Михаил Успенский (Oldskaut)
Москва
59 лет
На сайте с 16.08.2010
Михаил Успенский (Oldskaut)
И, ещё надеюсь, что до умопомрачения не станете
со мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))
Прикрепленные файлы:
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
Сергей!
В плане путей грязи и их неисповедимости - согласен.
Но, поймите меня правильно. Тем фактом, что я Вам привёл пример с фото, я
просто хотел сказать, что за 6,5 лет службы в ВДВ регулярно наблюдал именно такое направление распространения грязи со стороны ведущего колеса на кормовую броню... Надеюсь, что Вы мне поверите.
На приведённых мною фото возможно разглядеть
и определить направление брызг. Пока БМД (1 и 2) стоят на вооружении ВДВ,
это направление не менется с 1967-го года... )))))))))

Согласен. Я ориентировался немного не на такой снимок. Я хотел показать модель поездевшую в разных погодных условиях. Ну как бы, разные слои грязи. Но просматривая заново фотки соглашусь, надо было всё же сделать так как вы говорите. Смутили ещё модели коллег, что делали эту модель, там такого точно не было.
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
И, ещё надеюсь, что до умопомрачения не станете
со мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))

Да ладно!)) Наоборот спсибо за то, что указали на несуразность! Сам бы и не обратил на это внимание. Для меня работа с пигментом - это самый сложный этап. Ни как не могу получить нужной фактуры и цвета)
Слава Павлов (Слава)
Волгоград
30 лет
На сайте с 18.02.2013
Слава Павлов (Слава)
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил, превращающих любую модель в произведение искусства.
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.

По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
Слава Павлов (Слава)
Волгоград
30 лет
На сайте с 18.02.2013
Слава Павлов (Слава)
Цитата:
Цитата: В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.


На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Сергей (Izmar)
47 лет
На сайте с 10.06.2014
Цитата:
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.

Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
Страницы: 1 2
 

Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий



«В небе над сакурой» — интернет-магазин сборных моделей

Реклама на Каропке
Не показывать чат