Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Модель от Звезды в 35 масштабе. Всё стандартно, из коробки. Кто собирал этот набор тот знает и про кривую ванну и про кривые балансиры. В общем результат вы видите. Красилась набором от АММО MIG 7109. Тонировка - смывками и пигменты от вайдлера и мига.
Если кому интересно, то здесь https://www.youtube.com/playlist?list=PLYlgSAr7160HrbVCQ4hfdTvbPCLxs-zSL
отчёт по постройке данной модели.
Задний каток по правой стороне задран, по этой же стороне гусянка не попадает на звезду, что с левым курсовым пулемётом ? Обгадинг более, менее удался.
Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то. Все зубья попадают в траки за исключением верхнего. Но это не из-за него. Просто сами гусеницы не дают провиса вот и не совпадают они. Винил( На реальных машинах гусеницы имеют не хилый такой провис.
Левый курсовой пулемёт отсутствует. В первых выпусках были оба пулёмыты. Достались ещё с БМД1. В последующих пулемёт убрали, дабы освободить командира от лишних обязанностей.
Цитата: Цитата:Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то.
Вот тут
А, да так и есть! Я думал про звёздочку. К сожалению, при покраске, у меня поотламывались разным образом почти все балансиры! Я не давил на них, ни ронял. Просто проводишь кисточкой с пигментом, а он оп и пополам((( Этот задний ломался не однократно. Так я его и не смог в конце выровнять.
Цитата: Катки по той же левой стороне не ровно приклеены.
Да, так и есть. Как говорил, намучился сними, все поотлетали. Пластик какой то странный. Мягкий и в то же время ломкий.
Почему то производит впечатление 72-масштаба. Замыленность. Толстый слой краски. Убогая скатка. Фотки не очень-шумы зашкаливают на некоторых. Хотя в общем работа смотрится неплохо.
Цитата: Почему то производит впечатление 72-масштаба. Замыленность. Толстый слой краски. Убогая скатка. Фотки не очень-шумы зашкаливают на некоторых. Хотя в общем работа смотрится неплохо.
К сожалению фотограф я аховый. Вот и замыленость. А как вы определили что толстый слой краски? Красилась модель аэром, основной песочный потом зелёный и чёрный. Толстому слою взяться не от куда вроде. скатка да, не удачно вышла. Первый раз делал брезент, так и не смог передать цвет.
Коллега!
Работа получилась весьма посредственная. Помимо недостатков по сборке,
указанных выше коллегами, углядел ещё и невнимательное отношение к "обгадингу":
на первом, приведённом коллегой Alex_SECTOR фото, машина с б/н 736.
Отлично видно, как с гусениц летит грязь на борт. У Вас же брызги совсем в другую сторону, как на автомобилях...
Посоветовал бы отправить модель в "рембазу".
Цитата: Коллега!
Работа получилась весьма посредственная. Помимо недостатков по сборке,
указанных выше коллегами, углядел ещё и невнимательное отношение к "обгадингу":
на первом, приведённом коллегой Alex_SECTOR фото, машина с б/н 736.
Отлично видно, как с гусениц летит грязь на борт. У Вас же брызги совсем в другую сторону, как на автомобилях...
Посоветовал бы отправить модель в "рембазу".
Слава ВДВ!!!
На это только могу сказать, что пути грязи неисповидимы и одно фото совсем не показатель.
Сергей!
В плане путей грязи и их неисповедимости - согласен.
Но, поймите меня правильно. Тем фактом, что я Вам привёл пример с фото, я
просто хотел сказать, что за 6,5 лет службы в ВДВ регулярно наблюдал именно такое направление распространения грязи со стороны ведущего колеса на кормовую броню... Надеюсь, что Вы мне поверите.
На приведённых мною фото возможно разглядеть
и определить направление брызг. Пока БМД (1 и 2) стоят на вооружении ВДВ,
это направление не менется с 1967-го года... )))))))))
Цитата: Сергей!
В плане путей грязи и их неисповедимости - согласен.
Но, поймите меня правильно. Тем фактом, что я Вам привёл пример с фото, я
просто хотел сказать, что за 6,5 лет службы в ВДВ регулярно наблюдал именно такое направление распространения грязи со стороны ведущего колеса на кормовую броню... Надеюсь, что Вы мне поверите.
На приведённых мною фото возможно разглядеть
и определить направление брызг. Пока БМД (1 и 2) стоят на вооружении ВДВ,
это направление не менется с 1967-го года... )))))))))
Согласен. Я ориентировался немного не на такой снимок. Я хотел показать модель поездевшую в разных погодных условиях. Ну как бы, разные слои грязи. Но просматривая заново фотки соглашусь, надо было всё же сделать так как вы говорите. Смутили ещё модели коллег, что делали эту модель, там такого точно не было.
Цитата: И, ещё надеюсь, что до умопомрачения не станете
со мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))
Да ладно!)) Наоборот спсибо за то, что указали на несуразность! Сам бы и не обратил на это внимание. Для меня работа с пигментом - это самый сложный этап. Ни как не могу получить нужной фактуры и цвета)
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил, превращающих любую модель в произведение искусства.
Цитата: В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
Цитата: Цитата: В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Цитата: На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
Комментарии
На сайте с 09.09.2014
На сайте с 10.06.2014
Задний правый? Не вижу что то. Все зубья попадают в траки за исключением верхнего. Но это не из-за него. Просто сами гусеницы не дают провиса вот и не совпадают они. Винил( На реальных машинах гусеницы имеют не хилый такой провис.
Левый курсовой пулемёт отсутствует. В первых выпусках были оба пулёмыты. Достались ещё с БМД1. В последующих пулемёт убрали, дабы освободить командира от лишних обязанностей.
На сайте с 09.09.2014
Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то.
Вот тут
На сайте с 10.06.2014
Цитата:Спасибо за отзыв!
Задний правый? Не вижу что то.
Вот тут
А, да так и есть! Я думал про звёздочку. К сожалению, при покраске, у меня поотламывались разным образом почти все балансиры! Я не давил на них, ни ронял. Просто проводишь кисточкой с пигментом, а он оп и пополам((( Этот задний ломался не однократно. Так я его и не смог в конце выровнять.
На сайте с 09.09.2014
Все зубья попадают в траки за исключением верхнего. Но это не из-за него. Просто сами гусеницы не дают провиса вот и не совпадают они.
На сайте с 09.09.2014
На сайте с 09.09.2014
На сайте с 10.06.2014
Катки по той же левой стороне не ровно приклеены.
Да, так и есть. Как говорил, намучился сними, все поотлетали. Пластик какой то странный. Мягкий и в то же время ломкий.
На сайте с 08.05.2011
На сайте с 10.06.2014
Почему то производит впечатление 72-масштаба. Замыленность. Толстый слой краски. Убогая скатка. Фотки не очень-шумы зашкаливают на некоторых. Хотя в общем работа смотрится неплохо.
К сожалению фотограф я аховый. Вот и замыленость. А как вы определили что толстый слой краски? Красилась модель аэром, основной песочный потом зелёный и чёрный. Толстому слою взяться не от куда вроде. скатка да, не удачно вышла. Первый раз делал брезент, так и не смог передать цвет.
62 года
На сайте с 16.08.2010
Работа получилась весьма посредственная. Помимо недостатков по сборке,
указанных выше коллегами, углядел ещё и невнимательное отношение к "обгадингу":
на первом, приведённом коллегой Alex_SECTOR фото, машина с б/н 736.
Отлично видно, как с гусениц летит грязь на борт. У Вас же брызги совсем в другую сторону, как на автомобилях...
Посоветовал бы отправить модель в "рембазу".
Слава ВДВ!!!
На сайте с 10.06.2014
Коллега!
Работа получилась весьма посредственная. Помимо недостатков по сборке,
указанных выше коллегами, углядел ещё и невнимательное отношение к "обгадингу":
на первом, приведённом коллегой Alex_SECTOR фото, машина с б/н 736.
Отлично видно, как с гусениц летит грязь на борт. У Вас же брызги совсем в другую сторону, как на автомобилях...
Посоветовал бы отправить модель в "рембазу".
Слава ВДВ!!!
На это только могу сказать, что пути грязи неисповидимы и одно фото совсем не показатель.
62 года
На сайте с 16.08.2010
В плане путей грязи и их неисповедимости - согласен.
Но, поймите меня правильно. Тем фактом, что я Вам привёл пример с фото, я
просто хотел сказать, что за 6,5 лет службы в ВДВ регулярно наблюдал именно такое направление распространения грязи со стороны ведущего колеса на кормовую броню... Надеюсь, что Вы мне поверите.
На приведённых мною фото возможно разглядеть
и определить направление брызг. Пока БМД (1 и 2) стоят на вооружении ВДВ,
это направление не менется с 1967-го года... )))))))))
62 года
На сайте с 16.08.2010
со мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))
На сайте с 10.06.2014
Сергей!
В плане путей грязи и их неисповедимости - согласен.
Но, поймите меня правильно. Тем фактом, что я Вам привёл пример с фото, я
просто хотел сказать, что за 6,5 лет службы в ВДВ регулярно наблюдал именно такое направление распространения грязи со стороны ведущего колеса на кормовую броню... Надеюсь, что Вы мне поверите.
На приведённых мною фото возможно разглядеть
и определить направление брызг. Пока БМД (1 и 2) стоят на вооружении ВДВ,
это направление не менется с 1967-го года... )))))))))
Согласен. Я ориентировался немного не на такой снимок. Я хотел показать модель поездевшую в разных погодных условиях. Ну как бы, разные слои грязи. Но просматривая заново фотки соглашусь, надо было всё же сделать так как вы говорите. Смутили ещё модели коллег, что делали эту модель, там такого точно не было.
На сайте с 10.06.2014
И, ещё надеюсь, что до умопомрачения не станете
со мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))
Да ладно!)) Наоборот спсибо за то, что указали на несуразность! Сам бы и не обратил на это внимание. Для меня работа с пигментом - это самый сложный этап. Ни как не могу получить нужной фактуры и цвета)
33 года
На сайте с 18.02.2013
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил, превращающих любую модель в произведение искусства.
На сайте с 10.06.2014
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
33 года
На сайте с 18.02.2013
Цитата: В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
На сайте с 10.06.2014
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий