Только хотел написать кучу гадостей, как увидел что масштаб то 72! Все свои чёрные мысли оставляю при себе, работа выполнена великолепна для такого масштаба. Единственное что, я бы грязь по жиже сделал, уж слишком она тяжеловестна для такого масштаба. Ну и гусли как то лакированы слишком.
Цитата: Цитата:Модель переснял. Возможно так получше будет.
так на много лучше! но все же косяков при сборке это не отменяет...
Не знаю как я пропускаю эти следы от толкателей. Расмотрел их только после фотографирования. Так да же внимания на них не обратил!На этой модели их полно было. Я вроде старался все шпатлевать. В следующей модели буду всё осматривать тщательнее.
По фото я понял, вечером сделаю. Шанец красился в цвет базы, как и в оригинале. Кстати это я так понял распространённая практика на западе. Или в базу всё заливают или в камуфляж. И по идее и траки бортовые то же в цвет базы красятся. Стволы да, кривые. Очень они тонкие и пластик ужасный. Не удалось мне их выправить. Крюки стоят как на оригинале. Там то же один вверх, другой вниз.
Второе фото это одно из малочисленых изображений данной машины. По поводу маленькой модели не совсем понял. Фото при просмотре оригинала открываются на весь экран, ещё и двигать приходится.
Цитата: два первых фото уберите! первое фото можно перенести в конец. второе очень маленькое!
а вообще все фото не удачные модель на них очень маленькая получилось толком ни чего не понять...
Сколы - это как шоколадка. Съешь кусочек, а потом остановиться не можешь.))Я так полагаю, автор хотел резче подчеркнуть контуры модели, вот и переусердствовал немного со сколами. Люки мехвода вроде вообще отлиты с моделью? Какие то они не резкие. А вообще мы же своё восприятие модели передаём. Мне кажется автору очень удалось передать брутальность данной машины. У меня вопрос только, а в какой цвет ствол выкрашен? Мне лично цвет американской армии напоминает.
Цитата: Интересная штуковина. Диковинная. Немного грубовато правда, и окрас ярковат, как мне кажется. Наверно из за древности набора?
Да окрас то как раз и не яркий. Это фотограф из меня аховый. Ну не вижу я как во время съёмки будет выглядеть модель на мониторе. Сейчас фото просматриваю, понимаю что со светом переборщил.
Пользовался Босни, кудо, мотип. Считаю, что лучшее из них Кудо. Хотя многие предпочитают мотип за счёт его текучести. Он отлично растекается и прощает огрехи не большие. Но Кудо на мой взгляд держится получше на резине.
Цитата: Больше аккуратности и внимания к мелочам. Основные ошибки уже указали. Пулемет тоже надо было высверлить. Работа отправляется в Песочницу.
Пулемёт правый курсовой или какой?
Цитата: Это не совсем так. Даже после десантирования появляется большое кол- во сколов, не говоря уже об эксплуатации и т.п.
Я это понимаю. Но всё же на этой модели просто не захотел их делать. Посчитал, что лишние будут. Потёртости до базового слоя да, к месту. Но сколы. Пока не найду фотографию соответствующую, что бы посмотреть, как оно на самом деле, делать сколы на подобных моделях не решусь.
Цитата: На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
Цитата: В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
Цитата: И, ещё надеюсь, что до умопомрачения не станете
со мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))
Да ладно!)) Наоборот спсибо за то, что указали на несуразность! Сам бы и не обратил на это внимание. Для меня работа с пигментом - это самый сложный этап. Ни как не могу получить нужной фактуры и цвета)
А почему у вас передний броневой уголок стоит под таким странным углом? Он ведь должен быть в ровень с передним броневым листом?
Супер! Отлично сделано! Покрашена просто замечательно. Блога не вели?
Хорошо сделана и оттонирована. А следы износа не стали наносить? сколов нет совсем.
Только хотел написать кучу гадостей, как увидел что масштаб то 72! Все свои чёрные мысли оставляю при себе, работа выполнена великолепна для такого масштаба. Единственное что, я бы грязь по жиже сделал, уж слишком она тяжеловестна для такого масштаба. Ну и гусли как то лакированы слишком.
Цитата:
Гораздо смотрибельнее стало! Теперь видно, что хорошая работа, красиво смотрится.
Спасибо Сергей!
Цитата:
Цитата:Модель переснял. Возможно так получше будет.
так на много лучше! но все же косяков при сборке это не отменяет...
Не знаю как я пропускаю эти следы от толкателей. Расмотрел их только после фотографирования. Так да же внимания на них не обратил!На этой модели их полно было. Я вроде старался все шпатлевать. В следующей модели буду всё осматривать тщательнее.
Модель переснял. Возможно так получше будет.
ЮБОРГ спасибо! Хотелось бы сказать, что фотоапарат у меня так себе, но понимаю, что дело в руках)))А вы какой программой редактировали?
По фото я понял, вечером сделаю. Шанец красился в цвет базы, как и в оригинале. Кстати это я так понял распространённая практика на западе. Или в базу всё заливают или в камуфляж. И по идее и траки бортовые то же в цвет базы красятся. Стволы да, кривые. Очень они тонкие и пластик ужасный. Не удалось мне их выправить. Крюки стоят как на оригинале. Там то же один вверх, другой вниз.
Второе фото это одно из малочисленых изображений данной машины. По поводу маленькой модели не совсем понял. Фото при просмотре оригинала открываются на весь экран, ещё и двигать приходится.
Цитата:
два первых фото уберите! первое фото можно перенести в конец. второе очень маленькое!
а вообще все фото не удачные модель на них очень маленькая получилось толком ни чего не понять...
Сколы - это как шоколадка. Съешь кусочек, а потом остановиться не можешь.))Я так полагаю, автор хотел резче подчеркнуть контуры модели, вот и переусердствовал немного со сколами. Люки мехвода вроде вообще отлиты с моделью? Какие то они не резкие. А вообще мы же своё восприятие модели передаём. Мне кажется автору очень удалось передать брутальность данной машины. У меня вопрос только, а в какой цвет ствол выкрашен? Мне лично цвет американской армии напоминает.
S Leys Спасибо!
Цитата:
Интересная штуковина. Диковинная. Немного грубовато правда, и окрас ярковат, как мне кажется. Наверно из за древности набора?
Да окрас то как раз и не яркий. Это фотограф из меня аховый. Ну не вижу я как во время съёмки будет выглядеть модель на мониторе. Сейчас фото просматриваю, понимаю что со светом переборщил.
Пользовался Босни, кудо, мотип. Считаю, что лучшее из них Кудо. Хотя многие предпочитают мотип за счёт его текучести. Он отлично растекается и прощает огрехи не большие. Но Кудо на мой взгляд держится получше на резине.
По мне моделька однотонная. Сливается всё на ней. Ни теней, ни переходов. Всё одинаково серое. И разве у них такой цвет? На фотках он более жёлтый.
Цитата:
Больше аккуратности и внимания к мелочам. Основные ошибки уже указали. Пулемет тоже надо было высверлить. Работа отправляется в Песочницу.
Пулемёт правый курсовой или какой?
Цитата:
Это не совсем так. Даже после десантирования появляется большое кол- во сколов, не говоря уже об эксплуатации и т.п.
Я это понимаю. Но всё же на этой модели просто не захотел их делать. Посчитал, что лишние будут. Потёртости до базового слоя да, к месту. Но сколы. Пока не найду фотографию соответствующую, что бы посмотреть, как оно на самом деле, делать сколы на подобных моделях не решусь.
Цитата:
На самом деле сколов на такой технике предовтаточно: на волноотражающих щитках, гранях корпуса и башни. Они кстати очень заметны на общем фоне, т.к. БМД собирается из алюминиевого сплава.
Потёртости я сделал, сколы не заметил. На тех фотках не было их. Я так полагаю что за строевыми машинами следят постоянно, перекрашивают, латают, вот и нет их.
Цитата:
В целом неплохая будка получилась Не понравилась грязь. Можно было добавить сколов. Как ни крути, но к этой модели обязательно нужны допы: наборные гусеницы, травло и ствол. На люках водометов нужно было зашпаклевать утяжиты.
P.S. Уважение вызывает тот факт, что автор не пошел по проторенной дорожке: не наклеил деки с ОЗ известных сил.
По сколам сложность в том, что их почти нет на оригиналах. Ну или они совсем не заметны. Вот и решил не злоупотреблять ими вообще.
Про утяжины - это те что поцентру такие углубления? Я думал, что это конструкция такая, они так аккуратно выглядели.
Цитата:
И, ещё надеюсь, что до умопомрачения не станете
со мной спорить, ибо мои претензии скорее ироничны, чем серьёзны... ))))))))
Да ладно!)) Наоборот спсибо за то, что указали на несуразность! Сам бы и не обратил на это внимание. Для меня работа с пигментом - это самый сложный этап. Ни как не могу получить нужной фактуры и цвета)