Добрый день. Прочитал рецензию на Леопард от Hobby Boss в М-Хобби №123 - и появилось несколько вопросов:
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.
Добрый день. Прочитал рецензию на Леопард от Hobby Boss в М-Хобби №123 - и появилось несколько вопросов:
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.