Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю вам небольшой обзор леопарда от Amusing Hobby. Набор интересный, большой и приятный по качеству. Набор, кстати, похож на набор от Hobby Boss, правда в наборе от Amusing Hobby больше травла, есть бортовые экраны, рабочие гусеницы и в целом более детальное исполнение. Даже нутро башни присутствует. В наборе присутствует 21 литник разного калибра, ванна корпуса, россыпь гусениц, два платы травления, два прозрачных литника, бортовые экраны. К слову, гусеницы надо менять на металл, ибо эти, собирающиеся с помощью полупальцев, не поддаются химобработке и распадаются. Инструкция подробная и качественная. По матчасти еще не смотрел, но думаю, что там проблем будет немного, так как в наборе уже присутствуют разные варианты для сборки тех или иных частей. Немножко огорчило отсутствие металлического ствола, как в льве, но пластиковый в наборе тоже неплох, но все же надо сменить, да и неплохо было бы дополнить все это набором травления от вояджера.
В целом, набором я доволен, думаю даже начать сказочку.
Немного истории из википедии:):
Танк для ведения разведки боем создавался как замена PzKpfw II Ausf.L «Luchs» и как дальнейшее развитие идеи разведывательного танка типа PzKpfw II Ausf.J (VK1601).
Машина разрабатывалась под явным влиянием танка «Пантера». Требовалось разработать разведывательный быстроходный танк, способный вести разведку в тяжёлых боевых условиях. Поэтому, в отличие от PzKpfw II Ausf.L и Ausf.J, «Леопарду» нарастили броню, в ущерб ходовым качествам.
Первые спецификации на разработку разведывательного танка выдавались ещё в 1941 году, но окончательно техническое задание было выдано в 1942 фирмам MIAG и Daimler-Benz. Прототип строился с 30 апреля по 1 сентября 1942 года; программой было предусмотрено создание 105 машин с апреля по декабрь 1943 года и ещё 150 машин до середины 1944, но проект был закрыт в пользу «Пантеры», поскольку «Леопард» уже не мог бороться с основным танком противника (Т-34) и экспериментальный образец был сдан на слом. Башню позже использовали в бронеавтомобиле Sd.Kfz.234/2 Puma.
Цитата: Спасибо за обзор. Еще б найти, где его с Начальником Хобби сравнили бы.
Можно взять фото обзора Хоббибосса, сделать новые фото этого набора и совместить фото.
Добавил, как и обещал, фото гусениц. Фото с деками почему-то не загрузилось, а я даже не заметил.
D@N, некоторые литники в наборе дублируются, например с катками их вообще 3 штуки/
Добрый день. Прочитал рецензию на Леопард от Hobby Boss в М-Хобби №123 - и появилось несколько вопросов:
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.
Цитата: Добрый день. Прочитал рецензию на Леопард от Hobby Boss в М-Хобби №123 - и появилось несколько вопросов:
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.
Так я тоже модель буду делать;) Комбашню, думаю, ставить не нужно, не знаю, смотрел фото и леопарда, и пумы, различий не нашел, думаю, можно с чистой совестью оставить все как есть.
Комментарии
На сайте с 02.01.2013
На сайте с 18.07.2012
с сайта
Спасибо за обзор.
28 лет
На сайте с 16.04.2010
На сайте с 18.07.2012
можно пожалуйста фото гусениц
Добавлю, только завтра, ок? Сегодня уже стемнело.
с сайта
На сайте с 16.02.2012
На сайте с 18.07.2012
Цитата:
Спасибо за обзор. Еще б найти, где его с Начальником Хобби сравнили бы.
Можно взять фото обзора Хоббибосса, сделать новые фото этого набора и совместить фото.
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
На сайте с 18.07.2012
D@N, некоторые литники в наборе дублируются, например с катками их вообще 3 штуки/
Возраст неизвестен
На сайте с 24.11.2009
54 года
На сайте с 01.02.2013
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.
На сайте с 18.07.2012
Добрый день. Прочитал рецензию на Леопард от Hobby Boss в М-Хобби №123 - и появилось несколько вопросов:
1. Башня на Леопард изначально планировалась с командирской башенкой и с толщиной лобовой брони 50 мм минимум. Для Пумы башню облегчили (лобовая броня была уменьшена до 30 мм, была убрана командирская башенка и т.д.). Поэтому башня для Пумы немного меньше оригинальной Леопардовской. Hobby Boss сделал же для Лео башню уменьшенную (пумовскую). Были и другие неточности в размерах модели. Модель Amusing Hobby отличается по размерам корпуса и башни от Хоббибоссовской?
2. Понимаю, что танк всё-таки "бумажный", но если кто-то будет делать модель - добавлять комбашенку или нет? В вероятностном прошлом могла ли быть заменена башня Лео на башню от Пумы?
P.S. Конечно, что бы ответить на эти вопросы надо как минимум иметь оба набора и набор более-менее достоверных чертежей - поэтому эти вопросы скорее не к автору (автору спасибо за обзор), а к тем моделистам, которые начнут работу над этой моделью.
Спасибо.
Так я тоже модель буду делать;) Комбашню, думаю, ставить не нужно, не знаю, смотрел фото и леопарда, и пумы, различий не нашел, думаю, можно с чистой совестью оставить все как есть.
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий