Цитата: всё норм. напрасно вы ему лопасти свесили.
у белловских НВ всё чуть по иному
Спасибо за отзыв =) Поясните пожалуйста про лопасти, на будущее хоть буду знать, как делать правильно.
Я первоначально хотел завалить их назад и нитками растяжку сделать, но потом передумал.
Хороший потасканный мотик вышел =)
Я только не понял что за дуга (рама) у Вас под сиденьем появилась?
Собирал такой, мне сборка далась довольно сложно, но модель безусловно классная.
В целом роспись приятная. На мой взгляд Вам нужно поработать над зрачками глаз, они сильно контрастные (возможно крупные). Видны не прокрасы (виден металл). В общем "косяки", на мой взгляд присутствуют.
Цитата: Цитата:Цитата:Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Да безусловно пользуйте миг, или АК.
И очень даже смывка на фигурки - идёт.
Только нужно экспериментировать крайне осторожно.
Каплю смывки кистью на углубление , когда растеклась
Широкой кистью тут же убрали лишние.
Не знаю может умничаю но того же равнинного тролля
ваял сухой и смывками таким методом.
Спасибо, наверное так и буду делать, попробую фирменную смывку.
Цитата: Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Цитата:Цитата: Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах)
Возможно, блеск как раз по этой причине. Из своего небольшого опыта - чем тоньше слой лака, тем лучше он убирает блеск. Лучше всего много очень тонких слоев. Самый лучший результат дает аэрограф, конечно. Но думаю, можно и кистью достичь приемлемого результата.
Очень динамичная фигурка получилась, впечатляет)
Спасибо,со следующей фигурой буду что-то менять однозначно. Дело в том что блеск появился как раз после смывки, я решил что смогу убрать его матовым лаком, однако эффект получился ещё хуже, я решил что этот лак плохой и нанес слой другим лаком и так далее, в результате получилось около 3-4 слоев "матового" лака и блеск стал ещё ярче чем был изначально...
Цитата: Ну не знаю вроде как и ничего симпатишно.
Но блЯстит конечно нету полутонов в одежде, лак делает только хуже.
Можно попробовать смывки темные - нанести широкой кистью и тут же другой сухой кистью пройти.
А можно сухой кистью при помощи пастельных мелков: мелок
натираем на мелкую наждачку и вперёд, излишки убрать - блеск точно уйдет.
С Уважением.
Спасибо за совет, попробую ради интереса.
Эту фигурку спасет только "крот". Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах) да и самой росписью не доволен, хотел сделать лучше. Нужно ещё с кистями разобраться, своими не доволен.
Цитата: Попробуйте положить масло на картон на полчаса, это должно убрать блеск, поскольку льняное связующее впитается и останется один пигмент. Я так свои смывки делаю
Спасибо за совет, попробую, есть у меня подозрение, может растворитель ещё блеск дает, использовал "Тиккурила уайт-спирит 1050"
Думаю главное желание и стремление! Я в 14 лет тоже экспериментировал с модельками, клеил самолетики окрашивал железные танчики, по началу выходило намного хуже чем у Вас =)
У Вас получалась экспериментальная "кошка" на которой Вы попробовали отработать технику, относитесь к этому так.
Опыт получен, будете делать следующую модель уже будете знать некоторые ошибки, главное не бросайте, остальное придет с опытом!
Видно что работа проделана большая, видно что старались, но ужасные фото портят весь Ваш труд! Работу не возможно оценить визуально, а очень бы хотелось (сам сейчас ваяю индейца от ЕК). Рашид хочу дать Вам совет, перефотографируйте диараму, она того стоит, в противном случае её очень сложно оценить, фото слишком темные, не видно деталей одежды, не видно самой подставки все сливается. Сам фотографирую модели или на балконе при дневном свете (если солнечная погода), или с помощью настольной лампы. Что бы лампа не давала отблеска пропустите свет через лист кальки, калька рассеет яркий свет при этом сохранит освещенность. По экспериментируйте с освещением ближе свет, дальше, справа с лева, сделайте десяток фото, посмотрите что не так на компьютере, и затем ещё раз сделайте несколько десятков снимков и выберите лучшие с разных ракурсов. Не поленитесь переснимете работу, ведь её встречают по подаче.
Хорошая работа! Дрова еще те, лежит подобный набор "будка" боюсь браться =) Вы его победили это главное =)
Понял спасибо, такая мысль у меня была, но я ее к сожалению не реализовал. В принципе на самой моделе (уже на полке) это попробую сделать.
Цитата:
всё норм. напрасно вы ему лопасти свесили.
у белловских НВ всё чуть по иному
Спасибо за отзыв =) Поясните пожалуйста про лопасти, на будущее хоть буду знать, как делать правильно.
Я первоначально хотел завалить их назад и нитками растяжку сделать, но потом передумал.
Цитата:
Неплохо. И доработки нешуточные ))Плюсую....
Спасибо за отзыв =)
А мне понравилась вертушка, сам подобный собираю сейчас правда 1D.
Хороший потасканный мотик вышел =)
Я только не понял что за дуга (рама) у Вас под сиденьем появилась?
Собирал такой, мне сборка далась довольно сложно, но модель безусловно классная.
В целом роспись приятная. На мой взгляд Вам нужно поработать над зрачками глаз, они сильно контрастные (возможно крупные). Видны не прокрасы (виден металл). В общем "косяки", на мой взгляд присутствуют.
Гараж класс!
Атмосферно!
Цитата:
Что-то огненной воды захотелось...
Я бы тоже не отказался =)
В запасах ещё лежат несколько индейцев, будет время завояю =)
Для первой работы очень хорошо.
Цитата:
Цитата:Цитата:Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Да безусловно пользуйте миг, или АК.
И очень даже смывка на фигурки - идёт.
Только нужно экспериментировать крайне осторожно.
Каплю смывки кистью на углубление , когда растеклась
Широкой кистью тут же убрали лишние.
Не знаю может умничаю но того же равнинного тролля
ваял сухой и смывками таким методом.
Спасибо, наверное так и буду делать, попробую фирменную смывку.
Цитата:
Ну, во-первых, нафига фигуре смывка?
Я так думаю что для выделения (заполнения мелкого рельефа), она на мой взгляд добавляет объемности и выразительности. Вопрос в том что может её нужно делать чем то другим, а не масляными красками или как то не так как это сделал я. Михаил Вы как делаете?
Цитата:
Роспись очень понравилась!
Цитата:Цитата: Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах)
Возможно, блеск как раз по этой причине. Из своего небольшого опыта - чем тоньше слой лака, тем лучше он убирает блеск. Лучше всего много очень тонких слоев. Самый лучший результат дает аэрограф, конечно. Но думаю, можно и кистью достичь приемлемого результата.
Очень динамичная фигурка получилась, впечатляет)
Спасибо,со следующей фигурой буду что-то менять однозначно. Дело в том что блеск появился как раз после смывки, я решил что смогу убрать его матовым лаком, однако эффект получился ещё хуже, я решил что этот лак плохой и нанес слой другим лаком и так далее, в результате получилось около 3-4 слоев "матового" лака и блеск стал ещё ярче чем был изначально...
Цитата:
Роспись - отличная. Хау!
Спасибо =)
Цитата:
Ну не знаю вроде как и ничего симпатишно.
Но блЯстит конечно нету полутонов в одежде, лак делает только хуже.
Можно попробовать смывки темные - нанести широкой кистью и тут же другой сухой кистью пройти.
А можно сухой кистью при помощи пастельных мелков: мелок
натираем на мелкую наждачку и вперёд, излишки убрать - блеск точно уйдет.
С Уважением.
Спасибо за совет, попробую ради интереса.
Эту фигурку спасет только "крот". Слишком толстый получился слой лака (залился рельеф особенно на копье и волосах) да и самой росписью не доволен, хотел сделать лучше. Нужно ещё с кистями разобраться, своими не доволен.
Цитата:
Попробуйте положить масло на картон на полчаса, это должно убрать блеск, поскольку льняное связующее впитается и останется один пигмент. Я так свои смывки делаю
Спасибо за совет, попробую, есть у меня подозрение, может растворитель ещё блеск дает, использовал "Тиккурила уайт-спирит 1050"
Думаю главное желание и стремление! Я в 14 лет тоже экспериментировал с модельками, клеил самолетики окрашивал железные танчики, по началу выходило намного хуже чем у Вас =)
У Вас получалась экспериментальная "кошка" на которой Вы попробовали отработать технику, относитесь к этому так.
Опыт получен, будете делать следующую модель уже будете знать некоторые ошибки, главное не бросайте, остальное придет с опытом!
Класс, очень приятная и атмосферная работа.
Видно что работа проделана большая, видно что старались, но ужасные фото портят весь Ваш труд! Работу не возможно оценить визуально, а очень бы хотелось (сам сейчас ваяю индейца от ЕК). Рашид хочу дать Вам совет, перефотографируйте диараму, она того стоит, в противном случае её очень сложно оценить, фото слишком темные, не видно деталей одежды, не видно самой подставки все сливается. Сам фотографирую модели или на балконе при дневном свете (если солнечная погода), или с помощью настольной лампы. Что бы лампа не давала отблеска пропустите свет через лист кальки, калька рассеет яркий свет при этом сохранит освещенность. По экспериментируйте с освещением ближе свет, дальше, справа с лева, сделайте десяток фото, посмотрите что не так на компьютере, и затем ещё раз сделайте несколько десятков снимков и выберите лучшие с разных ракурсов. Не поленитесь переснимете работу, ведь её встречают по подаче.