Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели
Представляю вам модель ещё одного легендарного вертолета Вьетнамского периода - Оh-6 - и его не менее легендарного пилота лейтенантаХью Миллса. Про Миллса можно почитать тут. собирал один из вариантов этого вертолета. краска у них отличалась в разные периоды. ну пусть так будет. доработок много, но из самых интересных:
бано, строевые огни - тянутый литник и точеные цилиндры.
колонка НВ доработал подручными средствами
рулевой винт и его управление самодельные
сделан радар на брюхе
натянута тросовая антенна
система вооружения доработана: самодельным миниганом и всей сопутствующей частью + ящик с гранатами
дополнительно в проем повешен М-60 от миниворда.
краска в основном Таммия, в качестве промежуточного и финишного лака использовал Футуру.модель древняя, первая партия декалей рассыпалась в процессе перевода на модель. часть пришлось срезать и перекрашивать заново.второй комплект мне тоже не получилось победить.
не всё получилось, но опыт работы приобрел.к табуреткам готов =)
Двоякое впечатление от Вашей Работы.
С одной стороны - я понимаю его габариты в 72-м масштабе...
А с другой - дикая шагрень, избыточный блеск и пузырящиеся деки портят впечатление о Работе.
И еще, стоило сначала сделать общие виды модели, а потом уже предметные. Ни на одном фото нормально посмотреть, а те общие фото, что есть - на них гуляет фокус и они резкие в "точке".
Работу в общем нельзя. И это плохо.
Стоит добавить нормальный, резких общих планов, со всех сторон.
Не обижайтесь, коллега, но работа вышла так себе.
На Вашем месте я бы в первую очередь избавился бы от баллона с брагой у правой чашки.
Во вторых я бы его все таки поставил более прямо - Хьюз не лежит так жопой к земле.
В третьих....Вы мне простите, но общее впечатление от модели - игрушка. Фотоаппарат это никак не вытянет и не исправит, увы.
Прикольная муха, но портит впечатление покраска (кистью делали?), доработки зачет. И лично мое мнение, не стоит злоупотреблять лаками, футурами и т.п. просто аккуратно покрашенная модель смотриться значительно выигрышней чем стандартная отмазка "... но блеск так и не смог победить до конца..."
Доработки понравились! Вертолет стал с ними гораздо живее! Не хватает пожалуй патронной ленты между миниганом и ящиком (у Miniword кстати есть такие).
Про недостатки коллеги уже сказали.
Может пригодится, я борюсь с италовскими деками так: покрываю модель футурой, сушу сутки. Если дека старая можно покрыть её лаком (у Microscale есть специальный, например), перед самым переводом деки наношу каплю футуры на модель и сразу на неё декаль. Таким образом футура заменяет собой клей, которого бывает недостаточно. Можно капнуть сверху Mark Fit, чтобы дека лучше облегла неровности. Потом еще слой футуры, а затем конечно надо пройтись матовым лаком, чтобы не было блеска как у Вас.
А в целом, повторюсь, работа понравилась.
Цитата: Не хватает пожалуй патронной ленты между миниганом и ящиком (у Miniword кстати есть такие).
Может пригодится, я борюсь с италовскими деками так...
про ленту интересно. сколько фоток пересмотрел нет ее нигде. может плохо вглядывался.
с деками за совет спасибо, попробую.
она пока мокрая была вроде не пузырилась. а как только начал приваривать - появилась белесость.
может потом еще комплект декалей закажу.
про блеск, и шагрень это ближе к макросъемке. с 1,5 м она нормально смотрится и не глянцевая ни разу.
модель можно оставить в личных. найду объектив другой пересниму модели.
в детстве я тоже собрал этого клопа (конечно, не так здорово как ваш, но все же...), а потом моя бабушка уронила на него том Большой Советской Энциклопедии и вот так феерично я закончил заниматься авиацией в 72-м. Красиво вышло, особенно миниган!
Цитата: Мне нравиться, приятная модель. Макро - враг такой мелюзги. На реальной модели, уверен многие недостатки просто не заметны.
Да! С макросъёмкой надо быть осторожнее. Показывает то, чего не видно невооруженным взглядом, а саму модель становится не видно...
Комментарии
56 лет
На сайте с 25.06.2017
Для такой крохи, детализация хорошая.
Остальное в личке.
48 лет
На сайте с 13.04.2007
С одной стороны - я понимаю его габариты в 72-м масштабе...
А с другой - дикая шагрень, избыточный блеск и пузырящиеся деки портят впечатление о Работе.
И еще, стоило сначала сделать общие виды модели, а потом уже предметные. Ни на одном фото нормально посмотреть, а те общие фото, что есть - на них гуляет фокус и они резкие в "точке".
Работу в общем нельзя. И это плохо.
Стоит добавить нормальный, резких общих планов, со всех сторон.
На сайте с 23.04.2015
если поллуится найти средний объектив, то сделаю общме фото.
про деки писал, не смог приварить их уксусом.
с сайта
На Вашем месте я бы в первую очередь избавился бы от баллона с брагой у правой чашки.
Во вторых я бы его все таки поставил более прямо - Хьюз не лежит так жопой к земле.
В третьих....Вы мне простите, но общее впечатление от модели - игрушка. Фотоаппарат это никак не вытянет и не исправит, увы.
Возраст неизвестен
На сайте с 31.10.2012
Фото конечно не фонтан, лучше бы перефотографировать.
Возраст неизвестен
На сайте с 30.01.2020
47 лет
На сайте с 22.01.2013
Про недостатки коллеги уже сказали.
Может пригодится, я борюсь с италовскими деками так: покрываю модель футурой, сушу сутки. Если дека старая можно покрыть её лаком (у Microscale есть специальный, например), перед самым переводом деки наношу каплю футуры на модель и сразу на неё декаль. Таким образом футура заменяет собой клей, которого бывает недостаточно. Можно капнуть сверху Mark Fit, чтобы дека лучше облегла неровности. Потом еще слой футуры, а затем конечно надо пройтись матовым лаком, чтобы не было блеска как у Вас.
А в целом, повторюсь, работа понравилась.
На сайте с 23.04.2015
Не хватает пожалуй патронной ленты между миниганом и ящиком (у Miniword кстати есть такие).
Может пригодится, я борюсь с италовскими деками так...
про ленту интересно. сколько фоток пересмотрел нет ее нигде. может плохо вглядывался.
с деками за совет спасибо, попробую.
она пока мокрая была вроде не пузырилась. а как только начал приваривать - появилась белесость.
может потом еще комплект декалей закажу.
про блеск, и шагрень это ближе к макросъемке. с 1,5 м она нормально смотрится и не глянцевая ни разу.
модель можно оставить в личных. найду объектив другой пересниму модели.
На сайте с 13.08.2010
47 лет
На сайте с 22.01.2013
про ленту интересно. сколько фоток пересмотрел нет ее нигде. может плохо вглядывался.
Может и правда на Кайузе лента шла где-то внутри кронштейна на котором миниган висит. Честно говоря ориентировался на фото Ирокеза:
На сайте с 23.04.2015
На сайте с 23.04.2015
он там вплотную подходит и закрыт кожухом сброса гильз.
очень мелко. не думаю что его кто-то там заметит.
ленту пулеметную на Ирокезе я имитировал. там она действительно хорошо видна.
На сайте с 23.04.2015
41 год
На сайте с 25.03.2012
57 лет
На сайте с 19.03.2014
Мне нравиться, приятная модель. Макро - враг такой мелюзги. На реальной модели, уверен многие недостатки просто не заметны.
Да! С макросъёмкой надо быть осторожнее. Показывает то, чего не видно невооруженным взглядом, а саму модель становится не видно...
47 лет
На сайте с 22.01.2013
вот это участок ленты подачи патронов. тут на фото часть элементов системы снято
он там вплотную подходит и закрыт кожухом сброса гильз.
Теперь понятно, где лента спряталась!)
с сайта
На сайте с 22.07.2019
На сайте с 22.07.2019
На сайте с 23.04.2015
Миниган вообще не але. Кстати у мастермодела есть стволы для м61. 400 рэ по_моему.
можете сделать лучше?
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий