Такое ощущение, что танк прошел зомби апокалипсис) но никак не войну. Ржавчина напоминает подтеки крови, насчет горения танка, пока тоже дорабатывать, краска в местах толстовата по слою. Вот насчет попаданий, неплохо, а в остальном на доработку. С уважением.
Не плоха модель. Техника намного лучше, чем у единички,успехов в дальнейшем. а антенну, лучше из ворсинки щетки или более тонкий, вытянутый литник. а так удачи в дальнейшем) будем ждать еще моделей. с Уважением.
Мда.... Даже для песка слабовато. Про основание уже сказано. Не удалось, так как и снег и грязь и вообще земля неестественные.Тут косяков не мало.Дерево (конечно на зоне все встречается, да и если ты под градусом и не такое увидишь, улыбнуло:)) конечно тоже не айс. О фигурах. Аэром?? Так грязно? я бы понял если кистью. и вообще подход к миниатюре сложен. оружие есть и плохо,есть и хорошо. Но в целом это тоже неуд. неуд полный. Дерзайте Никита, думаю что вскоре порадуете более достойной моделью, так как диорама это сложный уровень. начинайте с малого. и идите к большему, а замахиваться на такую работу, это не разумно. думаю вы и сами поймете. Не обижайтесь на критику. она конструктивна) мы сами с такого начинали) С уважением) и удачи)
Старайтесь. больше старания вкладывайте в модель, тогда будет толк. Пока конечно 3 с минусом. но думаю что скоро вы набравшись опыта сделаете более смотрибельную модель) С почином в авиации) Удачи)
По сравнению с другими вашими работами, прогресс есть. но, все же еще далековато. Скажу так и не плохо и не хорошо. Покрас улыбнул,хотя цим неплохой. Грязука неплохая, но еще нужно поработать с ней. Пока что песочная работа. удачи в дальнейшем! С уважением!
Подкачала вас покраска.. мат часть не трогаю. Слой краски действительно грубый, толстый. Глаза.. Такое ощущение что он увидел бритого медведя) С Калашниковым в лапах) Но это ИМХО. Старайтесь) Главное что малые прогрессы но есть) С уважением!
Цитата: Цитата:если не против я буду к вам обращаться)
Да, не против, но не всегда смогу ответить оперативно.... работа семья и еше много чего)
Цитата:Посмотрел, потратил время, - у вас только танк крашен аэром, тоже не айс. Тут стараешься-стараешься, а отзывов в 2 раз меньше, чем у этой модели...
Не думаю что Вы выставляетесь только ради огромного числа коментов... Но если только за этим могу зафлудить ими все Ваши работы)
Кстати они действительно хороши (модели, а не коменты)) Да и не забывайте о скажем так стаже вашем и Алексея...
Спасибо Владимир)Да я это все понимаю. у самого учеба и работа)главное что ответите)
Цитата: Посмотрел, потратил время, - у вас только танк крашен аэром, тоже не айс. Тут стараешься-стараешься, а отзывов в 2 раз меньше, чем у этой модели...
На каждого не угодишь)не нравится, вас никто не просит смотреть
Цитата: Алексей решать конечно же Вам... можете красить чем хотите. хоть ватной палочкой и гуашю. НО прислушайтесь! Это вам уже 3й человек говорит... НИ КОГДП Вы не добьетесь покраской кистью лучше или на ряду по качеству как аэрогрофом. А под кисть если уж на то пошло не каждый производитель подходит. (кстати мой вам совет забудте про звезду. ИМХО, не краска это...)Кстати есть старый дедовский способ как добиться наилудшего качества при покраски кистью. Если есть интерес могу поделится... Но опять же аэрогрофом такого же эффекта добивается при меньших затратах и меньши по времени) опять же предрейшинг, пострейшинг. и остальной обгадинг... (не люблю я эти новые новомодные словечки)
P.S. Пост написан НЕ у уничежительном стиле, БЕЗ наезда и БЕЗ каких либо склочно-вызываюших тонах
P.SS скоро это уже в подпись ставить приодеться((( Почему-то кто мало общается со мной в любом моем посту видят повод для скандальчика и обид( Ну манера письма у меня такая...
Вы можете видеть у меня в моих работах практику в аэре.) скажите как вам? лучше чем кистью?
Цитата: Алексей решать конечно же Вам... можете красить чем хотите. хоть ватной палочкой и гуашю. НО прислушайтесь! Это вам уже 3й человек говорит... НИ КОГДП Вы не добьетесь покраской кистью лучше или на ряду по качеству как аэрогрофом. А под кисть если уж на то пошло не каждый производитель подходит. (кстати мой вам совет забудте про звезду. ИМХО, не краска это...)Кстати есть старый дедовский способ как добиться наилудшего качества при покраски кистью. Если есть интерес могу поделится... Но опять же аэрогрофом такого же эффекта добивается при меньших затратах и меньши по времени) опять же предрейшинг, пострейшинг. и остальной обгадинг... (не люблю я эти новые новомодные словечки)
P.S. Пост написан НЕ у уничежительном стиле, БЕЗ наезда и БЕЗ каких либо склочно-вызываюших тонах
P.SS скоро это уже в подпись ставить приодеться((( Почему-то кто мало общается со мной в любом моем посту видят повод для скандальчика и обид( Ну манера письма у меня такая...
Владимир) что вы) наоборот) к вам я прислушиваюсь) если не против я буду к вам обращаться)
Цитата: Цитата:Цитата:
Олег спасибо) У меня есть и компрессор и аеро про) Но, я хочу кистью. Хочу довести сначала кисть, а потом уже аэром. я пробовал аэром и у меня вроде получилось. в моих моделях есть пример работы с ним. Но пока кисть. другим нет желания)
Если есть аэр, то зачем мучится красить кистью? Смотрится очень грубо даже для 1/72, а тут 1/48 да Тамия! просто испортили хорошую модель...
Цитата: Ага 6-й пункт ошибочен. В действительности прототип был не окрашен... А вот желтая полосочка на РН должна быть раза в 2 уже...
Спасибо) буду исправлять)
Цитата: Поверьте я очень мягкий))) Почти везде... а насчет критики и недостатков в предпоследнем посте я как раз у вас и спрашивал надо ли? Я вроди от помоши ни когда не отказывал если человек просит.
Цитата: Цитата:Цитата:А прежде критицизма. Почему нет ваших моделей?
Интересно, уже 3 й раз оппонент который получает критику требует показа моделей критикуемого... Странно. Походу тут действительно в обсуждении какой либо работы может принимать участие только тот кто выстовил не менее 5 своих работ, которые получили минимум 60-70 хвалебных отзывов... Печалька. Поверьте не выставляю не потому, что их нет или не потому, что показать нечего или они все ужаснее ужасного... Но если не хотите критики то извините что влез в вашу работу.
А самое смешное когда критикуют мои работы мне почемуто даже в голову не приходит заявить нечто подобное - типа покажи ка свои работы а я посмотрю достоин ли ты критики...
Извиняюсь если задел. Просто очень много тех кто в моделизме мало что знает, да и вообще не брался за модели. но критикует так как будто он Бог моделизма. Поэтому такая защита своих интересов. За критику я вам благодарен.Она уместная и впору правильная. Но все таки. надо быть чуть мягче)
Цитата: Цитата:И если на то пошло то совет можно дать.
Алексей, здравствуйте!
По поводу советов... Касаемо покраски кистью я Вам не советчик. Не умею я кистью красить... ))) Да и не красил никогда. Использовал "Дудку". Или как её по другому называют- "Зубограф". Поверьте, если нет возможности приобрести аэрограф и компрессор, то для повышения качества покрасочных работ "Дудка" подойдет очень хорошо. Вот увидите- качество покраски возрастет в разы.
А что касается недостатков работы, то соглашусь с Владимиром- их очень много. И я считаю, что перечислять их сейчас не имеет смысла...
Удачи. Олег.
Олег спасибо) У меня есть и компрессор и аеро про) Но, я хочу кистью. Хочу довести сначала кисть, а потом уже аэром. я пробовал аэром и у меня вроде получилось. в моих моделях есть пример работы с ним. Но пока кисть. другим нет желания)
Цитата: Совет? Можно... Попробуйте делать не только для себя, а для себя и от себя...(тоесть кое как. декали не в то место и черт с ним все равно для себя) Зайдите в галерею и посмотрите как коллеги делают для себя. Некоторые (и их много) работы достойны не просто галереи а галереи шедевров! Это уже не просто модели, а уже произведения искусств.
Перечислить недостатки и ошибки? Только честно смысл есть?
Ну насчет декалей. хаотично я их не клеил. Ну так это и понятно что они достойны шедевров. они мастера, которые так же как и я учились. и тоже так начинали! Владимир. Я всегда опираюсь на таких авторов. да пока не получается. Да много косяков. Но я же стараюсь. так что здесь дело времени. я все же улучшаю технику. А прежде критицизма. Почему нет ваших моделей?
Цитата: 1 Если сборка велась для себя и на вполне адекватную критику реагировать "не тронь моделью как хочу так и клепаю один хрен для себя", тогда не вполне ясно ее выставления на всеобщее обозрения?
2 Модель ужасна... Легче перечислить что в ней хорошего чем перечислить что не так (из хорошего пока только фирма производитель)
Благодарю за комментарий! Извините конечно. но это вы так восприняли мои слова. я просто уточнил что делал для себя)Прошу не искажать выражения!) и еще. я только практикуюсь, поэтому она и в учебке. И если на то пошло то совет можно дать. А не одной фразой отписаться( Ужасно сударь, ужасно)ИМХО. Если начали то надо заканчивать.С уважением!)
Такое ощущение, что танк прошел зомби апокалипсис) но никак не войну. Ржавчина напоминает подтеки крови, насчет горения танка, пока тоже дорабатывать, краска в местах толстовата по слою. Вот насчет попаданий, неплохо, а в остальном на доработку. С уважением.
Модель загляденье) вот мне и появилось подспорье, спасибо за полученное удовольствие от просмотра)С уважением Алексей)
Не плоха модель. Техника намного лучше, чем у единички,успехов в дальнейшем. а антенну, лучше из ворсинки щетки или более тонкий, вытянутый литник. а так удачи в дальнейшем) будем ждать еще моделей. с Уважением.
Молодец) С почином!) Хорошая модель для начала, придиризмов не хочу. сам начинал с такого, и не я один, думаю что вскоре модели будут лучше и лучше)
Мда.... Даже для песка слабовато. Про основание уже сказано. Не удалось, так как и снег и грязь и вообще земля неестественные.Тут косяков не мало.Дерево (конечно на зоне все встречается, да и если ты под градусом и не такое увидишь, улыбнуло:)) конечно тоже не айс. О фигурах. Аэром?? Так грязно? я бы понял если кистью. и вообще подход к миниатюре сложен. оружие есть и плохо,есть и хорошо. Но в целом это тоже неуд. неуд полный. Дерзайте Никита, думаю что вскоре порадуете более достойной моделью, так как диорама это сложный уровень. начинайте с малого. и идите к большему, а замахиваться на такую работу, это не разумно. думаю вы и сами поймете. Не обижайтесь на критику. она конструктивна) мы сами с такого начинали) С уважением) и удачи)
Старайтесь. больше старания вкладывайте в модель, тогда будет толк. Пока конечно 3 с минусом. но думаю что скоро вы набравшись опыта сделаете более смотрибельную модель) С почином в авиации) Удачи)
Есть еще к чему стремиться. Но главное что вы стараетесь, за старания и оценки, с уважением!
По сравнению с другими вашими работами, прогресс есть. но, все же еще далековато. Скажу так и не плохо и не хорошо. Покрас улыбнул,хотя цим неплохой. Грязука неплохая, но еще нужно поработать с ней. Пока что песочная работа. удачи в дальнейшем! С уважением!
Подкачала вас покраска.. мат часть не трогаю. Слой краски действительно грубый, толстый. Глаза.. Такое ощущение что он увидел бритого медведя) С Калашниковым в лапах) Но это ИМХО. Старайтесь) Главное что малые прогрессы но есть) С уважением!
Цитата:
Цитата:если не против я буду к вам обращаться)
Да, не против, но не всегда смогу ответить оперативно.... работа семья и еше много чего)
Цитата:Посмотрел, потратил время, - у вас только танк крашен аэром, тоже не айс. Тут стараешься-стараешься, а отзывов в 2 раз меньше, чем у этой модели...
Не думаю что Вы выставляетесь только ради огромного числа коментов... Но если только за этим могу зафлудить ими все Ваши работы)
Кстати они действительно хороши (модели, а не коменты)) Да и не забывайте о скажем так стаже вашем и Алексея...
Спасибо Владимир)Да я это все понимаю. у самого учеба и работа)главное что ответите)
Цитата:
Посмотрел, потратил время, - у вас только танк крашен аэром, тоже не айс. Тут стараешься-стараешься, а отзывов в 2 раз меньше, чем у этой модели...
На каждого не угодишь)не нравится, вас никто не просит смотреть
Цитата:
Алексей решать конечно же Вам... можете красить чем хотите. хоть ватной палочкой и гуашю. НО прислушайтесь! Это вам уже 3й человек говорит... НИ КОГДП Вы не добьетесь покраской кистью лучше или на ряду по качеству как аэрогрофом. А под кисть если уж на то пошло не каждый производитель подходит. (кстати мой вам совет забудте про звезду. ИМХО, не краска это...)Кстати есть старый дедовский способ как добиться наилудшего качества при покраски кистью. Если есть интерес могу поделится... Но опять же аэрогрофом такого же эффекта добивается при меньших затратах и меньши по времени) опять же предрейшинг, пострейшинг. и остальной обгадинг... (не люблю я эти новые новомодные словечки)
P.S. Пост написан НЕ у уничежительном стиле, БЕЗ наезда и БЕЗ каких либо склочно-вызываюших тонах
P.SS скоро это уже в подпись ставить приодеться((( Почему-то кто мало общается со мной в любом моем посту видят повод для скандальчика и обид( Ну манера письма у меня такая...
Вы можете видеть у меня в моих работах практику в аэре.) скажите как вам? лучше чем кистью?
Цитата:
Алексей решать конечно же Вам... можете красить чем хотите. хоть ватной палочкой и гуашю. НО прислушайтесь! Это вам уже 3й человек говорит... НИ КОГДП Вы не добьетесь покраской кистью лучше или на ряду по качеству как аэрогрофом. А под кисть если уж на то пошло не каждый производитель подходит. (кстати мой вам совет забудте про звезду. ИМХО, не краска это...)Кстати есть старый дедовский способ как добиться наилудшего качества при покраски кистью. Если есть интерес могу поделится... Но опять же аэрогрофом такого же эффекта добивается при меньших затратах и меньши по времени) опять же предрейшинг, пострейшинг. и остальной обгадинг... (не люблю я эти новые новомодные словечки)
P.S. Пост написан НЕ у уничежительном стиле, БЕЗ наезда и БЕЗ каких либо склочно-вызываюших тонах
P.SS скоро это уже в подпись ставить приодеться((( Почему-то кто мало общается со мной в любом моем посту видят повод для скандальчика и обид( Ну манера письма у меня такая...
Владимир) что вы) наоборот) к вам я прислушиваюсь) если не против я буду к вам обращаться)
Цитата:
Цитата:Цитата:
Олег спасибо) У меня есть и компрессор и аеро про) Но, я хочу кистью. Хочу довести сначала кисть, а потом уже аэром. я пробовал аэром и у меня вроде получилось. в моих моделях есть пример работы с ним. Но пока кисть. другим нет желания)
Если есть аэр, то зачем мучится красить кистью? Смотрится очень грубо даже для 1/72, а тут 1/48 да Тамия! просто испортили хорошую модель...
А вот здесь уже решать мне. ИМХО)
Цитата:
Ага 6-й пункт ошибочен. В действительности прототип был не окрашен... А вот желтая полосочка на РН должна быть раза в 2 уже...
Спасибо) буду исправлять)
Цитата:
Поверьте я очень мягкий))) Почти везде... а насчет критики и недостатков в предпоследнем посте я как раз у вас и спрашивал надо ли? Я вроди от помоши ни когда не отказывал если человек просит.
Ну я ничего против не имею)
Цитата:
Цитата:Цитата:А прежде критицизма. Почему нет ваших моделей?
Интересно, уже 3 й раз оппонент который получает критику требует показа моделей критикуемого... Странно. Походу тут действительно в обсуждении какой либо работы может принимать участие только тот кто выстовил не менее 5 своих работ, которые получили минимум 60-70 хвалебных отзывов... Печалька. Поверьте не выставляю не потому, что их нет или не потому, что показать нечего или они все ужаснее ужасного... Но если не хотите критики то извините что влез в вашу работу.
А самое смешное когда критикуют мои работы мне почемуто даже в голову не приходит заявить нечто подобное - типа покажи ка свои работы а я посмотрю достоин ли ты критики...
Извиняюсь если задел. Просто очень много тех кто в моделизме мало что знает, да и вообще не брался за модели. но критикует так как будто он Бог моделизма. Поэтому такая защита своих интересов. За критику я вам благодарен.Она уместная и впору правильная. Но все таки. надо быть чуть мягче)
Цитата:
Цитата:И если на то пошло то совет можно дать.
Алексей, здравствуйте!
По поводу советов... Касаемо покраски кистью я Вам не советчик. Не умею я кистью красить... ))) Да и не красил никогда. Использовал "Дудку". Или как её по другому называют- "Зубограф". Поверьте, если нет возможности приобрести аэрограф и компрессор, то для повышения качества покрасочных работ "Дудка" подойдет очень хорошо. Вот увидите- качество покраски возрастет в разы.
А что касается недостатков работы, то соглашусь с Владимиром- их очень много. И я считаю, что перечислять их сейчас не имеет смысла...
Удачи. Олег.
Олег спасибо) У меня есть и компрессор и аеро про) Но, я хочу кистью. Хочу довести сначала кисть, а потом уже аэром. я пробовал аэром и у меня вроде получилось. в моих моделях есть пример работы с ним. Но пока кисть. другим нет желания)
Цитата:
Совет? Можно... Попробуйте делать не только для себя, а для себя и от себя...(тоесть кое как. декали не в то место и черт с ним все равно для себя) Зайдите в галерею и посмотрите как коллеги делают для себя. Некоторые (и их много) работы достойны не просто галереи а галереи шедевров! Это уже не просто модели, а уже произведения искусств.
Перечислить недостатки и ошибки? Только честно смысл есть?
Ну насчет декалей. хаотично я их не клеил. Ну так это и понятно что они достойны шедевров. они мастера, которые так же как и я учились. и тоже так начинали! Владимир. Я всегда опираюсь на таких авторов. да пока не получается. Да много косяков. Но я же стараюсь. так что здесь дело времени. я все же улучшаю технику. А прежде критицизма. Почему нет ваших моделей?
Цитата:
1 Если сборка велась для себя и на вполне адекватную критику реагировать "не тронь моделью как хочу так и клепаю один хрен для себя", тогда не вполне ясно ее выставления на всеобщее обозрения?
2 Модель ужасна... Легче перечислить что в ней хорошего чем перечислить что не так (из хорошего пока только фирма производитель)
Благодарю за комментарий! Извините конечно. но это вы так восприняли мои слова. я просто уточнил что делал для себя)Прошу не искажать выражения!) и еще. я только практикуюсь, поэтому она и в учебке. И если на то пошло то совет можно дать. А не одной фразой отписаться( Ужасно сударь, ужасно)ИМХО. Если начали то надо заканчивать.С уважением!)