вах-вах-вах! зачем у такой хороший самолет крылья поломал? =)
думаю в матчасть лесть особо не получится ни у кого, так что отлично.
люблю нестандартные футуристические машины у которых что-то где-то необычно торчит)
"хотел сделать танк в торжественной парадной покраске"
где тут что либо о памятнике сказано?!))
на памятниках покраска производится первой попавшейся зеленой краской, а гусеницы красят кузбасс лаком или просто черным. даже не всегда номер наносят не говоря уже о тактическом треугольнике.
так что я категорически настаиваю на парадном варианте!))
только щас обратил внимание: на фото замылено, но трос имеет идеальное плетение, так как это настоящий/реальный металлический трос очень тонкого (1,2мм) диаметра
а почему он ВЕСЬ зеленый? приборная панель и сидения - допустим...
но протекция колес запылена базовым зеленым - вот это действительно странно.
неравномерно покрашенный капот и неожиданные камуфляжные красно-коричневые пятна задумывались изначально?
лицо пулеметчика удалось и если не футуристическая покраска, то вышло бы отлично.
ладно, будем ждать диорамы, может она ответит на все вопросы)
Юрий, у вас немало моделей, можно бы аэром обзавестись уже.
нет возможности приобрести аэрограф?! тогда кисть в руки и жиже мешать краску. где я не могу задуть, то там могу сделать и 8 слоев прозрачненькой краской.
ни смывки ни фильтров, камуфляж "рубленый", щели, шероховатости...
ваш ми-8 от хоббибос мне нравится и он на порядок лучше и вовсе не потому, что набор сам по себе качественный. нанесение базового цвета это меньше половины от всех стадий покраски.
удачи в последующих работах!;)
Цитата: к сожалению в городе на ис ни одних гусениц не было, кроме обычных виниловых
в славно городе Ха считай ваще ничего по моделям нет только искаробка да такая, что не факт, что краску достанешь.
инет-магазины единственный вариант, ждать две-три недели, но выйдет дешевле в итоге.
тут телепатов нет, ошибки и косяки можно определить только по качественным фото;)
но я предположу, что цвет черный вместо зеленого, отсутствие везеринга и нереалистичные гусеницы если тут вообще что то реалистично =(
потеки смотрятся супер! в плане техники нанесения по крайней мере)
только не пойму это ржавчина или грязь?! по логике - грязь визуально - больше похоже на ржавчину, только сомневаюсь, что этот танк смог бы прожить столько, что успел бы так поржаветь.
грязный или ржавый, гусеницы слишком чистые на мой взгляд. еще для такой бывалой машины можно было использовать более матовый лак - время и пыль не оставляют никаких шансов глянцу) хотя мож просто фото так сделаны
вот что бывает если ханомаг перекормить стероидами)) хотел такую взять, но прикинул маштаб работ и передумал.
грязюку не люблю, но тут получилось и припорошено и не грязно, так что отлично!
одно меня смущает: почему покрышки чище, чем верхние бронелисты (крыша)?
окраска немецким серым без высветления? мне вот кажется, что он все же светлее был, ведь это почти что черный!
ps теперь знаю в каком стиле свой хано доделывать буду)
Цитата: У самого такая же от тамии стоит недопиленая (кстати и покупал по тому же самому поводу, но для себя), не знаю с какого бока к ней и подойти. Уж настолько все игрушечно и примитивно, что перепиливать нужно почти все. А я неважный спец по советской технике, и за такую объемную работу пока не осмеливаюсь взяться.
да там откровенные дырки и прорези, те в которые должны вставляться задняя ведущая РАБОЧАЯ ось никак не заделать идеально, хотя их и не видно
всем спасибо за отзывы, по крайне мере я теперь знаю, что в художественном плане я волне неплох, а матчасть зависит качества набора, знаний и вообще желания создать абсолютную копию: вот кто то по микронам диаметр антенны вымеряет, а для итальянцев в лице италери важнее как модель красиво окрасят.
что то все расхваливают, может это я что то не понимаю?! запыление сделано не то что плохо, а нереалистично.
как я понимаю грузовик по песку ездил? так извольте песок - не глина, если в кузове по углам он может скапливаться, то к бортам ТАК прилипать не будет. если ездить по сухой дороге, то пыль будет равномерно осаждаться на корпусе. представьте городской автомобиль немытый несколько месяцев.точно так же на колесах грязюка распределяется равномерно по всей окружности, очень возможно что диски будут чистые, но край покрышек будет равномерно припылен по всей окружности, а не такими локальными шмотками
и что самое страшное, так это то что, мосты пыльные, рама пыльная, все пыльное, а протекторы покрышек чистые)))) как уже выше сказал, можно легонько запылить рельеф покрышек, а все остальное оставить чистым и оно будет смотреться лучше.
ps было бы неплохо показать, запыленность стекла, но только чуть-чуть.
если принять, что это эдакая мерзопакостная глина, но сфигали танк уделан ей по самую макушку. ну ладно, допустим, что башня запачкана грязными сапогами, то ящик с инструментами кто то специально старательно пачкал со всех сторон при этом не трогая крыло на котором ящик стоит.
какие то непонятные черные пятна мазута...
звездовские виниловые гусеницы даже мастер не сделает реалистично и красиво, а тут они полный ужас.
прорезать щели в моторном отсеки может и не надо, но тогда их надо пролить черной краской дабы хоть как то показать, что там щели.
моделизм хобби не самое дешевое, а порой даже сильнозатратное. если все же решил заняться, то готовься к тому, что для покраски модели даже в чистом виде трех банок/видов краски недостаточно.
Цитата: Вот только мне антенна толстоватой показалась...
не будем забывать, что четверка не маус и на фоне танка антенна пропорционально выглядит толще, у вот кручу в руках антенны от рб - совсем не толстые. я тоже сразу внимание на антенну обратил, видимо это оптическая иллюзия))
для желтого камуфляжа очень хорошо идет светло-коричневая смывка, если преобладают темно зеленые полосы камуфляжа , то можно и средне коричневую сделать. камуфляж тамия темно зеленым рисовал? ну так она больше темная чем зеленая)) если хочется зеленей, то не пойдет бухнуть кучу белой краски, нужно смешивать с той, где концентрированный зеленый цвет и при необходимости еще белой добавить.
по матчасти ничего не скажу, а сборка и покраска мне нравятся. хотя брюшко у танка заметно грязное, а гусеницы не очень. на мой взгляд, надо что бы в гусеницах чуть-чуть грунта застряло, этого проще добиться с сухими пигментами
хорошо фара смотрится, но я не за дорого эльфом затарился.
суперклей момент использую гель, и ничего не помутнело. просто не надо по всей окружности промазывать фару.
бурные восклицания учту, в следующий раз попробую стекло в чашку на тамиевский бесцветный акрил посадить
тоже брал ствол, и снаряды смоляные.
замечу, что в наборе уже присутствуют несколько выстрелов. и боекомплект данной сау был до смешного мал. три выстрела что ли. а сзади следовал транспорт обслуживания.
траки наборные из коробки вполне хороши.
ВАЖНО! собирайте колесную базу орудия после того как приклеете колодки к корпусу машины и подгоните под ширину, а то у меня пушка в сау люфтит=(
Цитата: Шурик, но с красными крышками - полный перебор даже для парадного или памятника (по моему мнению). Тогда надо убрать с башни тактический знак. Поручни получились толстоваты. Стекло для фары легко выдавливается из прозрачного упаковочного пластика. Про остальное - сказали.
С уважением - Олег.
согласен красный меня тоже смущает, но белая тамия так паршиво ложится =(
для следующих моделей эльфа взял. либо сопливым ревелом для прозрачных, либо цианоакрилом сразу приклеиваю к подфарнику стекло и замазываю его жидкой маской.
Цитата: Смывка нужна и сколы
действительно, светлокоричневая смывка пошла бы на пользу, а сколы нельзя - не вся техника старая побитая была или должна быть.
броник, под пустыню крашеный или это немецкий желтый камуфляж после 43 года? по задумке где он ездил?
для меня дальневосточника светлая грязь является абсурдом, ладно африка, но темнозеленый танк испачканный желтой грязью сразу хочется заминусовать ниже плинтуса.
в данном случае (на будущее для подобной работы;) мог бы предложить побольше испачкать машину до высоты центра запасок с постепенным снижением запыленности, если легенда позволяет, то коричневой грязью. ну или хотя бы запаски снизу припылить, они неподвижны, но грязь почему то чисто символически только в рельефе протекторов. можно более явно испачкать кузов за колесами.
еще как вариант можно сделать царапины (дырки?) от пуль, дескать привез солдат выгрузить и по бронику беглую очередь дали из крупнокалиберного пулемета что бы не вылазили.
получится, что вроде новенькая тачка, но уже прошла первое (но не поледнее) крещение грязью и огнем)
смывка на башне сделана более ярко и обильно чем на корпусе.
левая гусеница сзади случайно запылилась?)
левша однако!
вах-вах-вах! зачем у такой хороший самолет крылья поломал? =)
думаю в матчасть лесть особо не получится ни у кого, так что отлично.
люблю нестандартные футуристические машины у которых что-то где-то необычно торчит)
"хотел сделать танк в торжественной парадной покраске"
где тут что либо о памятнике сказано?!))
на памятниках покраска производится первой попавшейся зеленой краской, а гусеницы красят кузбасс лаком или просто черным. даже не всегда номер наносят не говоря уже о тактическом треугольнике.
так что я категорически настаиваю на парадном варианте!))
только щас обратил внимание: на фото замылено, но трос имеет идеальное плетение, так как это настоящий/реальный металлический трос очень тонкого (1,2мм) диаметра
интересная окраска, что то в ней однозначно есть!)
вроде бы - вроде бы... такие баки горловиной назад ставились, и это какая то не совсем русская версия)
древняя тамия канешь хорошо стыкуется, но все равно это дрова с маленьким намеком на матчасть.
окраска поди тамия dark green? так он больше дарк чем грин)))
а почему он ВЕСЬ зеленый? приборная панель и сидения - допустим...
но протекция колес запылена базовым зеленым - вот это действительно странно.
неравномерно покрашенный капот и неожиданные камуфляжные красно-коричневые пятна задумывались изначально?
лицо пулеметчика удалось и если не футуристическая покраска, то вышло бы отлично.
ладно, будем ждать диорамы, может она ответит на все вопросы)
Юрий, у вас немало моделей, можно бы аэром обзавестись уже.
нет возможности приобрести аэрограф?! тогда кисть в руки и жиже мешать краску. где я не могу задуть, то там могу сделать и 8 слоев прозрачненькой краской.
ни смывки ни фильтров, камуфляж "рубленый", щели, шероховатости...
ваш ми-8 от хоббибос мне нравится и он на порядок лучше и вовсе не потому, что набор сам по себе качественный. нанесение базового цвета это меньше половины от всех стадий покраски.
удачи в последующих работах!;)
Цитата:
к сожалению в городе на ис ни одних гусениц не было, кроме обычных виниловых
в славно городе Ха считай ваще ничего по моделям нет только искаробка да такая, что не факт, что краску достанешь.
инет-магазины единственный вариант, ждать две-три недели, но выйдет дешевле в итоге.
тут телепатов нет, ошибки и косяки можно определить только по качественным фото;)
но я предположу, что цвет черный вместо зеленого, отсутствие везеринга и нереалистичные гусеницы если тут вообще что то реалистично =(
потеки смотрятся супер! в плане техники нанесения по крайней мере)
только не пойму это ржавчина или грязь?! по логике - грязь визуально - больше похоже на ржавчину, только сомневаюсь, что этот танк смог бы прожить столько, что успел бы так поржаветь.
грязный или ржавый, гусеницы слишком чистые на мой взгляд. еще для такой бывалой машины можно было использовать более матовый лак - время и пыль не оставляют никаких шансов глянцу) хотя мож просто фото так сделаны
вот что бывает если ханомаг перекормить стероидами)) хотел такую взять, но прикинул маштаб работ и передумал.
грязюку не люблю, но тут получилось и припорошено и не грязно, так что отлично!
одно меня смущает: почему покрышки чище, чем верхние бронелисты (крыша)?
окраска немецким серым без высветления? мне вот кажется, что он все же светлее был, ведь это почти что черный!
ps теперь знаю в каком стиле свой хано доделывать буду)
Цитата:
У самого такая же от тамии стоит недопиленая (кстати и покупал по тому же самому поводу, но для себя), не знаю с какого бока к ней и подойти. Уж настолько все игрушечно и примитивно, что перепиливать нужно почти все. А я неважный спец по советской технике, и за такую объемную работу пока не осмеливаюсь взяться.
да там откровенные дырки и прорези, те в которые должны вставляться задняя ведущая РАБОЧАЯ ось никак не заделать идеально, хотя их и не видно
всем спасибо за отзывы, по крайне мере я теперь знаю, что в художественном плане я волне неплох, а матчасть зависит качества набора, знаний и вообще желания создать абсолютную копию: вот кто то по микронам диаметр антенны вымеряет, а для итальянцев в лице италери важнее как модель красиво окрасят.
что то все расхваливают, может это я что то не понимаю?! запыление сделано не то что плохо, а нереалистично.
как я понимаю грузовик по песку ездил? так извольте песок - не глина, если в кузове по углам он может скапливаться, то к бортам ТАК прилипать не будет. если ездить по сухой дороге, то пыль будет равномерно осаждаться на корпусе. представьте городской автомобиль немытый несколько месяцев.точно так же на колесах грязюка распределяется равномерно по всей окружности, очень возможно что диски будут чистые, но край покрышек будет равномерно припылен по всей окружности, а не такими локальными шмотками
и что самое страшное, так это то что, мосты пыльные, рама пыльная, все пыльное, а протекторы покрышек чистые)))) как уже выше сказал, можно легонько запылить рельеф покрышек, а все остальное оставить чистым и оно будет смотреться лучше.
ps было бы неплохо показать, запыленность стекла, но только чуть-чуть.
если принять, что это эдакая мерзопакостная глина, но сфигали танк уделан ей по самую макушку. ну ладно, допустим, что башня запачкана грязными сапогами, то ящик с инструментами кто то специально старательно пачкал со всех сторон при этом не трогая крыло на котором ящик стоит.
какие то непонятные черные пятна мазута...
звездовские виниловые гусеницы даже мастер не сделает реалистично и красиво, а тут они полный ужас.
прорезать щели в моторном отсеки может и не надо, но тогда их надо пролить черной краской дабы хоть как то показать, что там щели.
моделизм хобби не самое дешевое, а порой даже сильнозатратное. если все же решил заняться, то готовься к тому, что для покраски модели даже в чистом виде трех банок/видов краски недостаточно.
ps парню 16 лет, давайте не сильно охаивать.
Цитата:
Мне кажется расшивка слишком явно выделена?
слушай умную женщину!))) было бы лучше выделить ее средне серым, а может даже темно серым.
искал фото где бы была белая расшивка - не нашел, за то нашел последнюю фотографию опубликованную еще в прошлом году. а-та-та за плагиат
Цитата:
Вот только мне антенна толстоватой показалась...
не будем забывать, что четверка не маус и на фоне танка антенна пропорционально выглядит толще, у вот кручу в руках антенны от рб - совсем не толстые. я тоже сразу внимание на антенну обратил, видимо это оптическая иллюзия))
для желтого камуфляжа очень хорошо идет светло-коричневая смывка, если преобладают темно зеленые полосы камуфляжа , то можно и средне коричневую сделать. камуфляж тамия темно зеленым рисовал? ну так она больше темная чем зеленая)) если хочется зеленей, то не пойдет бухнуть кучу белой краски, нужно смешивать с той, где концентрированный зеленый цвет и при необходимости еще белой добавить.
по матчасти ничего не скажу, а сборка и покраска мне нравятся. хотя брюшко у танка заметно грязное, а гусеницы не очень. на мой взгляд, надо что бы в гусеницах чуть-чуть грунта застряло, этого проще добиться с сухими пигментами
царапины-потертости делал сухой кистью базовым желтым цветом?
я за галерею
хорошо фара смотрится, но я не за дорого эльфом затарился.
суперклей момент использую гель, и ничего не помутнело. просто не надо по всей окружности промазывать фару.
бурные восклицания учту, в следующий раз попробую стекло в чашку на тамиевский бесцветный акрил посадить
тоже брал ствол, и снаряды смоляные.
замечу, что в наборе уже присутствуют несколько выстрелов. и боекомплект данной сау был до смешного мал. три выстрела что ли. а сзади следовал транспорт обслуживания.
траки наборные из коробки вполне хороши.
ВАЖНО! собирайте колесную базу орудия после того как приклеете колодки к корпусу машины и подгоните под ширину, а то у меня пушка в сау люфтит=(
Цитата:
Шурик, но с красными крышками - полный перебор даже для парадного или памятника (по моему мнению). Тогда надо убрать с башни тактический знак. Поручни получились толстоваты. Стекло для фары легко выдавливается из прозрачного упаковочного пластика. Про остальное - сказали.
С уважением - Олег.
согласен красный меня тоже смущает, но белая тамия так паршиво ложится =(
для следующих моделей эльфа взял. либо сопливым ревелом для прозрачных, либо цианоакрилом сразу приклеиваю к подфарнику стекло и замазываю его жидкой маской.
Цитата:
Смывка нужна и сколы
действительно, светлокоричневая смывка пошла бы на пользу, а сколы нельзя - не вся техника старая побитая была или должна быть.
броник, под пустыню крашеный или это немецкий желтый камуфляж после 43 года? по задумке где он ездил?
для меня дальневосточника светлая грязь является абсурдом, ладно африка, но темнозеленый танк испачканный желтой грязью сразу хочется заминусовать ниже плинтуса.
в данном случае (на будущее для подобной работы;) мог бы предложить побольше испачкать машину до высоты центра запасок с постепенным снижением запыленности, если легенда позволяет, то коричневой грязью. ну или хотя бы запаски снизу припылить, они неподвижны, но грязь почему то чисто символически только в рельефе протекторов. можно более явно испачкать кузов за колесами.
еще как вариант можно сделать царапины (дырки?) от пуль, дескать привез солдат выгрузить и по бронику беглую очередь дали из крупнокалиберного пулемета что бы не вылазили.
получится, что вроде новенькая тачка, но уже прошла первое (но не поледнее) крещение грязью и огнем)