Цитата: Цитата:Цитата:Цитата:Мощно . Ходовая идеально чистая !
Посмотрел фотографии, ходовая тоже не очень грязная
Ну, так там и сама машина чуть пыльная.
Кстати машина припыленная слегка цветом Buf, но пустынный цвет ее "съедает". Пыль видно с кормовой части по габаритным красным квадратам. Да и на фото видно, что пустынная окраска "съедает" пыль.
Да, наверное мне нужно было чуть больше припылить, ну если что, это дело 5 минут.
Цитата: Цитата:Цитата:Мощно . Ходовая идеально чистая !
Посмотрел фотографии, ходовая тоже не очень грязная
Ну, так там и сама машина чуть пыльная.
Кстати машина припыленная слегка цветом Buf, но пустынный цвет ее "съедает". Пыль видно с кормовой части по габаритным красным квадратам. Да и на фото видно, что пустынная окраска "съедает" пыль.
Цитата: Красивая модель. Но портят общее впечатление ступенька на обечайке ВЗ и остекление. Такое ощущение, что оно с другой модели...
Да есть такое дело. Я перед стройкой модели остекление всегда предварительно примеряю. Изначально оно толком не ставало на место. Был вариант сделать с открытой кабиной, но там особо смотреть нечего, а подгонять остекление не рискнул, побоялся еще больше испортить.
Цитата: В этом окрасе как-то для себя и не рассматривал...У Вас получилось здорово))) Какая краска сверху,не поделитесь?
Верх- humbrol-164
Низ- humbrol- 165
Mr. hobby 334 (должен согласно инструкции по покраске быть humbrol -167, но но у меня этого цвета не было, подошел 334 Mr.H по таблице соответствия цветов)
Цитата: работа вроде хорошая но траки бы оживить... да циммерит на рубке поправить а то дракон накосячил чуток)
А где дракон накосячил? Мне что бы на будущее знать, сейчас наверное уже не исправлю.
Цитата: Ходовая рабочая? Катки что то гуляют.
Ходовая рабочая. При съемке не поправил катки (не обратил сразу внимание,) так, что подзависли слегка на гребнях.
Цитата: По фотографиям видно, что к световому коробу вам надо ещё привыкать, много теней и отражение света в камеру, над этим нужно работать. В целом модель собрана и покрашена хорошо. Но я почему-то не увидел ни одной фары, даже кронштейны к ним отсутствуют.
Цитата: В общем работа хорошая. Фотки не очень. Освещение плохое. Фотобокс вообще в топку - модель не умещается, видны боковины лайтбокса - они не украшают работу и никому не интересны, показывать их не обязательно.
Цитата: Фотографии не очень получились, но сама модель хорошая. Аккуратно и лаконично.
По фото и хотел услышать мнение, что предполагал то и услышал, коллеги спасибо.
К вопросу о фарах и кронштейнах, я их на исторических фото тоже не видел (на Элефантах), конкретно на фото этого САУ их тоже не заметил.
Я тоже брал не от PRINT SCALE. У Вас много работ, наверняка остались "деки", подберите что нибудь подходящее.Работа у Вас хорошая, пластик один из лучших на данный момент ( если даже не самый лучший). Тем более перепиливать, перекрашивать здесь ничего не нужно.
На основной декали от PRINT SCALE, вместо W.Nr 732197 дан W.Nr 3219. Я об этом писал в своих комментариях к аналогичному варианту модели. Я вышел из ситуации применив номера для обозначения декалей. Вадим, Вы легко можете устранить данный недостаток на своей модели. По фото, ощущение шагрени краски, если это просто неудачная фотосессия, то действительно лучше переснять. Самолет понравился.Удачи!
Дмитрий, Ваш тезка Дмитрий Кныш немного поскромничал не сказав, что в его комментариях к аналогичной модели есть хорошая сноска на историю танковой колонны "Димитрий Донской, там есть много фото. Лично я при постройке этого танка (еще не выставлял)руководствовался именно этими материалами и работой Дмитрия Кныш.
Цитата: Август 2012 года. Я был в командировке в Волгограде, на Волгоградском керамическом заводе. Владислав, а в каком месяце Вы фотографировали?
В июле, когда в отпуск домой на Донбасс ездил.
Цитата:
Цитата:Цитата:Цитата:Мощно . Ходовая идеально чистая !
Посмотрел фотографии, ходовая тоже не очень грязная
Ну, так там и сама машина чуть пыльная.
Кстати машина припыленная слегка цветом Buf, но пустынный цвет ее "съедает". Пыль видно с кормовой части по габаритным красным квадратам. Да и на фото видно, что пустынная окраска "съедает" пыль.
Да, наверное мне нужно было чуть больше припылить, ну если что, это дело 5 минут.
Цитата:
Цитата:Цитата:Мощно . Ходовая идеально чистая !
Посмотрел фотографии, ходовая тоже не очень грязная
Ну, так там и сама машина чуть пыльная.
Кстати машина припыленная слегка цветом Buf, но пустынный цвет ее "съедает". Пыль видно с кормовой части по габаритным красным квадратам. Да и на фото видно, что пустынная окраска "съедает" пыль.
Цитата:
Красивая модель. Но портят общее впечатление ступенька на обечайке ВЗ и остекление. Такое ощущение, что оно с другой модели...
Да есть такое дело. Я перед стройкой модели остекление всегда предварительно примеряю. Изначально оно толком не ставало на место. Был вариант сделать с открытой кабиной, но там особо смотреть нечего, а подгонять остекление не рискнул, побоялся еще больше испортить.
Цитата:
В этом окрасе как-то для себя и не рассматривал...У Вас получилось здорово))) Какая краска сверху,не поделитесь?
Верх- humbrol-164
Низ- humbrol- 165
Mr. hobby 334 (должен согласно инструкции по покраске быть humbrol -167, но но у меня этого цвета не было, подошел 334 Mr.H по таблице соответствия цветов)
Цитата:
Мощно . Ходовая идеально чистая !
Посмотрел фотографии, ходовая тоже не очень грязная
Такой набор просечек или нечто подобное позволят навсегда забыть о криво покрашенных колёсах.
А где такой набор приобрели, скажите если не секрет?
Цитата:
Такую хорошую работу да хорошо бы еще и отснять - цены бы ей не было :-)
Так уж накидали "огурцов" за фото!
Еще раз к слову о пулеметах.
Цитата:
работа вроде хорошая но траки бы оживить... да циммерит на рубке поправить а то дракон накосячил чуток)
А где дракон накосячил? Мне что бы на будущее знать, сейчас наверное уже не исправлю.
Цитата:
Ходовая рабочая? Катки что то гуляют.
Ходовая рабочая. При съемке не поправил катки (не обратил сразу внимание,) так, что подзависли слегка на гребнях.
Цитата:
По фотографиям видно, что к световому коробу вам надо ещё привыкать, много теней и отражение света в камеру, над этим нужно работать. В целом модель собрана и покрашена хорошо. Но я почему-то не увидел ни одной фары, даже кронштейны к ним отсутствуют.
Цитата:
В общем работа хорошая. Фотки не очень. Освещение плохое. Фотобокс вообще в топку - модель не умещается, видны боковины лайтбокса - они не украшают работу и никому не интересны, показывать их не обязательно.
Цитата:
Фотографии не очень получились, но сама модель хорошая. Аккуратно и лаконично.
По фото и хотел услышать мнение, что предполагал то и услышал, коллеги спасибо.
К вопросу о фарах и кронштейнах, я их на исторических фото тоже не видел (на Элефантах), конкретно на фото этого САУ их тоже не заметил.
Цитата:
циммерит родной, Драгоновский ?
Циммерит родной. Вот этот КИТ.
Я тоже брал не от PRINT SCALE. У Вас много работ, наверняка остались "деки", подберите что нибудь подходящее.Работа у Вас хорошая, пластик один из лучших на данный момент ( если даже не самый лучший). Тем более перепиливать, перекрашивать здесь ничего не нужно.
Модель достойная! Но,имея декали от PRINT SCALE,думаю у Вас мог бы получится более оригинальный вариант.
На основной декали от PRINT SCALE, вместо W.Nr 732197 дан W.Nr 3219. Я об этом писал в своих комментариях к аналогичному варианту модели. Я вышел из ситуации применив номера для обозначения декалей. Вадим, Вы легко можете устранить данный недостаток на своей модели. По фото, ощущение шагрени краски, если это просто неудачная фотосессия, то действительно лучше переснять. Самолет понравился.Удачи!
Дмитрий, Ваш тезка Дмитрий Кныш немного поскромничал не сказав, что в его комментариях к аналогичной модели есть хорошая сноска на историю танковой колонны "Димитрий Донской, там есть много фото. Лично я при постройке этого танка (еще не выставлял)руководствовался именно этими материалами и работой Дмитрия Кныш.
Цитата:
Август 2012 года. Я был в командировке в Волгограде, на Волгоградском керамическом заводе. Владислав, а в каком месяце Вы фотографировали?
В июле, когда в отпуск домой на Донбасс ездил.