Михаил,очень интересное фото,кстати.
Ствол обмотан полиетиленовым пакетом?
Я читал что их одевали на стволы из-за удобства - и пыль не попадает и стрелять не мешает)
Василий,это ТАНК их такими дает,хотя и заявлены как 1/35,но рядом с БТРом выглядят здоровыми,плюс эффект усиливается тем что БТР глубже утоплен в снег,чем бойцы.
Владимир, в плане духов с вами солидарен,но эта идея как-то сама собой родилась ...
в Афгане снег есть(гугл вам даст исчерпывающий ответ фотографиями заваленого лавинами Саланга))) )
в остальном как-то неоднозначно
по сюжету уже определились вроде, что такое(и повреждения БТР и форма бойцов) могло иметь место.
снег ,вроде,тоже уже признали настоящим те кто
был в местах событий(по поводу самого расположения упавшего снега вопрос очень спорный ,при условии того что большинство наших моделистов-комментаторов привыкло к снегу средней полосы России ,а не к метелям и лавинам Гиндукуша)
тем кому не ясно что случилось с "Уралом" и какой цвет у БТРа советую внимательнее читать описание и внииательнее смотреть фото.
Joker,вы видимо плохо читали мой комментарий Максу.бтр не подбит из РПГ,а подорвался на мине,ходовую повредило,шина сгорела и все.
увы,я сейчас в пути ,но при первой возможности(очень надеюсь что завтра утром) сброшу вам штук 5-6 Афганских фото подорвавшихся БТР-70,исходя из которых и делал эти повреждения!
Владимир Корецкий ,я не видел фото из Афгана,на которых разведчики были бы в белых маскхалатах.все только в бушлатах,и брюках пэ-ша.
если у вас есть фото,будет интересно посмотреть
maks62, с оружием у павших бойцов,конечно,я не додумал.
а вот насчет БТРа вы не правы-он подорвался на мине,по-этому колесо и сгорело и подножку выворотило и полку над колесом покорежило,таких фото много,после подрывов,когда бтр оставался целым,при чем подорвано далеко не всегда первое колесо!
Бойцы заняли оборону,но погибли в неравном бою ,а бтр так и остался.
Михаил, БТР окрашен в темно зеленый ,потом многократно тонирован,условия эксплуатации у него тяжелые.(извините,конечно,но вот у вас работа последняя со снегом тоже ,там "швиммваген" в какой цвет покрашен?)
По поводу грузовика,так его действительно на запчасти разобрали,вы описание читали или пару фоток проглядели и все?
Матовый лак у тамии есть в баллончиках хороший,очень удобно в плане того что не нужно доставать аэр и компрессор ради двух бойцов.
В качестве альтернативы -зубным порошком не пробовал,но пигменты той же тамии(пудренницы) очень хорошо съедают блеск,да к тому же рельеф выделится.
Сергей,читайте внимательно - я писал про смывку на основании,это во-первых.
А во-вторых - я использовал смывку при росписи фигур - просто и реалистично!
Я не агитирую что это самый лучший способ,конечно с росписью акрилом в много слоев не сравнится, но это удел тех кто занимается исключительно фигурками!И советовать это начинающему моделисту ,как я уже заметил на каропке- все равно толку никакого!
Для диорам хватает смывки и тонировки маслом.
Дима,для первой работы в вашем возрасте - просто отлично!!
Из придиризмов - с опущенным забралом в оптический прицел не посмотришь)))
Из доработок - действительно просится рассверлить ствол винтореза (я бы использовал тонкую иглу от шприца), и по основанию - смывочку сделать и сверху пигментами сухой кистью пройтись!
Успехов в будущем!
Тихон, это не компьютерная игра,а искусство,и если следовать вашей логике то можно и кусочек говна вылепить,покрасить,оттонировать и сказать что это плод бесценной фантазии...
Я уже писал выше что "понимаю и уважаю миниатюру с некоторыми кровавыми подробностями,если всего в меру ,имеет место сюжет,и красивая,реалистичная роспись!"
В этой работе акцент не на качестве,а на концентрации хардкора...
Да и тематика сомнительная.Все-таки должна быть какая-это профессиональная этика у моделистов.
Я понимаю и уважаю миниатюру с некоторыми кровавыми подробностями,если всего в меру ,имеет место сюжет,и красивая,реалистичная роспись!
У вас же - просто "из-за леса ,из-за гор - мясо ,кровь,кишки,хардкор".
Я думаю подобные работы не стоит выкладывать вообще, и "приятного просмотра " тут уж точно неуместно.
Ни в коем случае не хочу вас обидеть,это моё личное мнение.
Очень впечатляет!!! У меня стоит "драгоновский" р-300 с доработками, на %75-80 готовности - все никак руки не доходят завершить!)
Из замечаний - баллоны в кабине (если не ошибаюсь то это звено системы запуска двигателя) должны плотно прилежать друг к другу,между ними не должно быть зазора!
в остальном - 5+ !!!
1.Я пытался и не один раз покрывать модели матовым лаком,но!Нужно в любом случае его разводить спиртом пожиже,тогда риск блеска будет ниже;
Поддерживаю Алексея! Лакировать модель можно только разбавленным лаком - тогда никаких проблем не будет!
А неразбавленный или недостаточно разбавленный лак может дать обратный эффект! так что дело не в Тамие!
Цитата: ..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
при чем тут аэрограф?
наличие блеска зависит от типа краски - если матовая то она и при покраске кистью будет матовая, а если глянец - то она и через аэрограф будет блестеть!
Хотя я согласен что красить модель нужно в любом случае аэрографом или зубографом ,ну в крайнем случае краской в баллончике.
А блеск можно убрать задув матовым лаком (из того же тамиевского аэрозоля)!
Замечательная работа,коллега!!!
интересно, Amodel сподобиться "Мрию" выпустить?)))
А то Хьюзовский "Еловый гусь" у них есть,а ведь он даже немножко больше её будет!
Михаил,очень интересное фото,кстати.
Ствол обмотан полиетиленовым пакетом?
Я читал что их одевали на стволы из-за удобства - и пыль не попадает и стрелять не мешает)
Алексей,читайте внимательно описание к модели и комментарии,там уже разобрались с подрывом на мине и с уралом
Василий,это ТАНК их такими дает,хотя и заявлены как 1/35,но рядом с БТРом выглядят здоровыми,плюс эффект усиливается тем что БТР глубже утоплен в снег,чем бойцы.
Владимир, в плане духов с вами солидарен,но эта идея как-то сама собой родилась ...
в Афгане снег есть(гугл вам даст исчерпывающий ответ фотографиями заваленого лавинами Саланга))) )
в остальном как-то неоднозначно
по сюжету уже определились вроде, что такое(и повреждения БТР и форма бойцов) могло иметь место.
снег ,вроде,тоже уже признали настоящим те кто
был в местах событий(по поводу самого расположения упавшего снега вопрос очень спорный ,при условии того что большинство наших моделистов-комментаторов привыкло к снегу средней полосы России ,а не к метелям и лавинам Гиндукуша)
тем кому не ясно что случилось с "Уралом" и какой цвет у БТРа советую внимательнее читать описание и внииательнее смотреть фото.
Joker,вы видимо плохо читали мой комментарий Максу.бтр не подбит из РПГ,а подорвался на мине,ходовую повредило,шина сгорела и все.
увы,я сейчас в пути ,но при первой возможности(очень надеюсь что завтра утром) сброшу вам штук 5-6 Афганских фото подорвавшихся БТР-70,исходя из которых и делал эти повреждения!
Владимир Корецкий ,я не видел фото из Афгана,на которых разведчики были бы в белых маскхалатах.все только в бушлатах,и брюках пэ-ша.
если у вас есть фото,будет интересно посмотреть
maks62, с оружием у павших бойцов,конечно,я не додумал.
а вот насчет БТРа вы не правы-он подорвался на мине,по-этому колесо и сгорело и подножку выворотило и полку над колесом покорежило,таких фото много,после подрывов,когда бтр оставался целым,при чем подорвано далеко не всегда первое колесо!
Бойцы заняли оборону,но погибли в неравном бою ,а бтр так и остался.
Михаил, БТР окрашен в темно зеленый ,потом многократно тонирован,условия эксплуатации у него тяжелые.(извините,конечно,но вот у вас работа последняя со снегом тоже ,там "швиммваген" в какой цвет покрашен?)
По поводу грузовика,так его действительно на запчасти разобрали,вы описание читали или пару фоток проглядели и все?
Следы есть,но почти не заметные,их ведь за ночь снегом занесло)
Матовый лак у тамии есть в баллончиках хороший,очень удобно в плане того что не нужно доставать аэр и компрессор ради двух бойцов.
В качестве альтернативы -зубным порошком не пробовал,но пигменты той же тамии(пудренницы) очень хорошо съедают блеск,да к тому же рельеф выделится.
Сергей,читайте внимательно - я писал про смывку на основании,это во-первых.
А во-вторых - я использовал смывку при росписи фигур - просто и реалистично!
Я не агитирую что это самый лучший способ,конечно с росписью акрилом в много слоев не сравнится, но это удел тех кто занимается исключительно фигурками!И советовать это начинающему моделисту ,как я уже заметил на каропке- все равно толку никакого!
Для диорам хватает смывки и тонировки маслом.
Дима,для первой работы в вашем возрасте - просто отлично!!
Из придиризмов - с опущенным забралом в оптический прицел не посмотришь)))
Из доработок - действительно просится рассверлить ствол винтореза (я бы использовал тонкую иглу от шприца), и по основанию - смывочку сделать и сверху пигментами сухой кистью пройтись!
Успехов в будущем!
Коллега,ну что значит нет ПВА дома?
в любом практически магазине,в любом ларьке газетном,в любом супермаркете продается!
Тихон, это не компьютерная игра,а искусство,и если следовать вашей логике то можно и кусочек говна вылепить,покрасить,оттонировать и сказать что это плод бесценной фантазии...
Я уже писал выше что "понимаю и уважаю миниатюру с некоторыми кровавыми подробностями,если всего в меру ,имеет место сюжет,и красивая,реалистичная роспись!"
В этой работе акцент не на качестве,а на концентрации хардкора...
Да и тематика сомнительная.Все-таки должна быть какая-это профессиональная этика у моделистов.
Я понимаю и уважаю миниатюру с некоторыми кровавыми подробностями,если всего в меру ,имеет место сюжет,и красивая,реалистичная роспись!
У вас же - просто "из-за леса ,из-за гор - мясо ,кровь,кишки,хардкор".
Я думаю подобные работы не стоит выкладывать вообще, и "приятного просмотра " тут уж точно неуместно.
Ни в коем случае не хочу вас обидеть,это моё личное мнение.
Максим, об этом уже говорили)
Ну,это так из придиризмов!))) Модель все равно отличная!
А драгон,кстати,эти баллоны вообще не дает в наборе!
Очень впечатляет!!! У меня стоит "драгоновский" р-300 с доработками, на %75-80 готовности - все никак руки не доходят завершить!)
Из замечаний - баллоны в кабине (если не ошибаюсь то это звено системы запуска двигателя) должны плотно прилежать друг к другу,между ними не должно быть зазора!
в остальном - 5+ !!!
Цитата:
1.Я пытался и не один раз покрывать модели матовым лаком,но!Нужно в любом случае его разводить спиртом пожиже,тогда риск блеска будет ниже;
Поддерживаю Алексея! Лакировать модель можно только разбавленным лаком - тогда никаких проблем не будет!
А неразбавленный или недостаточно разбавленный лак может дать обратный эффект! так что дело не в Тамие!
Цитата:
..."Блестящая работа"-буквально.Почему блестит??Вы кистью окрашивали? А нужно-аэрографом,тогда блеска точно не будет.
при чем тут аэрограф?
наличие блеска зависит от типа краски - если матовая то она и при покраске кистью будет матовая, а если глянец - то она и через аэрограф будет блестеть!
Хотя я согласен что красить модель нужно в любом случае аэрографом или зубографом ,ну в крайнем случае краской в баллончике.
А блеск можно убрать задув матовым лаком (из того же тамиевского аэрозоля)!
Замечательная работа,коллега!!!
интересно, Amodel сподобиться "Мрию" выпустить?)))
А то Хьюзовский "Еловый гусь" у них есть,а ведь он даже немножко больше её будет!