Цитата: Ни о чем модель. В цветах мимо, в деталях мимо. Ну да конечно клепка, травло и прочее. А лючки прорезать слабо?
Спасибо за внимание,делаю как могу,в пень мне не сдались ваши лючки вам надо вы и вырезайте.
Цитата: Алексей, а можно номера цветов? Я тоже Пацификом крашу, их голубые оттенки у меня все есть, как и остальные, накрашены на пластиковые ложки)) Любопытно щас взглянуть)Цвета сам мешал из,0268.0261,0332,+белый,+зеленый чуть.пропорции сейчас точно не скажу
Цитата: Шток, так и называется. По цвету - оба в оригинале более насыщенные должны быть, по вашим же фотографиям видно
В реале 1 в 1 с приведенным фото,делал под выгоревший борт, и вспышка осветляет.
ПС: пневматик - это шина, он не может быть из стальной трубки ;-)
Спасибо за внимание,по цветам тут вы голословно заявили, как в прочем не впервые уже,по стойкам пусть будут штоки или штока,амортизаторов, ок?А может знаете как правильно называется?
Цитата: Очень хорошая работа, из Звезды выжато по-максимуму! Сам сейчас работаю над 27-м, поэтому есть чем восхититься! Отмечу клепку, магистрали в нишах и на стойках, правильно установленные рули на Р-77. Из недочетов - открытые створки подпитки на воздухозаборниках, толстоватые боковые пвдшки (для изкоробки сошло бы, но если используете другие допы, их тоже надо заменять на что-то более масштабное), стабилизаторы словно монолитом с корпусом, без зазора. Желательно бы сточить в ноль задние кромки отклоняемых поверхностей. Ну и чисто мое имхо: клепка на РН слишком контрастная получилась, она визуально проступает только на совсем уж облезлых машинах, и механизацию я бы отклонил, так эффектнее смотрится))
Повторюсь, модель очень понравилась, доделаю свою сушку - пинайте в ответ!))
С уважением!
Спасибо за оценку и внимание,учту ,посмотрю ваш потом.
Цитата: вот все хорошо , все , но ....
почему не рассверлены сопла р- 73 , и перебор со смывкой на ракетах .
в остальном - все ПРИЯТНО смотрится .
Спасибо!По р-73 как то упустил,со смывкой по накатанной делал как обычно,но ракеты ,да они почище будут.
Цитата: Ну,.. приступим.
Собрано аккуратно, покрашено тоже. Про патафикс - никаких он следов не оставляет, хотя... если он до того уже раз 100500 использовался и в нем половина его состава - это засохшая краска, то, конечно, может модельку и подзасрать. Но это и немудрено: хотите нормальную модель - берите нормальные материалы. Тут закончили, а теперь полетят и клюхи:
1) почему фотосессия не содержит ни одного вида снизу, сверху, сбоку, спереди, сзади? Прийдет модератор и отправит на пересъемку. И поделом - раз уж позиционируетесь в галерею, то стоит правила форума соблюдать.
2) по поводу того же патафикса. Не знаю что и как им там выкладывалось, но граница камуфляжа получилась излишне резкой, чего проще уж достичь без патафикса просто по маскам.НО! в данном случае граница долна была быть размытой, а значит, нужно технологию чуть поменять: режется бумажная (а лучше из тонкого картона) маска, под которую по периметру с зазором клеится патафикс. чем больше расстояние от бумаги до окрашиваемой поверхности, тем граница будет размытей. Только надо помнить, что дуть аэром в таком случае нужно перпендикулярно!!! к окрашиваемой поверхности, ибо будут поддувы и прочая лажа. Технология работает, если граница должна быть размыта слегка. Если надо сильное размытие - то только твердая рука, навыки и нормально отрегулированный аэрограф безо всяких масок.
3) Черный при трехцветном камуфляже? А должен быть АМТ-12, то бишь темно-серый.
П.С. по поводу масок. хоть КВшные маски доступные и дешевые, но не раз читал о том, что они могут оставить клеевой слой на маскируемом ими остеклении. Эдуардовские в разы лучше, но и заметно дороже. В итоге я придумал себе такой пиратский лайфхак: качаю картинку с масками (лучше Эдуардовскими), подгоняю под масштаб (сверяя замеры участка остекления в пластике и соответствующей ему части маски на картинке), перерисовываю в Adobe Illustrator с заливкой объектов вместо границы и печатаю pdf-ку на принтере (само собой, размер артборда - А4 и при печатать в реальном размере без автоподгонки). затем поверх бумаги тамиевская лента, благо она имеет небольшую прозрачность. линейка, нож, минута дела - и маска готова, причем из хорошего материала, с которым лажи не бывает. чтобы не долбаться потом с отделением ленты от бумаги, ленту лучше клеить вровень с какой-либо стороной маски, что избавляет от необходимости прорезать эту сторону. Самое критичное в технологии - очень четко попасть в масштаб. Тут уж семь раз отмерь - один раз отрежь. Или электронный штангенциркуль в помощь.
Модель хорошая,по поводу излишне резкого камо не согласен,тут как для 72,в самый раз.
Цитата: Впечатление двоякое от модели. Вроде понимаешь, что автор старался и где-то даже осуществил задуманное, но с другой стороны, осознаешь, что эта модель даже близко не прототип. С таким количеством неточностей от производителя эта модель может быть чем угодно, но уж точно не копией! И, кажется, что Звезда, стремясь накосить капусты по максимуму, выпустила очень сырой кусок пластика, на который многие купились, а теперь имеют нехилую такую дилемму: а чо теперь с ней делать-та, и делать ли вообще???
Однозначно делать,тем более альтернативы то нет.При хорошем подходе модель выходит приличная,что у автора и получилось.
Цитата:
Понравилась работа.
Спасибо!
Цитата:
Ни о чем модель. В цветах мимо, в деталях мимо. Ну да конечно клепка, травло и прочее. А лючки прорезать слабо?
Спасибо за внимание,делаю как могу,в пень мне не сдались ваши лючки вам надо вы и вырезайте.
Цитата:
Алексей, а можно номера цветов? Я тоже Пацификом крашу, их голубые оттенки у меня все есть, как и остальные, накрашены на пластиковые ложки)) Любопытно щас взглянуть)Цвета сам мешал из,0268.0261,0332,+белый,+зеленый чуть.пропорции сейчас точно не скажу
Цитата:
Шток, так и называется. По цвету - оба в оригинале более насыщенные должны быть, по вашим же фотографиям видно
В реале 1 в 1 с приведенным фото,делал под выгоревший борт, и вспышка осветляет.
Цитата:
С цветами как-то мимо...
ПС: пневматик - это шина, он не может быть из стальной трубки ;-)
Спасибо за внимание,по цветам тут вы голословно заявили, как в прочем не впервые уже,по стойкам пусть будут штоки или штока,амортизаторов, ок?А может знаете как правильно называется?
Цитата:
Очень хорошая работа, из Звезды выжато по-максимуму! Сам сейчас работаю над 27-м, поэтому есть чем восхититься! Отмечу клепку, магистрали в нишах и на стойках, правильно установленные рули на Р-77. Из недочетов - открытые створки подпитки на воздухозаборниках, толстоватые боковые пвдшки (для изкоробки сошло бы, но если используете другие допы, их тоже надо заменять на что-то более масштабное), стабилизаторы словно монолитом с корпусом, без зазора. Желательно бы сточить в ноль задние кромки отклоняемых поверхностей. Ну и чисто мое имхо: клепка на РН слишком контрастная получилась, она визуально проступает только на совсем уж облезлых машинах, и механизацию я бы отклонил, так эффектнее смотрится))
Повторюсь, модель очень понравилась, доделаю свою сушку - пинайте в ответ!))
С уважением!
Спасибо за оценку и внимание,учту ,посмотрю ваш потом.
Цитата:
вот все хорошо , все , но ....
почему не рассверлены сопла р- 73 , и перебор со смывкой на ракетах .
в остальном - все ПРИЯТНО смотрится .
Спасибо!По р-73 как то упустил,со смывкой по накатанной делал как обычно,но ракеты ,да они почище будут.
Очень интересная и качественная работа.
У вас вроде и моделей не мало,а шов (на носу)и стыки на лопастях(возле колонки НВ),очень средне выглядит работа.
Цитата:
Ну,.. приступим.
Собрано аккуратно, покрашено тоже. Про патафикс - никаких он следов не оставляет, хотя... если он до того уже раз 100500 использовался и в нем половина его состава - это засохшая краска, то, конечно, может модельку и подзасрать. Но это и немудрено: хотите нормальную модель - берите нормальные материалы. Тут закончили, а теперь полетят и клюхи:
1) почему фотосессия не содержит ни одного вида снизу, сверху, сбоку, спереди, сзади? Прийдет модератор и отправит на пересъемку. И поделом - раз уж позиционируетесь в галерею, то стоит правила форума соблюдать.
2) по поводу того же патафикса. Не знаю что и как им там выкладывалось, но граница камуфляжа получилась излишне резкой, чего проще уж достичь без патафикса просто по маскам.НО! в данном случае граница долна была быть размытой, а значит, нужно технологию чуть поменять: режется бумажная (а лучше из тонкого картона) маска, под которую по периметру с зазором клеится патафикс. чем больше расстояние от бумаги до окрашиваемой поверхности, тем граница будет размытей. Только надо помнить, что дуть аэром в таком случае нужно перпендикулярно!!! к окрашиваемой поверхности, ибо будут поддувы и прочая лажа. Технология работает, если граница должна быть размыта слегка. Если надо сильное размытие - то только твердая рука, навыки и нормально отрегулированный аэрограф безо всяких масок.
3) Черный при трехцветном камуфляже? А должен быть АМТ-12, то бишь темно-серый.
П.С. по поводу масок. хоть КВшные маски доступные и дешевые, но не раз читал о том, что они могут оставить клеевой слой на маскируемом ими остеклении. Эдуардовские в разы лучше, но и заметно дороже. В итоге я придумал себе такой пиратский лайфхак: качаю картинку с масками (лучше Эдуардовскими), подгоняю под масштаб (сверяя замеры участка остекления в пластике и соответствующей ему части маски на картинке), перерисовываю в Adobe Illustrator с заливкой объектов вместо границы и печатаю pdf-ку на принтере (само собой, размер артборда - А4 и при печатать в реальном размере без автоподгонки). затем поверх бумаги тамиевская лента, благо она имеет небольшую прозрачность. линейка, нож, минута дела - и маска готова, причем из хорошего материала, с которым лажи не бывает. чтобы не долбаться потом с отделением ленты от бумаги, ленту лучше клеить вровень с какой-либо стороной маски, что избавляет от необходимости прорезать эту сторону. Самое критичное в технологии - очень четко попасть в масштаб. Тут уж семь раз отмерь - один раз отрежь. Или электронный штангенциркуль в помощь.
Модель хорошая,по поводу излишне резкого камо не согласен,тут как для 72,в самый раз.
Качественная работа, но соглашусь с коллегой сколы не вписываются,имхо конечно.
Отличная работа!
Ляпы есть, на них указали уже,стык половинок корпуса нужно заделывать,это начальные навыки.Но тем не менее модель смотрится хорошо.
Классная работа!
Добротная работа.
Работа добротная,фото отлично.
Отличный КВ вышел!
Классная работа!
Цитата:
Впечатление двоякое от модели. Вроде понимаешь, что автор старался и где-то даже осуществил задуманное, но с другой стороны, осознаешь, что эта модель даже близко не прототип. С таким количеством неточностей от производителя эта модель может быть чем угодно, но уж точно не копией! И, кажется, что Звезда, стремясь накосить капусты по максимуму, выпустила очень сырой кусок пластика, на который многие купились, а теперь имеют нехилую такую дилемму: а чо теперь с ней делать-та, и делать ли вообще???
Однозначно делать,тем более альтернативы то нет.При хорошем подходе модель выходит приличная,что у автора и получилось.
Классная работа!