какая то странная фактура литьевой брони на маске, шаровой установке и люке смотрового прибора мехвода, трубки по бокам от левого глушителя не ржавели так интенсивно, они не нагревались, это трубки вентиляции, в остальном покрашено интересно
ну это он ещё новенький в канаву угодил, когда у него другая маска орудия была, без крестов на башне и без повреждений, у вас получился собирательный образ одного прототипа)))
1 кресты не такие и не там
2 фильтры фейфеля уже отсутствуют
3 нет заднего брызговика
4 крепления для бревна не там, видны приварки на старых местах
5 нет секции юбки
красивая вышла модель, но есть несколько моментов, которые стоило бы доработать, самое главное, это "пятки" под фары и проводка к ним, понятно, что накосячила звезда, но при такой деталировке, оставить это убожество так как предлагает звезда, это просто кощунство)), далее, нижний боковой срез борта башни, тоже косяк производителя, но доработки нужны были минимальные, пару полосок пластика, ниже на фото покажу, что я имею ввиду, звёздочка должна быть другая, крючки крепления передних крыльев в травлении переразмеряны, стоило сделать их самому, маска орудия немного не такая, если стали строить модель на момент когда была поменяна маска орудия, наверно правильно было бы изобразить все имеющиеся боевые повреждения и изменения, второй секции юбки не было как справа, так и слева, в пятом опорном катке по левому борту имелось отверстие, по видимому от попадания снаряда, от фильтров фейфеля не осталось и следа, правый задний брызговик утерян, крепления для бревна по правому борту переварены на другие места, теперь пройдусь по покраске, всё красиво и аккуратно, сколы, как сколы, без фанатизма, визеринг удался, лично мне такой результат нравится, но есть несколько но, зелёные триплексы мехвода и радиста это что-то, это же просто стекляшки с системой зеркал, чему там зеленеть то, хватило бы серебрянки и глянцевого лака, кресты на корпусе и забашенном ящике не соответствуют действительности, если нет деколей, что мешало их нарисовать по трафарету?, видно, что полоски на маске орудия на прототипе рисовались кистью от руки и они у вас получились немного не такой формы, обратите внимание, что ствол имеет более тёмную базу, скорее всего он не был покрашен в дюнкельгельб, а остался в сером, просто на него нанесли такие же полосы, что и на маску.
то Дмитрий: так "изкаропка" же, тут специально ничего не докупалось и не пилилось, а фото этого узла крупным планом, как мне кажется, сделано специально, чтобы показать на что способна звезда в своих разработках на данный момент.+ ещё петля люка комбашенки толщиной с броню, + ещё крепления и проводка фар, + ещё и ещё, так и в годовой запил можно было уйти))
отличная "изкаропка", по моему лучше и не сделать, если не вдаваться в матчасть и не делать по прототипу, единственное по покраске мне кажется очень тёмная смывка, я бы пылью её приглушил, ну и конечно фотки отличные
тоже не понял, что не так в воздуховодах, патрубки так достаточно приличные
то Геннадий: я бы для "изкаропки" взял звезду, а для запила, что звезда, что тамия, достаточно сложны
а что мешало доделать хотя бы повреждения? экран глушителя сверху мятый не левый, а правый, у левого фильтра не сквозные должны быть отверстия, а только вмятины, дырка там только слева одна, и если вы "оторвали" патрубки от него, то где отверстия?, и "штаны" от правого фильтра должны просто валяться на надмоторной плите, огнетушителя быть не должно, только крепление, некоторые установки для гранат помяты, у люка командирской башенки оторвало подушку, на правом борту нет остатков от креплений для перевозки бревна, нет нескольких мелких повреждений на корпусе, башне и маске орудия, кстати она немного не такая.
теперь по мат.части, корпус не тот, обратите внимание на положение креплений банника и остального инструмента и огнетушителя, крепления тросов на надмоторной плите, вопросы сразу отпадут, юбка на борту должна крепиться по прямой линии, одинаковыми секциями, не составные, а у вас на "африканский" манер, как и задние брызговики, у прототипа прямые, у вашей модели с "ушами", и кстати, правый брызговик у прототипа отсутствует, передние брызговики должны быть прямые, отверстия за ними для домкрата должны иметь отбортовку, можно долго перечислять, одним словом у №332 был корпус более позднего выпуска, чем у вашей модели, антенна должна иметь коническое сечение, за маской орудия не хватает упора, шов на башне под смотровой щелью не такой, отверстий перескопического прибора мех.вода быть не должно.
по поводу грязи на ходовой можно спорить долго, но без подставки это дело бесполезное, у меня только несколько замечаний по окрасу, люки изнутри должны быть в базе, на том фото, что вы выложили, люк засвечен солнцем, обратите внимание на положение тени, так как эта машина была изначально в сером цвете, а позже перекрашивалась довольно неаккуратно, должны быть видны проплешины, а у вас чистый дюнкель, у экранов глушителей резкий переход цвета от базы к ржавчине, почему каски на башне серые?
на танке повсюду валяются тряпки, канистры, инструмент, если будете ставить на подставку, этого будет не хватать, но в таком виде ваша модель похожа на прототип только номерами, к сожалению не видел стройку, подсказал бы.
Цитата: сказать, что модель слабая, но не указать, где что не так, это, конечно, верх профессионализма, молодцы!
извините нас, что мы зазнались и не подсказали, что вы сделали не так, просто ваша "работа" так сказать нулевая, не будем вдаваться в мат.часть, а рассмотрим модель с начала и до конца, сборка-не аккуратная, балансиры излишне опущены вниз, из-за этого клиренс очень большой, гусеничная лента в районе ленивца буквой Г, у ленивцев и ведущих звёздочек V-образный развал, нет рым-болтов на бронировках глушителей, огнетушитель задом наперёд и сикось накось, на корме на боковых бронеплитах шва быть не должно, циммерит кое-где лежит криво, на шаровой вообще отсутствует, хотя его здесь в принципе быть не должно, ещё много что вызывает вопросы, только с таким качеством фото к сожалению некоторые моменты не разглядеть, теперь самое вкусное, покраска-это вообще отдельная песня, модель задута базой и нанесён камуфляж, ни рисунок, ни цвета не соответствуют действительности, но это полбеды, дальше, что вы сделали?, измазали крышу башни маслом, потуги сделать то ли масляные точки, то ли смывку, насыпали пигмент на запасные траки, да так, что он на броню сыплется, та же история с катками, тупо засыпаны пигментом и всё, изобразить ржавчину на глушителях у вас тоже не получилось, монотонный оранжевый цвет с мазками жёлтой краски, что это должно быть я не понял, банники, как и лом стальные, хотя они были из дерева, смывки нет, фильтров нет, визеринга нет, мазня по кромке боковых бронеплит и на корме не в счёт, так как что вы хотели этим изобразить для меня тоже осталось загадкой, перечислять все ляпы можно почти до бесконечности, уважаемый автор, вы лучше чем спрашивать в описании модели как красить аэрографом и наносить пигменты, почитайте соответствующую литературу, попрактикуйтесь на "кошках", и постройте достойную модель, если вам интересно это хобби, а с этим недоразумением вы только на песочницу претендуете, хоть на телефон фотографируйте, хоть на зеркалку, это конечно только моё мнение, некоторым показалось, что работа неплохая
п.с. заметьте, что я написал больше и по смыслу, и по тексту, чем вы скопипастили описание к своей работе, уделяйте и этому внимание
не читая описания подумал, "чего только люди не придумают, чтобы не накатывать циммерит)))", потёки слишком монотонные, разнообразить бы потемнее-посветлее, траков должно бы по 96 в ленте, да и ленивцами можно натянуть, а то провис сильный
какая то странная фактура литьевой брони на маске, шаровой установке и люке смотрового прибора мехвода, трубки по бокам от левого глушителя не ржавели так интенсивно, они не нагревались, это трубки вентиляции, в остальном покрашено интересно
ну это он ещё новенький в канаву угодил, когда у него другая маска орудия была, без крестов на башне и без повреждений, у вас получился собирательный образ одного прототипа)))
обратите внимание на "базу"
повреждённый каток
1 кресты не такие и не там
2 фильтры фейфеля уже отсутствуют
3 нет заднего брызговика
4 крепления для бревна не там, видны приварки на старых местах
5 нет секции юбки
здесь имеются утолщения, можно было дошипластик подложить
звёздочка и фиксатор крыла
нижний срез бронелиста башни
крепления фар
красивая вышла модель, но есть несколько моментов, которые стоило бы доработать, самое главное, это "пятки" под фары и проводка к ним, понятно, что накосячила звезда, но при такой деталировке, оставить это убожество так как предлагает звезда, это просто кощунство)), далее, нижний боковой срез борта башни, тоже косяк производителя, но доработки нужны были минимальные, пару полосок пластика, ниже на фото покажу, что я имею ввиду, звёздочка должна быть другая, крючки крепления передних крыльев в травлении переразмеряны, стоило сделать их самому, маска орудия немного не такая, если стали строить модель на момент когда была поменяна маска орудия, наверно правильно было бы изобразить все имеющиеся боевые повреждения и изменения, второй секции юбки не было как справа, так и слева, в пятом опорном катке по левому борту имелось отверстие, по видимому от попадания снаряда, от фильтров фейфеля не осталось и следа, правый задний брызговик утерян, крепления для бревна по правому борту переварены на другие места, теперь пройдусь по покраске, всё красиво и аккуратно, сколы, как сколы, без фанатизма, визеринг удался, лично мне такой результат нравится, но есть несколько но, зелёные триплексы мехвода и радиста это что-то, это же просто стекляшки с системой зеркал, чему там зеленеть то, хватило бы серебрянки и глянцевого лака, кресты на корпусе и забашенном ящике не соответствуют действительности, если нет деколей, что мешало их нарисовать по трафарету?, видно, что полоски на маске орудия на прототипе рисовались кистью от руки и они у вас получились немного не такой формы, обратите внимание, что ствол имеет более тёмную базу, скорее всего он не был покрашен в дюнкельгельб, а остался в сером, просто на него нанесли такие же полосы, что и на маску.
на картофельном мешке я еще модели не видел)))
Цитата:
Кстати, Дмитрий (Knt0001), а что с башней-то у него не так?
насколько мне известно, тут только одно место доработать нужно, в остальном вроде нормальная башня
то Дмитрий: так "изкаропка" же, тут специально ничего не докупалось и не пилилось, а фото этого узла крупным планом, как мне кажется, сделано специально, чтобы показать на что способна звезда в своих разработках на данный момент.+ ещё петля люка комбашенки толщиной с броню, + ещё крепления и проводка фар, + ещё и ещё, так и в годовой запил можно было уйти))
отличная "изкаропка", по моему лучше и не сделать, если не вдаваться в матчасть и не делать по прототипу, единственное по покраске мне кажется очень тёмная смывка, я бы пылью её приглушил, ну и конечно фотки отличные
тоже не понял, что не так в воздуховодах, патрубки так достаточно приличные
то Геннадий: я бы для "изкаропки" взял звезду, а для запила, что звезда, что тамия, достаточно сложны
тоже сразу понял чья работа, понравилась кошка
а что мешало доделать хотя бы повреждения? экран глушителя сверху мятый не левый, а правый, у левого фильтра не сквозные должны быть отверстия, а только вмятины, дырка там только слева одна, и если вы "оторвали" патрубки от него, то где отверстия?, и "штаны" от правого фильтра должны просто валяться на надмоторной плите, огнетушителя быть не должно, только крепление, некоторые установки для гранат помяты, у люка командирской башенки оторвало подушку, на правом борту нет остатков от креплений для перевозки бревна, нет нескольких мелких повреждений на корпусе, башне и маске орудия, кстати она немного не такая.
теперь по мат.части, корпус не тот, обратите внимание на положение креплений банника и остального инструмента и огнетушителя, крепления тросов на надмоторной плите, вопросы сразу отпадут, юбка на борту должна крепиться по прямой линии, одинаковыми секциями, не составные, а у вас на "африканский" манер, как и задние брызговики, у прототипа прямые, у вашей модели с "ушами", и кстати, правый брызговик у прототипа отсутствует, передние брызговики должны быть прямые, отверстия за ними для домкрата должны иметь отбортовку, можно долго перечислять, одним словом у №332 был корпус более позднего выпуска, чем у вашей модели, антенна должна иметь коническое сечение, за маской орудия не хватает упора, шов на башне под смотровой щелью не такой, отверстий перескопического прибора мех.вода быть не должно.
по поводу грязи на ходовой можно спорить долго, но без подставки это дело бесполезное, у меня только несколько замечаний по окрасу, люки изнутри должны быть в базе, на том фото, что вы выложили, люк засвечен солнцем, обратите внимание на положение тени, так как эта машина была изначально в сером цвете, а позже перекрашивалась довольно неаккуратно, должны быть видны проплешины, а у вас чистый дюнкель, у экранов глушителей резкий переход цвета от базы к ржавчине, почему каски на башне серые?
на танке повсюду валяются тряпки, канистры, инструмент, если будете ставить на подставку, этого будет не хватать, но в таком виде ваша модель похожа на прототип только номерами, к сожалению не видел стройку, подсказал бы.
Цитата:
сказать, что модель слабая, но не указать, где что не так, это, конечно, верх профессионализма, молодцы!
извините нас, что мы зазнались и не подсказали, что вы сделали не так, просто ваша "работа" так сказать нулевая, не будем вдаваться в мат.часть, а рассмотрим модель с начала и до конца, сборка-не аккуратная, балансиры излишне опущены вниз, из-за этого клиренс очень большой, гусеничная лента в районе ленивца буквой Г, у ленивцев и ведущих звёздочек V-образный развал, нет рым-болтов на бронировках глушителей, огнетушитель задом наперёд и сикось накось, на корме на боковых бронеплитах шва быть не должно, циммерит кое-где лежит криво, на шаровой вообще отсутствует, хотя его здесь в принципе быть не должно, ещё много что вызывает вопросы, только с таким качеством фото к сожалению некоторые моменты не разглядеть, теперь самое вкусное, покраска-это вообще отдельная песня, модель задута базой и нанесён камуфляж, ни рисунок, ни цвета не соответствуют действительности, но это полбеды, дальше, что вы сделали?, измазали крышу башни маслом, потуги сделать то ли масляные точки, то ли смывку, насыпали пигмент на запасные траки, да так, что он на броню сыплется, та же история с катками, тупо засыпаны пигментом и всё, изобразить ржавчину на глушителях у вас тоже не получилось, монотонный оранжевый цвет с мазками жёлтой краски, что это должно быть я не понял, банники, как и лом стальные, хотя они были из дерева, смывки нет, фильтров нет, визеринга нет, мазня по кромке боковых бронеплит и на корме не в счёт, так как что вы хотели этим изобразить для меня тоже осталось загадкой, перечислять все ляпы можно почти до бесконечности, уважаемый автор, вы лучше чем спрашивать в описании модели как красить аэрографом и наносить пигменты, почитайте соответствующую литературу, попрактикуйтесь на "кошках", и постройте достойную модель, если вам интересно это хобби, а с этим недоразумением вы только на песочницу претендуете, хоть на телефон фотографируйте, хоть на зеркалку, это конечно только моё мнение, некоторым показалось, что работа неплохая
п.с. заметьте, что я написал больше и по смыслу, и по тексту, чем вы скопипастили описание к своей работе, уделяйте и этому внимание
Цитата:
р ведь работа вроде неплохаяр
вам показалось, "работа" откровенно слабая, только на песок и потянет
не читая описания подумал, "чего только люди не придумают, чтобы не накатывать циммерит)))", потёки слишком монотонные, разнообразить бы потемнее-посветлее, траков должно бы по 96 в ленте, да и ленивцами можно натянуть, а то провис сильный
покраска аккуратная, но следы от толкателей и стыков прессформ стоило убрать, или "изкаробка" уже не подразумевает такие работы?