Цитата: Моё личное ощущение и восприятие Вашей работы - очень хорошо,я бы так не смог,да и не пробовал никогда.Спецы по умирающим авто еще внесут свои комментарии - но от меня 5 !
Цитата: Классно!!!
Цитата: Шикарно смотрится. Колоссальный труд и мировое терпение.
Благодарю коллеги.
...прешейдинг, база уретановый акрил от ганзы, высветления, смывки, сколы, пигменты...
не знаю где все это, кроме забившегося под ящики голубого фильтра; советую переснят модель на белом фоне с большем освещением и последующей обработкой фото.
Одна гусеница весит, другая лежит.
Канистры от Звезды не реалистичны и сильно портят ощущения.
Сколы неплохие, но большей частью расположены иррациональный.
Внутренняя часть, кажется, без эффектов.
"Дырочки" на модели так и остались; стекол нет; облой на огнетушителе,да и на лопате заметно; антенна просто приклеена к полке. Дисбаланс покраски - башня замылена в противовес чистым каткам.
Доделать надо.
Покраска местами грубая; двигатель не доработан, так что зачем его показывать; Сидения стоит затонировать; нотековская фара не могла быть хромированной.
...и стоит перефотографировать на однотонном фоне.
Окраска хорошая, но не хватает смывки, особенно видно на срезах метала башни. Серая пыль имеет очень четкие границы; стоит использовать несколько пигментов, чтобы разнообразить запыление. На планках держащих крючья замечен облой.
По работе песочница. Есть цвет, не тона. После просмотра гусениц сложилось вплетение что модель 72го масштаба. Модель за основу - в утиль; у вас Звезда, а не Драгон. Смотрите не работы других людей, а статьи с пояснениями (журнальные, стройки, груп билды) иначе будет желание сделать красиво без пояснения как.
Идея хорошая, но за роботу 4 с минусом.
Слой краски местами толстоват. Фара выглядит невзрачно. Чурбан, черенок, ручки ножниц, фляги - все в бордовой гамме, а можно было бы отыграть разными оттенками. Травку стоит причесать, в прямом смысле.
Акт второй и уже в песочнице)
для первой модели очень неплохо, хотя впечатление производит странное - где-то камуфляж имеет хорошие четкие края, а где-то рваный и грубый контур наводи на мысль, что либо модель делали два разных человека, либо красилась она не за один раз. Ну с цветами понятно, в следующий раз посмотрите какие нужно использовать, а не какие есть.
Почитайте подборки М-хобби и Масштабные модели, желательно старые номера.
вот ссылочки где в доходчивой форме рассказаны технологии http://bigscale.ru http://www.ruscmd.ru http://ost-front.ru
Пробуйте, учитесь.
Если сравнивать с роботами Гигера, то у вас работа вышла фригидной. Вот где цветовая модуляция и игра оттенками должна быть на высоте. А у вас просто покрашено, ну и смывка.
Цитата:
Моё личное ощущение и восприятие Вашей работы - очень хорошо,я бы так не смог,да и не пробовал никогда.Спецы по умирающим авто еще внесут свои комментарии - но от меня 5 !
Цитата:
Классно!!!
Цитата:
Шикарно смотрится. Колоссальный труд и мировое терпение.
Благодарю коллеги.
Хорошая модель, чего вдруг песочница?
Прошу судить строго...
Ну ладно.
...прешейдинг, база уретановый акрил от ганзы, высветления, смывки, сколы, пигменты...
не знаю где все это, кроме забившегося под ящики голубого фильтра; советую переснят модель на белом фоне с большем освещением и последующей обработкой фото.
Одна гусеница весит, другая лежит.
Канистры от Звезды не реалистичны и сильно портят ощущения.
Сколы неплохие, но большей частью расположены иррациональный.
Внутренняя часть, кажется, без эффектов.
А в целом, модель понравилась.
Цитата:
Смотрел с интересом,И как мне показалось - прототипность пошла не на пользу.А вообще работа- на отлично;покраска удалась.С уважением
Спасибо.
Хорошая переделка.
Цитата:
Николай у вас много хороших работ. Привязка к фото и реалестичность много значит.Удачи!
Благодарю.
А прыгающее катки разве не стоило "убавить"?
"Дырочки" на модели так и остались; стекол нет; облой на огнетушителе,да и на лопате заметно; антенна просто приклеена к полке. Дисбаланс покраски - башня замылена в противовес чистым каткам.
Доделать надо.
Покраска местами грубая; двигатель не доработан, так что зачем его показывать; Сидения стоит затонировать; нотековская фара не могла быть хромированной.
...и стоит перефотографировать на однотонном фоне.
Слабо, сколы не удались, доработки могли бы улучшить модель, но их нет.
Исполнение кране грубое, чего только гусеницы стоят.
Это даже для песочницы работа слабая.
Окраска хорошая, но не хватает смывки, особенно видно на срезах метала башни. Серая пыль имеет очень четкие границы; стоит использовать несколько пигментов, чтобы разнообразить запыление. На планках держащих крючья замечен облой.
По работе песочница. Есть цвет, не тона. После просмотра гусениц сложилось вплетение что модель 72го масштаба. Модель за основу - в утиль; у вас Звезда, а не Драгон. Смотрите не работы других людей, а статьи с пояснениями (журнальные, стройки, груп билды) иначе будет желание сделать красиво без пояснения как.
Идея хорошая, но за роботу 4 с минусом.
Слой краски местами толстоват. Фара выглядит невзрачно. Чурбан, черенок, ручки ножниц, фляги - все в бордовой гамме, а можно было бы отыграть разными оттенками. Травку стоит причесать, в прямом смысле.
Очень понравилось.
Для звезды вполне себе неплохой перепил. Камуфляж хороший, но слишком монотонный - тут нужно худ. масло.
А вот и канал судя по всему https://www.youtube.com/channel/UCAhkNOwYcEv-Z7-UqwB6R2A
Акт второй и уже в песочнице)
для первой модели очень неплохо, хотя впечатление производит странное - где-то камуфляж имеет хорошие четкие края, а где-то рваный и грубый контур наводи на мысль, что либо модель делали два разных человека, либо красилась она не за один раз. Ну с цветами понятно, в следующий раз посмотрите какие нужно использовать, а не какие есть.
Почитайте подборки М-хобби и Масштабные модели, желательно старые номера.
вот ссылочки где в доходчивой форме рассказаны технологии http://bigscale.ru http://www.ruscmd.ru http://ost-front.ru
Пробуйте, учитесь.
Если сравнивать с роботами Гигера, то у вас работа вышла фригидной. Вот где цветовая модуляция и игра оттенками должна быть на высоте. А у вас просто покрашено, ну и смывка.