КВ-2
|
Авторизуйтесь, чтобы выставить свои оценки этой модели |
| Добрый день, уважаемые участники сайта! Решил выложить свой КВ-2. Выкладываю первый раз, поэтому заранеее прошу прощения, если что то не так. Жду Ваши комментарии. С уважением, Андрей. |
|
|
Твитнуть
Поделиться
Плюсануть
Поделиться
Отправить
Класснуть
|
|
Оценка модели по параметрам:
|
||||||
| Средняя оценка: 88.1217 (все оценки) | ||||||
| Популярность модели: 74.26 |
Андрей Сизов 
- Логин
- Д.Р.
- Город
- На сайте с
- 2 февраля 2015 года
- Его сообщения на форуме
- Его комментарии к моделям
- Подписка на обновления
Группы (2):
Не показывать чат
Комментарии
На сайте с 09.09.2014
На сайте с 09.09.2014
Возраст неизвестен
На сайте с 03.02.2014
44 года
На сайте с 30.12.2013
32 года
На сайте с 12.01.2015
38 лет
На сайте с 02.02.2015
Модель очень даже не плохая ! Фото тоже хорошие ! Описания только сильно мало, поскупились на слова !? :)
Модель полностью "изкоробочная", добавлена только проволока - скобы на башне. Окраска акрил, тонировка маслом, пигментов немного.
Цитата:
Только заметил, тросы у вас спереди танка отдают медью ! А это не есть гуд :)
Это да, исправлюсь)
38 лет
На сайте с 02.02.2015
Мне нравится, только по-моему надгусеничная полка толста. А окраска супер! И с натяжением гусениц не лады, по разному натянуты в разных местах. С оценками я чуть чуть промахнулся
Надгусечная полка из коробки, не менял, не стачивал. Гусеницы тоже из коробки - пластиковые, тут уж как склеил))))
На сайте с 09.09.2014
Цитата:Модель очень даже не плохая ! Фото тоже хорошие ! Описания только сильно мало, поскупились на слова !? :)
Модель полностью "изкоробочная", добавлена только проволока - скобы на башне. Окраска акрил, тонировка маслом, пигментов немного.
Вот и надо было всё это в описании, поподробней написать ! За модель от меня, 5 баллов.
На сайте с 08.05.2011
46 лет
На сайте с 18.12.2013
Хороший КВ 2 получился.
Мне понравилось.
38 лет
На сайте с 02.02.2015
В общем неплохо. Про замечания сказали, от себя добавлю, что задний фонарь всё таки надо было бы привести в соответствие. Ну и фон - постельные тона выбирали специально, или это белый ватман так получился?
Фонарь честно говоря просто пропустил. По поводу фона - это белый ватман, просто так получился. Со светом и фотиком надо учиться работать))
На сайте с 26.09.2011
37 лет
На сайте с 10.03.2013
52 года
На сайте с 15.09.2010
1. Щель между лобовым листом башни и бортами - её быть не должно.
2. Третий опорный каток по левому борту висит в воздухе.
3. Скоба, крепящая тальреп к борту корпуса, не зачищена - виден стык половинок пресс-формы.
4. Что за непонятные скобы на люках - причем ближе к петлям?
5. Скобы на бортах башни - кто их так погнул? "Нибываит".
6. Ствол не имеет ничего общего с реальностью - особенно в районе среза. Насколько я помню этот кит, там можно более-менее правдоподобный родной ствол сделать.
7. Провод к фаре - полная самодеятельность. Ничего общего с реальностью.
8. Жуткие щели по бортам бронекорпуса - особенно по левому борту.
9. Не зачищены обмотки коушей тросов - видны стыки пресс-формы.
ИМХО, пока в песок - по совокупности обвинений, так сказать...
49 лет
На сайте с 28.01.2012
51 год
На сайте с 28.11.2010
Ну а по качеству получившейся модели позвольте присоединиться к мнению и замечаниям Viper_msk. Думаю пока рановато в Галерею.
На сайте с 03.11.2014
52 года
На сайте с 15.09.2010
Тросы нужно пригнуть к корпусу,не могут они в реалии так свисать полукольцами.
Позвольте не согласиться. Тросы именно должны быть полукольцами, а не облегать бронекорпус, как "труп удава". И их не надо ПРИГИБАТЬ, изогнуть до состояния пластической деформации металлические тросы ОЧЕНЬ трудно. Только, конечно, они не должны висеть так далеко, как на модели (такое ощущение, что тальрепы их сильно подпирают и отталкивают от корпуса), а гораздо ближе к корпусу - примерно так:
41 год
На сайте с 15.11.2012
Авторизуйтесь чтобы оставить свой комментарий