Цитата: Симпатичный в целом Харитон. А снимать стоило на светлом фоне...
Спасибо!
Но я снимал на светлом фоне! Но такая ерунда получилась... :)
На всякий случай добавил.
Увы, понятно, что фотографии далеки от идеала. На белом фоне совсем не смотрится (большой контраст). Стекло мало того, что бликует, так ещё и мутное (в описании есть), толком всё равно ничего не разглядеть, никакое купание в футуре особо не помогло.
Смывка само-собой есть, но серое на чёрном не очень видно (хотя, в живую конечно заметней :) ), а белая смывка - ну это совсем было бы :)
А с солнцем проблемы... Оно обычно днём, а днём всё-таки иногда приходится работать :(
Ну, что получилось - то получилось, в любом случае, чёрные модели тяжело снимать (аналогично http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=255650), боюсь ,что лучше у меня не получится.
А так спасибо за конструктивную критику.
Не совсем согласен. В данном случае я делаю не портрет, и, на мой взгляд, как раз тени мне то и не нужны. Освещая тремя источниками света, я как раз и получаю равномерное освещение, позволяющее рассмотреть детали. Может это и не очень с художественной точки зрения, но как раз позволяет получить более детальное представление о модели.
И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что? :)
Цитата: Понятно, что самолет ночной, но снимать-то надо днем. Мало что различимо.
:) Ну днём - не днём, но снималось, как и все остальные, в лайтбоксе с нормальной подсветкой. А что, собственно, не различимо?
Насколько я понимаю, это Вулкановский в 1/35?
Ну там меньше, я примерял по родной Асешной фаре :) По чертежам, честно, не проверял, так что где правильно - кто знает...
Цитата: Хороший клоп! Только вот фара на башне не масштабна, стык прессформ на башне виден. Но для 72-го всеравно отлично.
Ну фара по размеру точно такая же, как в комплекте шла, кто их знает, этих англичан, может специально такой прожектор повесили. Там же, как я понимаю, и по бокам по скрытой фаре есть, вот они маленькие.
Цитата: Как окрашен - понравилось.
Про доработки писали уже. В частности, про винт - надо было заново делать лопасти (я, к сожалению, тоже поленился это сделать, когда делал ревелловскую модель). Плохо видно бронеспинку - она должна быть не сплошная, а с бронестеклом.
Спасибо!
Про винт да, подходящего не было, а сам вытачивать не решился.
А про бронеспинку - да, там бронестекло, просто плохо видно, вот может получше:
Цитата: винт и кок у этой модели слишком маленькие и совсем сюда не подходят, форма киля в верхней части не совсем верна, но это к производителю как и задняя стойка.
Увы, да, про эти огрехи модели я знал, но как-то не решился переделывать геометрию... Цитата: диски колес должны быть черные
А вот тут вопрос... В инструкции да, чёрные, но как-то я уже привык инструкциям не доверять :)
Порывшись в литературе, я всё-таки решил их покрасить в RLM76. Ну, к примеру, фотография из Warpaint Special 002 - Messerschmitt Bf 109 (сейчас просто долго искать остальные). Цитата: а вообще повторюсь очень понравился один из 3х лучших G-10 в 1.72 на сайте по моему мнению, добавил в избранные))
Спасибо!
Свастика в ХоббиБоссовском наборе именно перевёрнутой и дана :) Я сам чуть мозг не сломал, когда делал аналогичный - вроде всё нормально, а вроде что-то не так, минут 15, пытался понять, в чём дело :)
Ну не так что бы и брак там особо, я ж говорю, собирал аналогичный КВ-7, пластик там идентичный. И дело как раз в том, что СУ-152 в 1:72 больше я не видел.
Конечно меня ничего в Вашем комментарии не оскорбило, наоборот, всё очень конструктивно.
Хотелось бы уточнить некоторые вопросы, пишу в чат.
Спасибо!
А чем и как, если не секрет?
Цитата:
Симпатичный в целом Харитон. А снимать стоило на светлом фоне...
Спасибо!
Но я снимал на светлом фоне! Но такая ерунда получилась... :)
На всякий случай добавил.
Увы, понятно, что фотографии далеки от идеала. На белом фоне совсем не смотрится (большой контраст). Стекло мало того, что бликует, так ещё и мутное (в описании есть), толком всё равно ничего не разглядеть, никакое купание в футуре особо не помогло.
Смывка само-собой есть, но серое на чёрном не очень видно (хотя, в живую конечно заметней :) ), а белая смывка - ну это совсем было бы :)
А с солнцем проблемы... Оно обычно днём, а днём всё-таки иногда приходится работать :(
Ну, что получилось - то получилось, в любом случае, чёрные модели тяжело снимать (аналогично http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=255650), боюсь ,что лучше у меня не получится.
А так спасибо за конструктивную критику.
Не совсем согласен. В данном случае я делаю не портрет, и, на мой взгляд, как раз тени мне то и не нужны. Освещая тремя источниками света, я как раз и получаю равномерное освещение, позволяющее рассмотреть детали. Может это и не очень с художественной точки зрения, но как раз позволяет получить более детальное представление о модели.
И, собственно, вопрос то был в том, что что-то не различимо. Так всё-таки что? :)
Инструкция вообще в алюминий предлагала покрасить :) Решил в стандартный.
Цитата:
Понятно, что самолет ночной, но снимать-то надо днем. Мало что различимо.
:) Ну днём - не днём, но снималось, как и все остальные, в лайтбоксе с нормальной подсветкой. А что, собственно, не различимо?
Цитата:
Вот фара по размеру -->>
Насколько я понимаю, это Вулкановский в 1/35?
Ну там меньше, я примерял по родной Асешной фаре :) По чертежам, честно, не проверял, так что где правильно - кто знает...
Цитата:
Хороший клоп! Только вот фара на башне не масштабна, стык прессформ на башне виден. Но для 72-го всеравно отлично.
Ну фара по размеру точно такая же, как в комплекте шла, кто их знает, этих англичан, может специально такой прожектор повесили. Там же, как я понимаю, и по бокам по скрытой фаре есть, вот они маленькие.
Ага, резиновые...
Спасибо!
Цитата:
номер 612556 не из JG7, там никогда Густавов не было.
Увы, вот ещё один пример, что не надо доверять инструкции, инфа была взята оттуда.
Цитата:
И на фото этого самолета видно что это 151556 G-10 Erla
Да, на фото другой самолёт, я его привёл в пример, что диски могли быть не чёрные
Цитата:
А модель - хороша
Спасибо! :)
Цитата:
Как окрашен - понравилось.
Про доработки писали уже. В частности, про винт - надо было заново делать лопасти (я, к сожалению, тоже поленился это сделать, когда делал ревелловскую модель). Плохо видно бронеспинку - она должна быть не сплошная, а с бронестеклом.
Спасибо!
Про винт да, подходящего не было, а сам вытачивать не решился.
А про бронеспинку - да, там бронестекло, просто плохо видно, вот может получше:
Цитата:
винт и кок у этой модели слишком маленькие и совсем сюда не подходят, форма киля в верхней части не совсем верна, но это к производителю как и задняя стойка.
Увы, да, про эти огрехи модели я знал, но как-то не решился переделывать геометрию...
Цитата:
диски колес должны быть черные
А вот тут вопрос... В инструкции да, чёрные, но как-то я уже привык инструкциям не доверять :)
Порывшись в литературе, я всё-таки решил их покрасить в RLM76. Ну, к примеру, фотография из Warpaint Special 002 - Messerschmitt Bf 109 (сейчас просто долго искать остальные).
Цитата:
а вообще повторюсь очень понравился один из 3х лучших G-10 в 1.72 на сайте по моему мнению, добавил в избранные))
Спасибо!
Цитата:
Отлично! А чем расшивку выделяли?
AK Interactive
Свастика в ХоббиБоссовском наборе именно перевёрнутой и дана :) Я сам чуть мозг не сломал, когда делал аналогичный - вроде всё нормально, а вроде что-то не так, минут 15, пытался понять, в чём дело :)
Эээ... А почему в песочницу?
Как по мне, так даже очень!
Спасибо!
Спасибо!
Ну не так что бы и брак там особо, я ж говорю, собирал аналогичный КВ-7, пластик там идентичный. И дело как раз в том, что СУ-152 в 1:72 больше я не видел.