Цитата: Не помешало бы задуть матовым лаком. При такой запыленной ходовке чистый верх корпуса и башня не есть правильно. Гусиничные ленты затонированны. Это хорошо. Но отсутствуют следы ее работы, а именно отполированность грунтозацепов, места контакта с ведущим колесом и дорожки от катков. На зубцах ведущего колеса также отсутствуют следы работы. Исходя из запыления ходовки все должно выглядеть так:
принял))
но я из этого исходил
на одной из приведенных выше фоток на месте ИК-фары - зрячая. я к тому, что возможны варианты. что до левой зрячей - согласен, каюсь
а с триплексами решил - лучше так, чем просто оставить бельмо либо закрасить
XF-52 flat earth, пигмент MIG dark earth
так чтож, я разве против?))доказали мне, это хорошо. в дальнейшем учту. а какая грязь-то наверху (честно, не знаю как должно выглядеть)?
это М-84. как нибудь обязательно сделаю
Цитата:
Не помешало бы задуть матовым лаком. При такой запыленной ходовке чистый верх корпуса и башня не есть правильно. Гусиничные ленты затонированны. Это хорошо. Но отсутствуют следы ее работы, а именно отполированность грунтозацепов, места контакта с ведущим колесом и дорожки от катков. На зубцах ведущего колеса также отсутствуют следы работы. Исходя из запыления ходовки все должно выглядеть так:
принял))
но я из этого исходил
на матчасть тут претендовать трудно))) а лаком задуем, но реально так не блестит
почему такого нет? в фильме Чужая земля (Ааге Райс) ездил такой, почему-то у датчан.
на забашенном люке пыль больше похожа на ржавчину. в остальном все отлично
стяжки на стволе, за тот, что на башне в районе маски, речи не шло, по нему разногласий нет
то что нет кожуха я думаю потому, что стяжек нет
а эти?
а вот он наполовину
а вообще обязателен термокожух? видел фотки танков, где его не было
то ли трамп, то ли хобби босс, в общем, китайцы
хочу сделать из него машину из АРМА 2