Цитата: Хороший Мустанг. Вот неплохое фото "нагара", но конечно нужно учитывать что это фото сделано в наше время и "нагар" мог существенно отличаться. Так что это скорее "для информации" и я надеюсь что это не будет выглядеть как "придеризм" :) Нагар МОГ так выглядеть, но это ни в коей мере не означает что он БЫЛ таким.
Это не нагар, а температурная побежалось металла. Нагрейте кусок стали горелкой и разводы такие побегут за милую душу). А нагар - это копоть. И фоток Мустангов с нагаром в сети уйма.
Работа на заказ это понижение уровня)
Есть куча мест, который можно сделать круче, если для себя любимого.
А так норм. Но вот светофильтр на лобовуху не помешал бы, даже на заказ))
О модели плохо не скажу. Понравилась. Хотя и в детстве особой любви к ней не было. А вот в фото больше не качество не понравилось, а ракурсы. Все сверху. Только последнее фото показывает самолет с нормальной точки.
Я думаю, что и тамиевская смывка это масло. Поэтому чего проще взять тюбик художественного масла (в наборе куча цветов) и бадяжить с растворителем для масла.
И вперед)
А мне модель понравилась!
Может стоило кроме предкрылков еще и закрылки вывалить? Для эффекта))
Ну а фото подкорректировать можно, если Фотошопик есть.
Модель отличная. Чисто и аккуратно. Собрано, окрашено на достойно уровне. Фон красный в тему. Самолет то советский) лично я на фон внимания не обращаю по причине того, что он вторичен. Главная ценность это модель. С точки зрения художественной фотографии фон важен, а тут... Не телок же снимаем)
Очень интересный экземпляр. Очень похож на Тамию, но с отделенными рулевыми поверхностями. Вот только руль поворота отделен не верно. Роговая компенсация осталась в киле) .
Цитата: ничо так,мигарик!Конечно не модель пятого поколения,но учитывая,что сегодня вообще кроме этих дров нет ничего,то 5+.У меня KРовский лежит.То же как представлю как я его собирать буду-мама дорогая!Так ещё и крой весь наружный!Хотя есть преимущества,судя по этому и описанию, у КР пластик тоньше и профиль оперения тоньше.Но деталировка убогая.А что сделает трубач-это ещё вопрос!
Ну КР я не видел. Да и вообще реактивы не моя любовь) Поэтому делал его без удовольствия. Ну не лежит у меня к ним душа... пробовал сделать что-то улучшающее, но понял, что зря.
Цитата: Как-то и я сей набор начал, но быстро забросил, ибо пластик от старого доброго КП намного лучше, а с применением наборов доработок и травления и вовсе можно сделать отличную модель. Что же касается вашей работы, то позволю себе отметить, что у вас все-таки не китаец, потому что в задней части фюзеляжа у этого варианта был парашют.
Вот что по поводу парашютов дает нам книга)
Ну мне академи не очень. Вроде и модели не плохие по качеству, но геометрия порой ни к черту) обидные косяки тут и там. Когда я этот набор брал это был первый импорт в коллекции и про недостатки я не знал. Понравилась цена и коробочка). Фонарь не подгоняй до покраски - понадеялся на качество набора и пролетел. Вот такие дела) в принципе если приложить больше времени и сил, то можно сделать хороший аппарат.
Цитата:
Хороший Мустанг. Вот неплохое фото "нагара", но конечно нужно учитывать что это фото сделано в наше время и "нагар" мог существенно отличаться. Так что это скорее "для информации" и я надеюсь что это не будет выглядеть как "придеризм" :) Нагар МОГ так выглядеть, но это ни в коей мере не означает что он БЫЛ таким.
Это не нагар, а температурная побежалось металла. Нагрейте кусок стали горелкой и разводы такие побегут за милую душу). А нагар - это копоть. И фоток Мустангов с нагаром в сети уйма.
что значит не было расшивки на крыльях? то есть крылья цельнотянутые из алюминия? ))
они как и все из листов
Работа на заказ это понижение уровня)
Есть куча мест, который можно сделать круче, если для себя любимого.
А так норм. Но вот светофильтр на лобовуху не помешал бы, даже на заказ))
Поздравляю! Отличный получился агрегат)
Зная объем работы, вложенный в него, снимаю шляпу)
Красавец! Очень приятно выглядит.
Предкрылки в основном опущены, но бывают фото с вот такими, как на модели поднятыми.
Шик, блеск, красота!
Вода просто супер!
Остальное не хуже!
О модели плохо не скажу. Понравилась. Хотя и в детстве особой любви к ней не было. А вот в фото больше не качество не понравилось, а ракурсы. Все сверху. Только последнее фото показывает самолет с нормальной точки.
Я думаю, что и тамиевская смывка это масло. Поэтому чего проще взять тюбик художественного масла (в наборе куча цветов) и бадяжить с растворителем для масла.
И вперед)
Неплохо. Собирал такой от итала. Там проблем не было с деками.
А мне модель понравилась!
Может стоило кроме предкрылков еще и закрылки вывалить? Для эффекта))
Ну а фото подкорректировать можно, если Фотошопик есть.
Модель отличная. Чисто и аккуратно. Собрано, окрашено на достойно уровне. Фон красный в тему. Самолет то советский) лично я на фон внимания не обращаю по причине того, что он вторичен. Главная ценность это модель. С точки зрения художественной фотографии фон важен, а тут... Не телок же снимаем)
Очень интересный экземпляр. Очень похож на Тамию, но с отделенными рулевыми поверхностями. Вот только руль поворота отделен не верно. Роговая компенсация осталась в киле) .
Ну тут случай, когда кто бы спорил, а я не буду).
Модель ошибочна полностью, так что отсутствие парашюта ей не повредит)).
На мой взгляд хрен редьки не слаще)).
Симпатично, но из этих дров толковое сделать очень сложно. Уж проще будет и интереснее с нуля выпилить МиГаря самому, чем переделывать этот пластик).
Цитата:
ничо так,мигарик!Конечно не модель пятого поколения,но учитывая,что сегодня вообще кроме этих дров нет ничего,то 5+.У меня KРовский лежит.То же как представлю как я его собирать буду-мама дорогая!Так ещё и крой весь наружный!Хотя есть преимущества,судя по этому и описанию, у КР пластик тоньше и профиль оперения тоньше.Но деталировка убогая.А что сделает трубач-это ещё вопрос!
Ну КР я не видел. Да и вообще реактивы не моя любовь) Поэтому делал его без удовольствия. Ну не лежит у меня к ним душа... пробовал сделать что-то улучшающее, но понял, что зря.
Цитата:
Про тонировку для жизни совсем забыл...
Не забыл, а не стал. Не захотелось)
Цитата:
Как-то и я сей набор начал, но быстро забросил, ибо пластик от старого доброго КП намного лучше, а с применением наборов доработок и травления и вовсе можно сделать отличную модель. Что же касается вашей работы, то позволю себе отметить, что у вас все-таки не китаец, потому что в задней части фюзеляжа у этого варианта был парашют.
Вот что по поводу парашютов дает нам книга)
Высший пилотаж! Ни дать ни взять - мастер!
Ну мне академи не очень. Вроде и модели не плохие по качеству, но геометрия порой ни к черту) обидные косяки тут и там. Когда я этот набор брал это был первый импорт в коллекции и про недостатки я не знал. Понравилась цена и коробочка). Фонарь не подгоняй до покраски - понадеялся на качество набора и пролетел. Вот такие дела) в принципе если приложить больше времени и сил, то можно сделать хороший аппарат.