Я про идеал не говорил. Я говорил про шедевр. А это разные вещи).
Ну а система поведения, когда все охают и ахают не по мне.
А то блин как у подружек будет "ой какое платье, ой какие туфли! Вау!" а за глаза - ну и чмо, куда так вырядилась...
Ну а по поводу игр и реальности. Вот даю фото Ф-18 из книги (https://yadi.sk/i/1HTNBiYv3QLQpy), можно убедиться, что и в реальности расшивку видать и грязь есть.
Все зависит от степени эксплуатации.
Современный моделизм - это скорее искусство, и как обычное искусство находит своих почитателей и критиков.
Модель сама по себе - это уже не просто кусок пластика с раскраской, а произведение искусства. С элементами ювелирного и художественного мастерства.
И как любой объект искусства вызывает у зрителей эмоции. Плохие и хорошие, восторг и критику и тд.
Так что мнение зрителей надо впитывать и уважать. Прислушиваться и вникать. И расти как автор-художник-ювелир.
То, что каждый художник видит по своему - то не обсуждается. Но всеж - есть каконы, который надо придерживаться.
Ну и как в любом искусстве есть в моделизме объекты посредственные, есть середнячки и есть шедевры, от вида которых хочется ахнуть и кончить)
И я думаю, что плох тот моделист, который не хочет сделать хотя бы один шедевр за свою карьеру. Огранить свой бриллиант.
Почему Матвея задел мой пост я знаю, то отдельная история и пусть будет в секрете, но я лишь хочу сказать,
что он очень даже может сделать такую модель, от которой все тут хором ахнем и ... и вот тогда не будет грустных для автора комменатриев и оценки порвут шкалу))
А пока тут на сайте я не вижу смысла в такой системе оценок как она есть. Ибо все ставят 99,999. Причем пофиг какая модель. Лишь бы автор не обиделся и не плакал...
Детсад. Не больше.
Посему предлагаю до лучших времен, пока в нас есть обида, злость и зависть сделать вот такую систему оценок
Матвей!
1. Про оценки - ставил их на телефоне. Он подвисал - инет тупил и так вышло что палец ткнулся не правильно. Чистая случайность, не более.
2. Конская - это значит слишком широкая/глубокая. Что тут не ясно... На приложенном фото я выделил жирные места.
3. Модель хорошая. Я и не говорил, что плохая. Я лишь сказал, что расшивка выглядит грубо, вот и все. Или, блин, это не так?
Больше всего напрягает, что указание ошибок и недоработок вызывает истерические обиды и скандалы... У всех у нас есть такие недоработки и их надо исправлять. В следующих работах. Только так можно повысить свой уровень. Или это не в наших планах? Если нет, то сожми челюсть и молча проглатывай табуретки).
В дополнение даю фото где есть и реальный аппарат и модель. Чтобы было ясно, о чем я...
Ой, сколько текста))). Такое очучение, что прям за спиной стоял с весны))) Хорошо, когда быт налажен и домой приходишь в 6-7 вечера и за модель. А когда домой в 10 и выходной один и дом недостроен и требует рук и времени.. ну да ладно, что там, не про это тутошний сайт)).
Ты уж обижайся если хош, но я говорю о том, что вижу. А вижу я вполне достойную модель, которую слишком толстовато расшили... У меня на Жавелине тоже так же будет... но я этого не стесняюсь и не боюсь критики. Я ведь не принижаю твое мастерство, наборот. Руки у тебя с нужного места и заточены хорошо. Ну а с расшивкой тут уж перестарался... Я не спорю, что в руках оно смотрится не так, как на фото и возможно смывка будь светлее не выявила бы такой эффект, но видим, то что имеем). Так что учтем на будущее сей промах и постараемся не допускать. Взаимно. Все.
Цитата: Цитата:Всегда удивляет как вы красители плоскости отдельно и они стыкуются идеально
Теперь понял. Да, при покраске красил отдельно фюзеляж, мотогондолы, крылья и стабилизаторы. Сначала я подгоняю, стараюсь убрать щели, потом крашу и склеиваю. Даже если возникают маленькие проблемы,то подшкурить, подкрасить нет проблем - масштаб то большой
Вот именно этот метод и удивляет. Почему делаете именно так? Чтобы было проще модель крутить в руках? Или есть еще какой то аспект?
Снимок, особенно первый, очень хорош! Колорит, дух, атмосфера просто супер!
Модель получилась от отлично, зная Амоделовские дрова.
В общем, спасибо, за удовольствие от просмотра!
Я про идеал не говорил. Я говорил про шедевр. А это разные вещи).
Ну а система поведения, когда все охают и ахают не по мне.
А то блин как у подружек будет "ой какое платье, ой какие туфли! Вау!" а за глаза - ну и чмо, куда так вырядилась...
Так я от всех ее жду и от себя тоже! Идем в этом направлении!
Слово конская на мой взгляд отражает глубину чувств))
А про оценки предложение выше, с картинкой))
Ну а по поводу игр и реальности. Вот даю фото Ф-18 из книги (https://yadi.sk/i/1HTNBiYv3QLQpy), можно убедиться, что и в реальности расшивку видать и грязь есть.
Все зависит от степени эксплуатации.
Современный моделизм - это скорее искусство, и как обычное искусство находит своих почитателей и критиков.
Модель сама по себе - это уже не просто кусок пластика с раскраской, а произведение искусства. С элементами ювелирного и художественного мастерства.
И как любой объект искусства вызывает у зрителей эмоции. Плохие и хорошие, восторг и критику и тд.
Так что мнение зрителей надо впитывать и уважать. Прислушиваться и вникать. И расти как автор-художник-ювелир.
То, что каждый художник видит по своему - то не обсуждается. Но всеж - есть каконы, который надо придерживаться.
Ну и как в любом искусстве есть в моделизме объекты посредственные, есть середнячки и есть шедевры, от вида которых хочется ахнуть и кончить)
И я думаю, что плох тот моделист, который не хочет сделать хотя бы один шедевр за свою карьеру. Огранить свой бриллиант.
Почему Матвея задел мой пост я знаю, то отдельная история и пусть будет в секрете, но я лишь хочу сказать,
что он очень даже может сделать такую модель, от которой все тут хором ахнем и ... и вот тогда не будет грустных для автора комменатриев и оценки порвут шкалу))
А пока тут на сайте я не вижу смысла в такой системе оценок как она есть. Ибо все ставят 99,999. Причем пофиг какая модель. Лишь бы автор не обиделся и не плакал...
Детсад. Не больше.
Посему предлагаю до лучших времен, пока в нас есть обида, злость и зависть сделать вот такую систему оценок
Матвей!
1. Про оценки - ставил их на телефоне. Он подвисал - инет тупил и так вышло что палец ткнулся не правильно. Чистая случайность, не более.
2. Конская - это значит слишком широкая/глубокая. Что тут не ясно... На приложенном фото я выделил жирные места.
3. Модель хорошая. Я и не говорил, что плохая. Я лишь сказал, что расшивка выглядит грубо, вот и все. Или, блин, это не так?
Больше всего напрягает, что указание ошибок и недоработок вызывает истерические обиды и скандалы... У всех у нас есть такие недоработки и их надо исправлять. В следующих работах. Только так можно повысить свой уровень. Или это не в наших планах? Если нет, то сожми челюсть и молча проглатывай табуретки).
В дополнение даю фото где есть и реальный аппарат и модель. Чтобы было ясно, о чем я...
вот на фото тоже 72 масштаб, но как то аккуратнее))
Ой, сколько текста))). Такое очучение, что прям за спиной стоял с весны))) Хорошо, когда быт налажен и домой приходишь в 6-7 вечера и за модель. А когда домой в 10 и выходной один и дом недостроен и требует рук и времени.. ну да ладно, что там, не про это тутошний сайт)).
Ты уж обижайся если хош, но я говорю о том, что вижу. А вижу я вполне достойную модель, которую слишком толстовато расшили... У меня на Жавелине тоже так же будет... но я этого не стесняюсь и не боюсь критики. Я ведь не принижаю твое мастерство, наборот. Руки у тебя с нужного места и заточены хорошо. Ну а с расшивкой тут уж перестарался... Я не спорю, что в руках оно смотрится не так, как на фото и возможно смывка будь светлее не выявила бы такой эффект, но видим, то что имеем). Так что учтем на будущее сей промах и постараемся не допускать. Взаимно. Все.
Все хорошо, но расшивка конская. Да и ярковата. А в остальном прилично.
Спасибо, за разъяснения! Просто мучил вопрос подгонки и склеивания после окраски. Как окраску не убить нечаянно)
Цитата:
Цитата:Всегда удивляет как вы красители плоскости отдельно и они стыкуются идеально
Теперь понял. Да, при покраске красил отдельно фюзеляж, мотогондолы, крылья и стабилизаторы. Сначала я подгоняю, стараюсь убрать щели, потом крашу и склеиваю. Даже если возникают маленькие проблемы,то подшкурить, подкрасить нет проблем - масштаб то большой
Вот именно этот метод и удивляет. Почему делаете именно так? Чтобы было проще модель крутить в руках? Или есть еще какой то аспект?
Всегда удивляет как вы красители плоскости отдельно и они стыкуются идеально
Как всегда шикарно! Плоскости съемные?
Все прекрасно. Только или носовую ногу надо делать меньше по высоте или основные больше. Уж очень низко хвост опущен.
Снимок, особенно первый, очень хорош! Колорит, дух, атмосфера просто супер!
Модель получилась от отлично, зная Амоделовские дрова.
В общем, спасибо, за удовольствие от просмотра!
Исходник на V образность не влияет) Если исходник кривой, то рашпиль в руки и вперед. Чертежи не проблема и фоток валом. Так что тут главное желание!