Всем большое спасибо! По поводу вооружения, я не углублялся, а сделал просто по инструкции. Дмитрий, Р-77 перекрашу, тут проблем не возникнет, спасибо за подсказку. Еще раз всем большое спасибо:))))
Цитата: Все понравилось за исключением сопел - мне показалось Вы их кисточкой...
Отнюдь. Кисточкой делалась только смывка. Покраска аэрографом, тонировка - пудра тамиевская.
Всем большое спасибо за отзывы!
Игорь звезда и трамп даже если бы и были в продаже сечас - то я бы все равно пилил бы,что есть. Не в это время и не в том месте, где мне "посчастливилось" проживать. У нас чтобы купить майонез надо пол города объездить. Я не говорю о доходах и возможности обналичить деньги. Работаю с тем, что есть. В свое время сделал большие запасы:-)
Матвей, честно говоря не придал должного вниманию этому ласту((( А защиту решил оставить из набора - все равно почти ничего не видно.
Всем спасибо! Игорь, я делал модель "по мотивам", поэтому к мат части сильно не привязывался. Да, действительно в наборе предлагается один из первых образцов в стандартном зелено-сером камуфляже. У меня УБшка уже в такой раскраске, поэтому для разнообразия решил сделать такой вариант. Однако честно говоря излома описанного Вами не замечал, пока Вы не сказали.
kprasolov, хотите делайте, кто Вам мешает:-) Если, конечно, нет предубеждений к привязке к конкретным образцам.
У меня был D3000 с ним все проще было. Полный кадр для таких целей плохо подходит. А фокусные какие выбираешь? На следующих моделях попробую со светом поиграть и длинными выдержками.
Да я согласен. На 2.8 там вообще пару заклепок были бы в резкости. Кстати, если дальше отходить, там уже со светом проблемы начинаются. Нужно поправку экспозиции на вспышке увеличивать, я это еще больше бликов и резких теней...а синхронизатора у меня нет. Короче замкнутый круг какой-то...
Антон, EXIF знаешь как посмотреть? Могу скинуть RAWку на мыло. Чисто из принципа))) Дыра 11 там везде! А это самая большая ГРИП. Разве только отходить дальше и ресайзить. А полный кадр он дает еще меньшую ГРИП, чем кроп, я уже не говорю о мыльницах!
Цитата: Ну фотосет может подкачал немного конечно.
и смывочки на дисках шасси не хватает.
как игрушечные.
мне кажется, если переснять на улице, то вполне себе и ничего будет=)
На колесах смывка присутствует. Самолет палубный и особо пачкать его нет смысла. А на счет съемок на улице - для меня это стало большой проблемой в последнее время. Чтобы сделать классные снимки open air нужно заводить машину и ехать в поле. А у нас в городе уже почти год война. Выехать в поле и попасть на вояк и долго им объяснять, что я делаю там с фотоаппаратом или подорваться где-нибудь на растяжке перспектива не из веселых. Плюс бензин по 35 (!!!!)гривен, которого в добавок еще и поискать надо я вообще молчу. Один раз выехал все-таки поснимать - подвел фотоаппарат - брал мыльницу, так как со своим таки не рискнул выезжать. Пришлось снимать на телефон. Результат можно посмотреть у меня в личных моделях Ми-6. Так шо звиняйте - маемо що маемо(((
Цитата: Если честно, то модель и её подача дальше Песочницы не пройдут. Я не спорю, что многое сделано и доработано, но на снимках это выглядит чем-то общим, похожим на самолёт. Ни на одном снимке я не увидел сам красаву-самолёт. Ни на одном снимке самолёт не показан в полном фокусе - штука элементарная и, судя по дате регистрации, уже могла быть полностью пройденная.
Шагрень добивает впечатление бездарной съёмки и подачи. Вы уж извините, но это так - скидал модельку и быстро щёлкнул...
Антон приветствую тебя! Можно поинтересоваться в каком месте ты увидел шагрень? Модель после грунта, покраски каждого цвета шлифую 1500-2000 наждачкой. Пересмотрел фотки не увидел. То, что не в фокусе - модель снималась при тех же условиях, что и МиГ-31, Ми-6 в один день. Как так получилось ума не приложу. Параметры съемки слледующие: Фот - Canon 5D Mark II, стекло - Tamron 28-75/2.8, фокусные от 50 до 75, диафрагма 11, меньше смысла нет так как будет дифракция и ухудшение изображения. Для увеличения ГРИП можно конечно увеличить расстояние до объекта - но придется сильно кадрировать не будет видно мелочей. Снимал преднамеренно близко, чтобы показать расшивку и прорезанные декали. Вспышка в потолок с рассеивателем из листа А4. На первом фото и фотках сверху-сбоку модель вся в фокусе. Подскажите, что сделал не так? На очереди еще пара самолетов с этой съемки уже думаю есть ли смысл выкладывать...
Да блин, главная претензия это, что если бы настоящий Як-38У имел такую же геометрию, то он летать в принципе бы не мог, а при попытке вертикального взлета сделал бы "акробатическое сальто" на 180° ))))
:))))))))))
Цитата: Цитата:
М.б., макро действительно часто готовит сюрпризы, а в сочетание с "А-моделом", сюрпризы могут быть гораздо неприятней.
Сам удивился, что при общей аккуратности модели, на переплете присутствуют волнистые линии.
Возможно есть и волны, я клеил по линиям на самом остеклении. Все претензии к производителю))))
Спасибо всем. Простите, по вашему я переплет кисточками крашу? Только маски! То, что часть краски может оторваться со скотчем - это да. Но иногда такие недостатки уже видишь после рассматривания фотографий в макро увеличении. Возможно немного неаккуратно снимал маски!
Учитывая исходник - замечательная работа! Не понимаю, почему его до сих пор А-Модел еще не сделал?
Юра шикарно! Сам такой хотел делать, но пока не решился. Респект и уважуха!
Всем большое спасибо! По поводу вооружения, я не углублялся, а сделал просто по инструкции. Дмитрий, Р-77 перекрашу, тут проблем не возникнет, спасибо за подсказку. Еще раз всем большое спасибо:))))
Цитата:
Все понравилось за исключением сопел - мне показалось Вы их кисточкой...
Отнюдь. Кисточкой делалась только смывка. Покраска аэрографом, тонировка - пудра тамиевская.
Всем большое спасибо за отзывы!
Игорь звезда и трамп даже если бы и были в продаже сечас - то я бы все равно пилил бы,что есть. Не в это время и не в том месте, где мне "посчастливилось" проживать. У нас чтобы купить майонез надо пол города объездить. Я не говорю о доходах и возможности обналичить деньги. Работаю с тем, что есть. В свое время сделал большие запасы:-)
Матвей, честно говоря не придал должного вниманию этому ласту((( А защиту решил оставить из набора - все равно почти ничего не видно.
Всем спасибо! Игорь, я делал модель "по мотивам", поэтому к мат части сильно не привязывался. Да, действительно в наборе предлагается один из первых образцов в стандартном зелено-сером камуфляже. У меня УБшка уже в такой раскраске, поэтому для разнообразия решил сделать такой вариант. Однако честно говоря излома описанного Вами не замечал, пока Вы не сказали.
kprasolov, хотите делайте, кто Вам мешает:-) Если, конечно, нет предубеждений к привязке к конкретным образцам.
Отличная работа, Дмитрий! Мои поздравления! Рад, что "на природу" получилось выехать. Все четко!
Всем огромное спасибо!!! Максим отражатель фар я делаю из самоклеящейся фольги, а стекло родное.
Спасибо, Геннадий!
Ок! Буду еще экспериментировать!
У меня был D3000 с ним все проще было. Полный кадр для таких целей плохо подходит. А фокусные какие выбираешь? На следующих моделях попробую со светом поиграть и длинными выдержками.
Да я согласен. На 2.8 там вообще пару заклепок были бы в резкости. Кстати, если дальше отходить, там уже со светом проблемы начинаются. Нужно поправку экспозиции на вспышке увеличивать, я это еще больше бликов и резких теней...а синхронизатора у меня нет. Короче замкнутый круг какой-то...
Антон, EXIF знаешь как посмотреть? Могу скинуть RAWку на мыло. Чисто из принципа))) Дыра 11 там везде! А это самая большая ГРИП. Разве только отходить дальше и ресайзить. А полный кадр он дает еще меньшую ГРИП, чем кроп, я уже не говорю о мыльницах!
Да не за что тут извиняться, все норм, просто поплакался) Это вы меня извините за модель не совсем удавшуюся)))
Цитата:
Ну фотосет может подкачал немного конечно.
и смывочки на дисках шасси не хватает.
как игрушечные.
мне кажется, если переснять на улице, то вполне себе и ничего будет=)
На колесах смывка присутствует. Самолет палубный и особо пачкать его нет смысла. А на счет съемок на улице - для меня это стало большой проблемой в последнее время. Чтобы сделать классные снимки open air нужно заводить машину и ехать в поле. А у нас в городе уже почти год война. Выехать в поле и попасть на вояк и долго им объяснять, что я делаю там с фотоаппаратом или подорваться где-нибудь на растяжке перспектива не из веселых. Плюс бензин по 35 (!!!!)гривен, которого в добавок еще и поискать надо я вообще молчу. Один раз выехал все-таки поснимать - подвел фотоаппарат - брал мыльницу, так как со своим таки не рискнул выезжать. Пришлось снимать на телефон. Результат можно посмотреть у меня в личных моделях Ми-6. Так шо звиняйте - маемо що маемо(((
Всем спасибо за отзывы.
Цитата:
Если честно, то модель и её подача дальше Песочницы не пройдут. Я не спорю, что многое сделано и доработано, но на снимках это выглядит чем-то общим, похожим на самолёт. Ни на одном снимке я не увидел сам красаву-самолёт. Ни на одном снимке самолёт не показан в полном фокусе - штука элементарная и, судя по дате регистрации, уже могла быть полностью пройденная.
Шагрень добивает впечатление бездарной съёмки и подачи. Вы уж извините, но это так - скидал модельку и быстро щёлкнул...
Антон приветствую тебя! Можно поинтересоваться в каком месте ты увидел шагрень? Модель после грунта, покраски каждого цвета шлифую 1500-2000 наждачкой. Пересмотрел фотки не увидел. То, что не в фокусе - модель снималась при тех же условиях, что и МиГ-31, Ми-6 в один день. Как так получилось ума не приложу. Параметры съемки слледующие: Фот - Canon 5D Mark II, стекло - Tamron 28-75/2.8, фокусные от 50 до 75, диафрагма 11, меньше смысла нет так как будет дифракция и ухудшение изображения. Для увеличения ГРИП можно конечно увеличить расстояние до объекта - но придется сильно кадрировать не будет видно мелочей. Снимал преднамеренно близко, чтобы показать расшивку и прорезанные декали. Вспышка в потолок с рассеивателем из листа А4. На первом фото и фотках сверху-сбоку модель вся в фокусе. Подскажите, что сделал не так? На очереди еще пара самолетов с этой съемки уже думаю есть ли смысл выкладывать...
Цитата:
Цитата:Все претензии к производителю))))
Да блин, главная претензия это, что если бы настоящий Як-38У имел такую же геометрию, то он летать в принципе бы не мог, а при попытке вертикального взлета сделал бы "акробатическое сальто" на 180° ))))
:))))))))))
Цитата:
Цитата:
М.б., макро действительно часто готовит сюрпризы, а в сочетание с "А-моделом", сюрпризы могут быть гораздо неприятней.
Сам удивился, что при общей аккуратности модели, на переплете присутствуют волнистые линии.
Возможно есть и волны, я клеил по линиям на самом остеклении. Все претензии к производителю))))
Спасибо всем. Простите, по вашему я переплет кисточками крашу? Только маски! То, что часть краски может оторваться со скотчем - это да. Но иногда такие недостатки уже видишь после рассматривания фотографий в макро увеличении. Возможно немного неаккуратно снимал маски!
Всем спасибо большое!