Красиво! А верх фюзеляжа какой краской покрашен?Можно название производителя и номер по каталогу? Очень похож цвет на тот, которым в реале окрашены SSJ-100. Хочу также покрасить.
Цитата: Цитата:Роспись просто потрясает! Как все натурально выглядит. А лица и глаза это просто шедеврально.
Дорогой друг, спасибо! Росписи в фигурках минимально - только лица. А так это же 6-й масштаб (высота фигур 30 см): ткани, металл, дерево, кожа... всё натуральное )))
Цитата: Цитата:Симпатично вышло. Разве мог он поднять ещё и бомбу, если под консолями висели пушки?
Ну если в баки не долить топлива,на ближний радиус то есть,то почему бы и нет?Так с перегрузом периодически использовали самолеты.
Цитата: Цитата:Ага, значит вырванные из крыла да ещё и заломленные предкрылки на МиГ-3, это была не просто разовая акция протеста против законов аэродинамики (и гравитации тоже), а концептуальное авторское видение конструкции самолета.
Ну тут ещё и положение заслонки радиатора относительно закрылка я бы добавил.
Цитата: Ага, значит вырванные из крыла да ещё и заломленные предкрылки на МиГ-3, это была не просто разовая акция протеста против законов аэродинамики (и гравитации тоже), а концептуальное авторское видение конструкции самолета.
Цитата: Цитата:Цитата:Интересно выглядит модель! Как наносили такой лихой камуфляж?
Большой опыт малярных работ. Взял аэрограф в руки и начал задувать пока не успокоился.
Сами змеи вели на глаз или делали какую то разметку? Делали однтм проходом или где то прерывали и подкрашивали фоновыми цветами?
Долго думал как нанести. Разбил модель на части:консоли, фюзель, киль, стабы, прицелился и все нарисовал за один проход по каждой поверхности
Цитата: Цитата:Нужно матом пройти, очень блестит, не то пальто... Кстати у ZIP maket офигенный лак 26403, недорогой, для этой цели самое то. И переснять после покрытия не помешает.
Небольшой оффтоп - тоже использовал этот лак,но последние разы при высыхании давал белый налет местами, с чем может быть связано?
Цитата: Работу стоит переснять. Модель на фото смотрится просто темным пятном.
Очень неудачно расположили свет при съемке, стоит поэксперементировать с размещением источников света.
Ну и ракурсы в основном сверху, боковых проекций нет, снизу то же нет... Надобно исправить.
Удивительно! А у меня на экране смотрится не тёмным пятном. Всё прекрасно видно, различимо.
Красивый макаронник вышел!Кольца камуфляжные это декали?
Какая песочница может быть? Прекрасная модель!
Красиво! А верх фюзеляжа какой краской покрашен?Можно название производителя и номер по каталогу? Очень похож цвет на тот, которым в реале окрашены SSJ-100. Хочу также покрасить.
Отлично смотрится! Окрашен в цвета люфтваффе 43-45гг.
Цитата:
Цитата:Роспись просто потрясает! Как все натурально выглядит. А лица и глаза это просто шедеврально.
Дорогой друг, спасибо! Росписи в фигурках минимально - только лица. А так это же 6-й масштаб (высота фигур 30 см): ткани, металл, дерево, кожа... всё натуральное )))
Очуметь можно! Есть же такие умельцы
Роспись просто потрясает! Как все натурально выглядит. А лица и глаза это просто шедеврально.
Цитата:
Цитата:Симпатично вышло. Разве мог он поднять ещё и бомбу, если под консолями висели пушки?
Ну если в баки не долить топлива,на ближний радиус то есть,то почему бы и нет?Так с перегрузом периодически использовали самолеты.
Вряд ли.
И не видел ни одного такого фото.
Симпатично вышло. Разве мог он поднять ещё и бомбу, если под консолями висели пушки?
Цитата:
Цитата:Ага, значит вырванные из крыла да ещё и заломленные предкрылки на МиГ-3, это была не просто разовая акция протеста против законов аэродинамики (и гравитации тоже), а концептуальное авторское видение конструкции самолета.
Ну тут ещё и положение заслонки радиатора относительно закрылка я бы добавил.
Я тоже добавил бы
Вот
Ещё?
Цитата:
Ага, значит вырванные из крыла да ещё и заломленные предкрылки на МиГ-3, это была не просто разовая акция протеста против законов аэродинамики (и гравитации тоже), а концептуальное авторское видение конструкции самолета.
Ну-ка, а что на это скажете, специалист?
Здорово вышло!
Цитата:
Отличная работа. А каким аэром работали? Очень аккуратный камуфляж
Аэрограф китайский Jas 1113
Цитата:
Цитата:Цитата:Интересно выглядит модель! Как наносили такой лихой камуфляж?
Большой опыт малярных работ. Взял аэрограф в руки и начал задувать пока не успокоился.
Сами змеи вели на глаз или делали какую то разметку? Делали однтм проходом или где то прерывали и подкрашивали фоновыми цветами?
Долго думал как нанести. Разбил модель на части:консоли, фюзель, киль, стабы, прицелился и все нарисовал за один проход по каждой поверхности
Цитата:
А что за Ф?
Этого я не знаю. На фото подпись: трофейная команда, фв190, Курляндский котёл, июнь 45г.
Цитата:
Красиво, аккуратно но как-то чуть-чуть скучновато. В коллекцию самое то!
Что именно показалось скучноватым? Это классический камо фокке-вульфа конца войны.
Цитата:
Цитата:Нужно матом пройти, очень блестит, не то пальто... Кстати у ZIP maket офигенный лак 26403, недорогой, для этой цели самое то. И переснять после покрытия не помешает.
Небольшой оффтоп - тоже использовал этот лак,но последние разы при высыхании давал белый налет местами, с чем может быть связано?
Может очень толстый слой нанесли?
Цитата:
Впечатление двоякое...
Вопрос: что за стержень в коке? И фото прототипа мне интересно увидеть..?!
,, Стержень,, - это храповик по простому. По фото в личку пожалуйста.
Цитата:
Работу стоит переснять. Модель на фото смотрится просто темным пятном.
Очень неудачно расположили свет при съемке, стоит поэксперементировать с размещением источников света.
Ну и ракурсы в основном сверху, боковых проекций нет, снизу то же нет... Надобно исправить.
Удивительно! А у меня на экране смотрится не тёмным пятном. Всё прекрасно видно, различимо.