Максим это тамиевский набор, качество пластика отличное. Кстати почему вы ausf.g в личных оставили он очень хорошо смотрится вроде даже лучше чем ausf.h
Классная машинка, мне нравится такой стиль. Очень аккуратно сделана. Канавки протектора правда блестят, для резины лучше использовать черную матовую тамию.
Роман вы правы я тоже смеялся глядя на фотки, цвет пастели в точности попадает в цвет коровьего навоза, фактурой не очень ))) Сколы видно более менее на втором фото, возле инструмента и на углах рубки.
Игорь не собщал потому что хвастаться нечем, Голиафа II выложу обязательно сообщу )))
Megavolt мне кажется, что выставлять нужно модели на которых другим моделистам есть чему поучится))). На ваших моделях есть чему, например окраске и работе с пигментами, на моделях А. Найдина окраске и оригинальности идей. Робот страшненький. )))
Модель очень аккуратно сделана, на мой неискушенный взгляд автор ничего не упустил. Очень нравятся междосочные швы и бухты тросов на нагельных планках. Хотя гвозди в палубе крупноваты, особенно заметно на юте. Ворсистые нити на самом деле большая проблема. Синтетические нити не смотряться, да и проблем с ними бывает много, х.б. слишком ворсятся. Воск решает эту проблему, но забивает навивку, она уже не так ярко выражена. Краска не скрывает ворс а наоборот подчеркивает его, не пытайтесь красить акрилом ворсистые нити. Вощеные нити дает в своих наборах mantua например, artesiana дает х.б. невощеные. На той же Верфи продаются полиэфирные готовые нити, но очень уж дорогие 180 руб. 5 м. и они довольно дубовые. Я еще находил в магазинах тканей шелковые нитки те пожалуй наиболее демократичные по всем соотношениям, но при натягивании канатная навивка тоже скрадывается. Хотя вот из них то мне кажеться и лучше всего самостоятельно вить тросы.
Прошу прощения за такое сумбурное и длинное высказывание. С этой проблемой тоже пришлось долго побегать.
P/S/ Еще вопрос к litignik, как вы делаете бухты тросов, есть вообще какя нибудь информация на эту тему?
Для первого корабля неплохо, сразу видно, что автор старался, сделать хотя бы все по инструкции. Режет глаз действительно только такелаж, расположение, вернее его отсутствие, якорей и неаккуратная окраска комингсов люков. Орудия цвета не бронзы, а латуни, чего конечно никогда не было. Хотя многие фирмы в деревянных наборах дают именно латунные пушки и их надо чернить. Пластмассу лучше красить в черный матовый, цвета старой бронзы добится достаточно сложно. Пусть блоки крупноваты их ряд можно было оставить внизу, вверх ванты или штаги что там было сделать без блоков, смотрелось бы лучше. Стоячий такелаж всегда толще бегучего. Нитки из набора брать не стоило не в масштаб. С покупными нитками тоже надо быть осторожнее, чтобы были неворсистые. Узлы лучше не вязать, а клетневать тросы.
Ну ничего то что сегодня сделать тяжко на следующей модели будет делаться само собой, зато появятся другие тяжкие задачи ))) Очень полезно смотреть в интернете фотографии деревянных моделей кораблей и делать по образу и подобию.
С успешным начинанем автора и удачи в дальнейшем.
Согласен с вышеприведенными мнениями, окраска и сборка очень аккуратная, модель конфетка, но без смывки кажется плоской. Чуть чуть испачкать и модель заиграет, как парусник после установки такелажа. Но это конечно на вкус автора, нравится делать так, значит так. Хорошая модель.
Да из игрушки TES Morrovind. Кстати Александр ваши работы и меня вдохновили, Пе-2 от UM тоже в робота превратился. Набор такой, что самолет сделать не получилось, а робота пожалуйста ))
Проработка и покраска модели очень понравилась, даже не представляю как можно так сделать заклепки на подвесе бортовых бронелистов, потертость стали очень натурально смотрится. А с прожектором (луной) вечные проблемы, правда на звездовских наборах. Игорь ваше внимание к деталям как всегда на высоте )))
Был там полуматовый лак, а грунтовки не было, зерно базовой краски слишком крупное лак его не закрыл.
Вот почему люди наборные траки предпочитают, а виниловые литники под зажигалкой так хорошо тянулись ))) Будем знать теперь.
Отлично собран и покрашен, в мат части не спец.
Хорошо вам там в Москве: Vallejo, AK interactive, пигменты «ЭМТИ» и «Тамия», а мы тут по огородам бегаем, ржавчину вместо пигментов со старых железяк обдираем ))
Спасибо Megavolt, буду изучать. Крепления запасных катков действительно в наборе были, поленился ставить и выкинул, штыри там тоже есть.
Насколько понял проблема в зернистости которую дал аэрограф, поэтому декали не прилегли как следует. Краску перельешь получается пятно, красишь издалека получается ровно, но зернисто. Отсюда и проблема со смывкой.
Еще раз повторюсь, смысл делать модель идеальную по матчасти если потом ее плохо покрасить и все испортить, а некрашеная модель это не модель )))
Раз есть придирки значит будут вопросы ))
Что делать с декалями? Если покрывать еще одним слоем матового акрилового лака, то не свернуться ли они? От краски, изопропилового спирта точно сворачиваются.
За швы спасибо сам бы не заметил, буду исправлятся.
Как просверлить пулемет, сверлом или раскаленной иглой?
Смотровые приборы перекрашу.
Как траки должны крепится и тросы, Тамия по этому поводу молчит.
Действительно полное ощущение металла, потертости идеальные. Автор молодец.
Цитата:
а гусянки в нужном направлении одеты?
Нет. )))
Максим это тамиевский набор, качество пластика отличное. Кстати почему вы ausf.g в личных оставили он очень хорошо смотрится вроде даже лучше чем ausf.h
Классная машинка, мне нравится такой стиль. Очень аккуратно сделана. Канавки протектора правда блестят, для резины лучше использовать черную матовую тамию.
Роман вы правы я тоже смеялся глядя на фотки, цвет пастели в точности попадает в цвет коровьего навоза, фактурой не очень ))) Сколы видно более менее на втором фото, возле инструмента и на углах рубки.
Игорь не собщал потому что хвастаться нечем, Голиафа II выложу обязательно сообщу )))
Круто, все сделано с любовью.
Megavolt мне кажется, что выставлять нужно модели на которых другим моделистам есть чему поучится))). На ваших моделях есть чему, например окраске и работе с пигментами, на моделях А. Найдина окраске и оригинальности идей. Робот страшненький. )))
Модель очень аккуратно сделана, на мой неискушенный взгляд автор ничего не упустил. Очень нравятся междосочные швы и бухты тросов на нагельных планках. Хотя гвозди в палубе крупноваты, особенно заметно на юте. Ворсистые нити на самом деле большая проблема. Синтетические нити не смотряться, да и проблем с ними бывает много, х.б. слишком ворсятся. Воск решает эту проблему, но забивает навивку, она уже не так ярко выражена. Краска не скрывает ворс а наоборот подчеркивает его, не пытайтесь красить акрилом ворсистые нити. Вощеные нити дает в своих наборах mantua например, artesiana дает х.б. невощеные. На той же Верфи продаются полиэфирные готовые нити, но очень уж дорогие 180 руб. 5 м. и они довольно дубовые. Я еще находил в магазинах тканей шелковые нитки те пожалуй наиболее демократичные по всем соотношениям, но при натягивании канатная навивка тоже скрадывается. Хотя вот из них то мне кажеться и лучше всего самостоятельно вить тросы.
Прошу прощения за такое сумбурное и длинное высказывание. С этой проблемой тоже пришлось долго побегать.
P/S/ Еще вопрос к litignik, как вы делаете бухты тросов, есть вообще какя нибудь информация на эту тему?
Для первого корабля неплохо, сразу видно, что автор старался, сделать хотя бы все по инструкции. Режет глаз действительно только такелаж, расположение, вернее его отсутствие, якорей и неаккуратная окраска комингсов люков. Орудия цвета не бронзы, а латуни, чего конечно никогда не было. Хотя многие фирмы в деревянных наборах дают именно латунные пушки и их надо чернить. Пластмассу лучше красить в черный матовый, цвета старой бронзы добится достаточно сложно. Пусть блоки крупноваты их ряд можно было оставить внизу, вверх ванты или штаги что там было сделать без блоков, смотрелось бы лучше. Стоячий такелаж всегда толще бегучего. Нитки из набора брать не стоило не в масштаб. С покупными нитками тоже надо быть осторожнее, чтобы были неворсистые. Узлы лучше не вязать, а клетневать тросы.
Ну ничего то что сегодня сделать тяжко на следующей модели будет делаться само собой, зато появятся другие тяжкие задачи ))) Очень полезно смотреть в интернете фотографии деревянных моделей кораблей и делать по образу и подобию.
С успешным начинанем автора и удачи в дальнейшем.
Согласен с вышеприведенными мнениями, окраска и сборка очень аккуратная, модель конфетка, но без смывки кажется плоской. Чуть чуть испачкать и модель заиграет, как парусник после установки такелажа. Но это конечно на вкус автора, нравится делать так, значит так. Хорошая модель.
Александр тот робот галереи не достоин как и качество фотографий, лежит в личных если интересно можно посмотреть там.
Да из игрушки TES Morrovind. Кстати Александр ваши работы и меня вдохновили, Пе-2 от UM тоже в робота превратился. Набор такой, что самолет сделать не получилось, а робота пожалуйста ))
Вот это окраска!!!. А робот образец технологии двемеров.
Проработка и покраска модели очень понравилась, даже не представляю как можно так сделать заклепки на подвесе бортовых бронелистов, потертость стали очень натурально смотрится. А с прожектором (луной) вечные проблемы, правда на звездовских наборах. Игорь ваше внимание к деталям как всегда на высоте )))
Был там полуматовый лак, а грунтовки не было, зерно базовой краски слишком крупное лак его не закрыл.
Вот почему люди наборные траки предпочитают, а виниловые литники под зажигалкой так хорошо тянулись ))) Будем знать теперь.
Да шучу я просто. В принципе все доступно и в интернет магазинах. Просто еще не освоено на опыте.
Отличная диорама, я тоже под своего штуга начал делать, но что то не то. Мох большими кусками набирали? И гусеницы в него утопить проблема.
Отлично собран и покрашен, в мат части не спец.
Хорошо вам там в Москве: Vallejo, AK interactive, пигменты «ЭМТИ» и «Тамия», а мы тут по огородам бегаем, ржавчину вместо пигментов со старых железяк обдираем ))
Спасибо Megavolt, буду изучать. Крепления запасных катков действительно в наборе были, поленился ставить и выкинул, штыри там тоже есть.
Насколько понял проблема в зернистости которую дал аэрограф, поэтому декали не прилегли как следует. Краску перельешь получается пятно, красишь издалека получается ровно, но зернисто. Отсюда и проблема со смывкой.
Еще раз повторюсь, смысл делать модель идеальную по матчасти если потом ее плохо покрасить и все испортить, а некрашеная модель это не модель )))
Раз есть придирки значит будут вопросы ))
Что делать с декалями? Если покрывать еще одним слоем матового акрилового лака, то не свернуться ли они? От краски, изопропилового спирта точно сворачиваются.
За швы спасибо сам бы не заметил, буду исправлятся.
Как просверлить пулемет, сверлом или раскаленной иглой?
Смотровые приборы перекрашу.
Как траки должны крепится и тросы, Тамия по этому поводу молчит.