Спасибо Андрей. Но тут наверное Курти сильно сдвинул срок. Винтер в своих "Судах Колумба", тоже сомневается в наличии полноценного брашпиля. Хотя реплики его несут. Я решил опираться на Анатомию и Монфельда, насколько это возможно без значительных переделок набора.

И якоря уже тогда существовали....

Всем, привет! Не берусь судить о сроках появления каких либо механизмов.
Что касается Курти, я думаю он не безгрешен как историк.
Хоккель и Монфельд все же, на мой скромный взгляд, предлагают более реальную картину в сроках.

Перешел в твою тему.
Вот к чему вопрос про пушечные порты.
Меня сбил с толку вот этот проект

Во помпочка!!!
Поздно я эту фотку нашел, уже сделал помпу...

То что в наборе можно конечно назвать фонарем, на деле - некачественная отливка с непрозрачными красными пластиковыми вставками, которые должны изображать стекла. Я сейчас на работе, размер точно не помню но похоже этот : http://shipmodeling.ru/shop/category/18/section/139/product/7270?key=8236df51cb1c710447922b4cdbd5c11d. Надо брать пример с Кирилла Шабанова, он своему галеону отличный фонарь сделал.

Не, у галеона и глаз то нету.

Закрепленные орудия.

Толька лечше  

Просмотрел инструкцию по проводке такелажа. Не ожидал такого, разочарование в наборе только усилилось. Если по Виктории в Анатомии такелаж был показан в общих чертах, а проводку я смотрел по чертежам деревянных наборов, то тут ситуация прямо противоположная.
При первом взгляде:
у блинда нет топенантов,
у фока нет горденей,
у марселя нет брасов,
булини отсутствуют,
проводка шкотов непонятная - у фока концы шкота приходят на кофель-нагельную планку, у грота оба конца уходят через галс-клампы вовнутырь корпуса,
вообще это типичное явление набора, и ходовой, и коренной концы крепить на нагелях.
До бизани даже не добрался.
Вообщем надо садиться расписывать такелаж, чтобы пока не поздно добавить(или убрать) шкив гатов, уток, рымов и прочего. Хорошо нагельные планки делал с запасом.
Надпись на упаковке: "Historical accuracy".

Алекс, приветствую! Хорошая схема такелажа в книге Анатомия судов Колумба. Есть такая?

Отож!!!
Лишний раз убеждаемся, что любая "анатомия" скорее субьективный взгляд "на изучаемый предмет" ее автора.
Я бы руководствовался элементарной логикой "такелажестроения":
Следуя "логике" "производителя" рей не брасопился. Но это противоречит ПРАКТИКЕ управления парусом. Следовательно брасы марса-рея "производитель" попросту упустил, не смотря на "Historical accuracy" и их нужно делать...
"Пинта" и "Нинья" от Амати строятся практически на ОДНОМ раскрое... Равно как пластиковые корпуса "Пинты" и "Ниньи" от Эллера - близнецы-братья...
Для "производителя" это - НОРМАЛЬНО. Унификация - путь к снижению стоимости и расширению "линейки" производимых наборов (в моей "Маричке-Иванне" от Артесании два пятых шпангоута и транцевая доска, абсолютно не соответствующая "набору" и требующая доработки). Наверняка, в другом наборе от АЛ и "два одинаковых шпангоута" и транец - самое то...
А верить напечатанному на коробке "исторически достоверна" для нас огромная РОСКОШЬ...