Вот как это выглядит окончательно на сегодняшний день.
Я еще не определился с оценками результатов: на первый взгляд это не совсем то, что я планировал. Однако хочется услышать и ваше мнение, друзья. Насколько реалистично это выглядит, учитывая поставленные задачи?
Мне кажется, что запылив швы на мостовой, исчезла контрастность с булыжником. Возможно, лучше снова пролить швы темной смывкой, чтобы булыжник выделялся. А также чуть больше припылить люк. Что скажете?

Александр Христенко,а смысл проливать если только развалины старые а иначе в реале все бы так и было забито шпатлевкой да штукаруркой..это добро только сильные дожди вымывают

Не надо проливать темным, Саша, лучше добавить пыли. Рядом же развалины. Вот смотри, часть дома рухнула, все вокруг припорошило известково-штукатурной пылью, дождями пыль с булыжников смыло, а между ними пыль еще надолго останется..
Ремонт дома делал небось, быстро отмываются следы побелки, например?..  

Серьёзный подход! Импонирует.
Я, до этого, только участвовал в обсуждении уже готовых работ. А тут случайно осмотрел Вашу стройку, правда не всё.
Задумка понятна.
Но.
Александр, Вы планируете изобразить на диораме момент боя?
То есть моментальный снимок местности и действа в определенном месте и времени.
Попробую порассуждать, что же было в этом месте до этого...
Вижу разрушенный, не менее двух этажей, дом. Представив масштаб разрушений, сомневаюсь, что на диораме останется место для самохода. Посмотрите любые фото разрушенных двухэтажных домов. Хламу - по окна.
В диорамостроении, конечно, присутствует элемент условности. Ибо иногда невозможно разместить то, что задумано на маленьком основании.
Продолжу. Хлам (много, много,много!) должен присутствовать всенепременно. Так как - момент боя. Здание разрушено недавно. Начало войны. Следовательно, убрать не успели. Другие заботы были. Тут переборщить невозможно.
Далее, в останках дома, хорошо бы, не только кирпичи изобразить. Остатки досок, балок перекрытий, куски мебели и предметы быта. На окна занавесочки-задергушки можно. Железный подоконник, погнуть, поцарапать, а то, и оторвать с одной стороны (он и так кривовато висит). Всёж-таки сверху на него много чего упасть могло.
Торцы кирпичной кладки, на мой взгляд, должны по оттенку отличаться от лицевой части, той, где штукатурка отвалилась. Они же свежеотколотые. Ну хоть чуть-чуть, но отличаться.
Отметины от пуль. На мой взгляд, слишком равномерно распределены по поверхности стены. Не говорю, что такого не могло быть, но восприятие от этого немного страдает.
И уже самое несерьёзное. Так уж повелось, что немцы в подсознании комфортней для восприятия располагаются слева направо. Не знаю, чем это объяснить. Наверно, тем. что на всех картах они слева, РККА справа. Ибо север всегда (на картах) сверху, запад слева, восток, соответственно, справа.  
Пока как-то так.
Жду расстановки фигурок. Очень заинтересовал процесс.

Спасибо, друзья!
По поводу пыли - понятно. И, конечно, если дом разрушен недавно, а тем более во время боя, то все, действительно, должно быть в пыли.
Причина, по которой я пытаюсь полемизировать на эту тему в том, что мне нравилась мостовая, пока она не была запылена    Ведь мы уже неоднократно поднимали вопрос и натуральности или зрелищности: и всегда чаша весов склонялась к зрелищности Однако, ирония состоит в том, что как я ее (мостовую) ни запылю, все равно, когда поставлю самоходку, мало что будет видно  
Опять же, полемики ради, спрошу: а что если дом разрушен ранее, может несколькими неделями ранее от попадания бомбы?
В любом случае, добавлю грязи и изображу кучи мусора и тогда уже окончательно определимся - пролить швы или добавить пыли - дело нехитрое

Владислав, спасибо за развернутый комментарий!
Постараюсь обстоятельно ответить на все вопросы
Так и будет: "хламу по окна" Именно с этой целью (чтобы хлам не высыпался за рамку) я соорудил бортики сзади и боков диорамы. Выкладываю фото с предыдущих постов, чтобы было понятно. Бомба разрушила перегородки - все осыпалось вниз и кое-что высыпалось наружу. Вероятно, это случилось ранее. Засыпало тротуар и часть мостовой. Конечно, все будет несколько компактнее, чем в жизни. Задача - схематически показать правдоподобные разрушения.
Я также еще раз выложу фото, на которое ориентируюсь и хочу сделать нечто похожее.
Разрушены трехэтажные здания и, хотя тротуары намного шире, чем в моем случае, остатки зданий не засыпали проезжую часть. Возможно, накануне прошел дождь и смыл некоторую часть пыли. Вдоль бордюра виднеется грязь и невысохшие лужи.

Валерий, спасибо!
По стене, пожалуй, завершено. Осталось окно, торец стены с колотым кирпичом и плакат

Саня, привет! Спасибо, что заглянул!
Лужа не будет вдоль всего бордюра - она уже подсыхает Но вдоль бордюра будет темно-коричневая грязь, как мокрая земля.
За раму пока не переживай: будет с двойным остеклением: и внутренним, и внешним
И не стесняйся - говори, что думаешь - на то и форум! Мне это помогает мысли в порядок приводить

Саш- красота!
А насчёт рам- я в детстве бывал в деревне под Саратовом, так там "зимние" рамы хранили на чердаке

Хорошо, посмотрим по ходу пьесы.
Вот как я примерно вижу загрязнения и лужу вдоль бордюра

Привет, Юрич, спасибо!
А вот на счет рам я что думаю: может удалить маленькие тонкие перегородки и оставить только рамы, выделенные желтым цветом, как более типичное для наших мест?

Отлично мыслишь! Тема такая: лужа не вся вдоль бордюра - присмотрись, лужа темно-зеленая у ливневки с белым бликом. А вдоль бордюра мокрая грязючка
Про след мысль хорошая - учтем

Саш, да, теперь вижу.    С телефона сижу, такие тонкости не замечаю  

С Юборгом тоже согласен, к тому-же, если делать много мелких ячеек, то в некоторых из них можно вообще стекла не вставлять, типа выбило взрывом.