Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении .
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
вообще то, это отдельный раздел вИкипедии, посвященный исключительно Звездным Войнам, а в общем разделе - пиши что хош, только не матерись. вникать особо не будут.
Я Вас понял, спасибо, сайт интересный конечно и тема "звёздных войн" однозначно тоже, буду заглядывать, но раздела со стендовым моделизмом там по моему отсутствует , а меня интересует именно эта тема -тема любителей стендового моделизма как на коропке.
Цитата: ....они нашли друг друга! Сели, поговорили... :-))))) Мужики, я с вас балдею просто! Продолжайте пожалуйста, дико интересно! :-)))
Ага, сели мужикии поговорили, а между двух Дим, так вообще... хоть желание загадывай ))))
Цитата: в этом вопросе как раз вУкипедия более точна, но если уж так принципиально - скан из Del Rey - Star Wars - The Essential Guide to Droids
Про Укипедию, честное слово первый раз слышу, хотя вроде тёмным себя не считал, а чем позвольте поинтересоваться Укипедия точнее всем известной Wikipedia?
Цитата: По-моему этот Бронеавтомобиль, надо в раздел автомобили? P.S. В последнее время всё, начиная с диорам, заканчивая авто идут в бронетехнику...
Бронеавтомобиль по сути является боевой бронированной машиной, оснащённый танковой башней и орудием( не считая пулемётов) , поэтому полагаю уместней все же правильно отнести её именно к бронетехнике ИМХО
Жаль так и не услышал ответа автора этой работы на вопрос что с фарами?
Коллеги мне одному что ли показалось что у фар бронеавтомобиля отсутствуют рефлёные стекла и собственно то чем они должны светить - лампочки?
вы хоть статью почитайте, я ссылку зачем то давал...
Я смотрел, спасибо!
В статье присутствуют весьма спорные умозаключения, потом ссылка на то что это яко бы материалы какой то вукипедии, настоящая википедия если уж на неё и ссылаться то трактует несколько по другому, в более правильном ключе ИМХО
Цитата: чтобы окончательно закрыть вопрос http://ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4
«Механическая и/или электронная конструкция, созданная для содействия органическим формам жизни».
— Cybot Galactica Design Team Operations Manual
Слова «дроид» и «робот» по сути означали одно и то же. Однако официальное определение слова «дроид» было следующее: "механическое существо, обладающее сознанием и отличающееся от компьютера способностью свободно перемещаться".
Весьма спорная трактовка, разберём по пунктам:
существо не может быть механическим по определению , так как под словом существо мы понимаем живой организм,живую особь, животное или человека.Существо может быть как реальным так и вымышленным, но с обязательными отличительными функциями живого организма способного обладать свойствами восприятия реальности.
( никакой даже самый сложный механический объект не может обладать такими свойствами за исключением электронного искуственного разума) и то в большей степени речь идет больше об искусственной иммитации живого организма -существа.
А вот боевой Андроид российского производства куда интересней выглядит, да и хватит нашим пацанам гибнуть по всему свету от афгана до украины, пусть лучше умные железяки типа "аватаров" и "фёдоров" душманов с нациками гоняют, хотя у них тоже наверняка что то подобное скоро появится, ведь американцы ещё с начала войны в Ираке уже начали пускать в бой дроидов, которые кроме смеха ничего больше не вызывали, но не учли только одного . что первые прототипы всегда смешные, начиная от самолётов и до паровозов, слава Богу вовремя спохватились, что бы не отстать безвозвратно как с электроникой, когда "кибернетику" особо "умные" головы признали лженаукой, в итоге жёсткое отставание, теперь приходится семимильными шагами навёрстывать упущенное.
Цитата: А по мне так это уЁ*ище невероятное. С технической точки зрения. Даже для какого ни будь лохматого 1976года. :-) Самовар на ножках. Разве что - кило 200 цвет мета для сдачи на пункт. Абсолютно несуразный но "нужный" персонаж для голливудской сказки. Постоянная обуза, невероятный тормоз, нытик и источник множества гемороев. Железный Дровосек и то симпатичнее и практичнее, хоть и без сердца... :-)
С эстетической точки зрения постройки "человекоподобного" робота, думаю что да Голливуд да немного не доработал, в этом смысле мне больше нравятся боевые дроиды Star Warsa или хотя бы тот же R2-D2,более органично вписывается, особенно на месте штурмана в T-70 X-wing
Цитата: Цитата:А по мне так это уЁ*ище невероятное. С технической точки зрения. Даже для какого ни будь лохматого 1976года. :-) Самовар на ножках. Разве что - кило 200 цвет мета для сдачи на пункт. Абсолютно несуразный но "нужный" персонаж для голливудской сказки. Постоянная обуза, невероятный тормоз, нытик и источник множества гемороев. Железный Дровосек и то симпатичнее и практичнее, хоть и без сердца... :-)
Вот зря вы так. Все-таки С3РО не боевой дроид, а переводчик, который знает несколько тысяч языков и диалектов. И хочу напомнить, что именно это его качество, а также и внешний вид (самовар на ножках) позволили повстанцам заручиться поддержкой эвоков Эндоре.
Вы еще скажите что R2D2 - бесполезная урна на колесиках. Он там ваще коляску вывозил по фильму.
Привет Женя! Спасибо что заглянул!
С-3РО и R2-D2 теперь классика жанра и достойны нашей памяти за те незабываемые минуты просмотра великолепной саги из Star Wars,многие концептуальные идеи которого всё активнее воплощаются в реальную жизнь.
Кстати реально действующий сейчас андроид российского производства гражданского назначение мне очень не нравится по внешнему виду
как мыльницы на колёсиках, как по мне так хуже "самовара на колёсиках" C-3PO в несколько раз
Цитата: все же поправлю - во вселенной StarWars нету андроидов и роботов - только дроиды.
Андроиды как и дроиды суть те же роботы, под разные назначение, C-3PO явно Андроид так как человекообразного вида, но дроидом по идее его назвать так же можно.если упрощённо, R2-D2 только дроид.
Цитата: Строил пару месяцев (ночью), снимал камерой Canon EOS 1300D
Ночью острота зрения резко снижается, можно легко пропустить щель или шов не обработать, сам часто работал по ночам, очень знакома эта ситуация. Тоже планирую собирать Т-35, но прикидываю сколько займёт это времени и всё откладываю, хотя сама модель у же давно куплена.
А так же на блеск краски , он должен быть?
Конечно должен.
Ок, тщательно склеивать детали и зачищать швы , шпаклевать щели видимо тоже нет большой необходимости?
Цитата: Нормальная сборка сау, не избитая подтвержденная фото цветовая схема (пофиг какой армии), умеренные реалистичные эфекты.
Такое определение как "пофиг" применительно к стендовому моделизму отличающегося точностью и копийностью моделей относительно прототипов вряд ли вообще применимо ИМХО
Но главная деталь боевой машины с плохо зашпаклёванными швами на орудии, а тем более трещинами с трудом можно назвать вершиной мастерства даже для начинающего моделиста
Вот обратите внимание:
А так же на блеск краски , он должен быть?
Цитата: Цитата:У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
:-)))))) Я много таких чуваков знаю. :-)))) Приходилось общаться. :-))) 3 кубика аминазина в ягодицу, пару таблеток галлопередола в глотку и будешь ходить как Робот Вертер. Пара дней на такой "диете" и будешь ходить, как С-3РО. А еще через неделю приема нейролептиков будешь вот как этот -
Цитата:
Цитата:Отличная работа!
Я выбрал для окраски камуфлированную схему, которая применялась относительно недавно. Большинство САУ данного типа сейчас на хранении .
Где конкретно в реале применялось данная схема камо для российской САУ 2С1 "Гвоздика" или где хранится сейчас , Вы можете указать и доказательства предоставить своему бла бла? фото за аргумент сойдёт,если предоставите я извинюсь публично.
( только ВСУшные снова подсовывать не надо, у Вас в описании к модели ясно указано что это российская САУ )
И следующий вопрос, Вы упорно проигнорировали вопросы необработанных швов и трещины на стволе орудия ( не считая "паразитного " блеска.)
Цитата:
https:
сколько угодно, только все на забугорном
Спасибо, но "забугорный" не интересует, "СВОЙ" язык ближе, роднее а главное понятнее и без "издержек" неправильного перевода )))
Цитата:
Цитата:
вообще то, это отдельный раздел вИкипедии, посвященный исключительно Звездным Войнам, а в общем разделе - пиши что хош, только не матерись. вникать особо не будут.
Я Вас понял, спасибо, сайт интересный конечно и тема "звёздных войн" однозначно тоже, буду заглядывать, но раздела со стендовым моделизмом там по моему отсутствует , а меня интересует именно эта тема -тема любителей стендового моделизма как на коропке.
Цитата:
....они нашли друг друга! Сели, поговорили... :-))))) Мужики, я с вас балдею просто! Продолжайте пожалуйста, дико интересно! :-)))
Ага, сели мужикии поговорили, а между двух Дим, так вообще... хоть желание загадывай ))))
Цитата:
Цитата:
вУкипедия - энциклопедия Звездных Войн. только эта тема, обобщаются все доступные источники - фильмы, книги, комиксы, энциклопедии.
Интересный ресурс, первый раз про такой слышу, но тем не менее Вы так и не ответили на основной вопрос, почему Вукипедию Вы считаете точнее Википедии?
Цитата:
в этом вопросе как раз вУкипедия более точна, но если уж так принципиально - скан из Del Rey - Star Wars - The Essential Guide to Droids
Про Укипедию, честное слово первый раз слышу, хотя вроде тёмным себя не считал, а чем позвольте поинтересоваться Укипедия точнее всем известной Wikipedia?
Цитата:
По-моему этот Бронеавтомобиль, надо в раздел автомобили? P.S. В последнее время всё, начиная с диорам, заканчивая авто идут в бронетехнику...
Бронеавтомобиль по сути является боевой бронированной машиной, оснащённый танковой башней и орудием( не считая пулемётов) , поэтому полагаю уместней все же правильно отнести её именно к бронетехнике ИМХО
Жаль так и не услышал ответа автора этой работы на вопрос что с фарами?
Коллеги мне одному что ли показалось что у фар бронеавтомобиля отсутствуют рефлёные стекла и собственно то чем они должны светить - лампочки?
Цитата:
Цитата:
вы хоть статью почитайте, я ссылку зачем то давал...
Я смотрел, спасибо!
В статье присутствуют весьма спорные умозаключения, потом ссылка на то что это яко бы материалы какой то вукипедии, настоящая википедия если уж на неё и ссылаться то трактует несколько по другому, в более правильном ключе ИМХО
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4%D1%8B_(%D0%97%D0%B2%D1%91%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B)
Цитата:
чтобы окончательно закрыть вопрос http://ru.starwars.wikia.com/wiki/%D0%94%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B4
«Механическая и/или электронная конструкция, созданная для содействия органическим формам жизни».
— Cybot Galactica Design Team Operations Manual
Слова «дроид» и «робот» по сути означали одно и то же. Однако официальное определение слова «дроид» было следующее: "механическое существо, обладающее сознанием и отличающееся от компьютера способностью свободно перемещаться".
Весьма спорная трактовка, разберём по пунктам:
существо не может быть механическим по определению , так как под словом существо мы понимаем живой организм,живую особь, животное или человека.Существо может быть как реальным так и вымышленным, но с обязательными отличительными функциями живого организма способного обладать свойствами восприятия реальности.
( никакой даже самый сложный механический объект не может обладать такими свойствами за исключением электронного искуственного разума) и то в большей степени речь идет больше об искусственной иммитации живого организма -существа.
Шикарная работа, нет слов! +++
Очень органично всё вписалось в сюжет диорамы, автору Respekt!
А вот боевой Андроид российского производства куда интересней выглядит, да и хватит нашим пацанам гибнуть по всему свету от афгана до украины, пусть лучше умные железяки типа "аватаров" и "фёдоров" душманов с нациками гоняют, хотя у них тоже наверняка что то подобное скоро появится, ведь американцы ещё с начала войны в Ираке уже начали пускать в бой дроидов, которые кроме смеха ничего больше не вызывали, но не учли только одного . что первые прототипы всегда смешные, начиная от самолётов и до паровозов, слава Богу вовремя спохватились, что бы не отстать безвозвратно как с электроникой, когда "кибернетику" особо "умные" головы признали лженаукой, в итоге жёсткое отставание, теперь приходится семимильными шагами навёрстывать упущенное.
Цитата:
А по мне так это уЁ*ище невероятное. С технической точки зрения. Даже для какого ни будь лохматого 1976года. :-) Самовар на ножках. Разве что - кило 200 цвет мета для сдачи на пункт. Абсолютно несуразный но "нужный" персонаж для голливудской сказки. Постоянная обуза, невероятный тормоз, нытик и источник множества гемороев. Железный Дровосек и то симпатичнее и практичнее, хоть и без сердца... :-)
С эстетической точки зрения постройки "человекоподобного" робота, думаю что да Голливуд да немного не доработал, в этом смысле мне больше нравятся боевые дроиды Star Warsa или хотя бы тот же R2-D2,более органично вписывается, особенно на месте штурмана в T-70 X-wing
Цитата:
Цитата:А по мне так это уЁ*ище невероятное. С технической точки зрения. Даже для какого ни будь лохматого 1976года. :-) Самовар на ножках. Разве что - кило 200 цвет мета для сдачи на пункт. Абсолютно несуразный но "нужный" персонаж для голливудской сказки. Постоянная обуза, невероятный тормоз, нытик и источник множества гемороев. Железный Дровосек и то симпатичнее и практичнее, хоть и без сердца... :-)
Вот зря вы так. Все-таки С3РО не боевой дроид, а переводчик, который знает несколько тысяч языков и диалектов. И хочу напомнить, что именно это его качество, а также и внешний вид (самовар на ножках) позволили повстанцам заручиться поддержкой эвоков Эндоре.
Вы еще скажите что R2D2 - бесполезная урна на колесиках. Он там ваще коляску вывозил по фильму.
Привет Женя! Спасибо что заглянул!
С-3РО и R2-D2 теперь классика жанра и достойны нашей памяти за те незабываемые минуты просмотра великолепной саги из Star Wars,многие концептуальные идеи которого всё активнее воплощаются в реальную жизнь.
Кстати реально действующий сейчас андроид российского производства гражданского назначение мне очень не нравится по внешнему виду
как мыльницы на колёсиках, как по мне так хуже "самовара на колёсиках" C-3PO в несколько раз
Замечательно броневик вышел, только резина лысая не айс смотрится, портит вид и ещё что там с фарами?
Цитата:
все же поправлю - во вселенной StarWars нету андроидов и роботов - только дроиды.
Андроиды как и дроиды суть те же роботы, под разные назначение, C-3PO явно Андроид так как человекообразного вида, но дроидом по идее его назвать так же можно.если упрощённо, R2-D2 только дроид.
Очень интересная работа, рассматривал долго и с удовольствием.
Прикольно
Цитата:
Строил пару месяцев (ночью), снимал камерой Canon EOS 1300D
Ночью острота зрения резко снижается, можно легко пропустить щель или шов не обработать, сам часто работал по ночам, очень знакома эта ситуация. Тоже планирую собирать Т-35, но прикидываю сколько займёт это времени и всё откладываю, хотя сама модель у же давно куплена.
Цитата:
Цитата:
А так же на блеск краски , он должен быть?
Конечно должен.
Ок, тщательно склеивать детали и зачищать швы , шпаклевать щели видимо тоже нет большой необходимости?
Цитата:
Нормальная сборка сау, не избитая подтвержденная фото цветовая схема (пофиг какой армии), умеренные реалистичные эфекты.
Такое определение как "пофиг" применительно к стендовому моделизму отличающегося точностью и копийностью моделей относительно прототипов вряд ли вообще применимо ИМХО
Но главная деталь боевой машины с плохо зашпаклёванными швами на орудии, а тем более трещинами с трудом можно назвать вершиной мастерства даже для начинающего моделиста
Вот обратите внимание:
А так же на блеск краски , он должен быть?
Цитата:
Цитата:У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
:-)))))) Я много таких чуваков знаю. :-)))) Приходилось общаться. :-))) 3 кубика аминазина в ягодицу, пару таблеток галлопередола в глотку и будешь ходить как Робот Вертер. Пара дней на такой "диете" и будешь ходить, как С-3РО. А еще через неделю приема нейролептиков будешь вот как этот -
100% так и есть,
в дырочку. "10"