Цитата: Цитата:У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
Андроид зачетный, он так с поднятой рукой всегда, или подвижный?
За что-то его же держат?
Значит с "мозгой" чувак )))
Не важно как человек ходит, хоть на костылях, главное как думает и с работой вообщем справляется
"Баласт" сейчас давно нигде не держат, советские времена давно ушли.
У меня сосед знакомый
полковник, несколько лет назад поменяли сустав шейки бедра, тоже ходит теперь неважно, зато как консультант авиазавода, цены ему нет, работает сейчас там после увольнения по состоянию здоровья, контролирует процесс постройки и консультирует ИТР
Цитата: ну и собственно инструкция Трумпетера. Так как я не считаю себя знатоком абсолютно всех разновидностей камуфляжа Российской армии, то ориентировался на вложенную инструкцию.
Трумпер тем более не "крайняя инстанция" насмешили. Но подскажу, есть типовые образцы камуфляжей как для военной формы , так и военной техники от МО РФ,а не трумпера, Восточного экспресса или UM )))
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
Командир да всегда и за всё в ответе и это непререкаемая истина, но мы не ответственность сейчас разбираем, а нанесённый Вами неправильный камуфляж и не только а Вы видимо даже и мысль моего ответа не до конца поняли, судя по ответу, жаль. И лучше бы не перекидывали стрелки на известных людей из WOT а сконцентрировались на указанных ошибках постройки Вашей личной модели, так было бы я думаю правильнее.
Цитата: Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Судя по обмундированию на Вашем фото и техники это техника и бойцы ВСУ, а не РФ , если автор изобразил САУ 2С1 "Гвоздика" принадлежности ВСУ, то тогда да вопрос по комуфляжу снят, но к автору были и другие значимые вопросы по погрешностям постройки, как то , блеск там где он не должен быть, плохо подогнанные и обработанные швы на стволе орудия, неправдоподобный везеринг.
Цитата: Я внимательней присмотрелся к "мастеру", ба, да это же наш Souznik_122_mm из WOT, а посему повторюсь, с Вами всерьез обсуждать модели смысла нет, так как у Вас особый взгляд на все. К сожалению этот взгляд как правило не объективный. Фото реально закамуфлированной техники ничего не доказывают, а вот Ваше бла бла бла - очень весомый аргумент. На прикрепленном фото Вы показали ВСЕ образцы камуфляжа РА? Уже бегу перекрашивать свою модель))).
В переди идущая машина камуфляж нанесён верно, на той что крупным планом нет, исключения неправильного нанесения камуфляжа к сожалению имели место и в российской армии мне это хорошо известно , если зампотех недосмотрит, как правило в больших частях, где очень много техники и бойцов с "художественным " умением но без базовых знаний, что естественно кто штудирует этот вопрос на гражданке? Мой боец тоже нарисовал как то что то похожее с " подчеркиванием" за что получил нагоняй от командира вместе со мной за недогляд, но перекрашивание оставили до следующего строевого смотра машин.
Цитата: Цитата:Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
Ещё раз и КРАЙНИЙ Вам повторяю, что камуфляж на Вашей модели неверный, по вышеуказанным обоснованным причинам, а приведённый Вами скрин ничего не доказывает, так как всем известный факт, что оставшаяся к примеру в Украине советская техника малюется сейчас как придётся и кстати часто на НАТОвский лад.
По , сборке, покраске и везерингу так же имеются непростительные вышеуказанные ошибки и небрежность или неаккуратность постройки.
С уважением!
Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Что за блеск на стволе?
Да ещё, шов половинок литников пушки слишком бросается в глаза, лучше бы ставить точеный или зачищать и шпаклевать " из коробочный" тщательнее Собрано неважно ИМХО.
Грязь выглядит неестественно, если машина ходила по грязи то она "заляпывается" а не аккуратно мелко "забрызгивается" как у Вас показано.
Цитата: Цитата:У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
Андроид зачетный, он так с поднятой рукой всегда, или подвижный?
Это Дроид, а не Андроид. Ни в коем случае не путать :)
С-3РО именно андроид (Андроид - как греческое слово - человекообразный )
Цитата: У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
Андроид зачетный, он так с поднятой рукой всегда, или подвижный?
Спасибо!
Поза статичная,все детали крепятся и фиксируются намертво, однако не смотря на рекомендованную позу фигуры согласно схемы сборки
таки немного можно изменить( схема это не предусматривает - положение поворота головы, корпуса , рук и ног)
Цитата:
Цитата:У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
Андроид зачетный, он так с поднятой рукой всегда, или подвижный?
За что-то его же держат?
Значит с "мозгой" чувак )))
Не важно как человек ходит, хоть на костылях, главное как думает и с работой вообщем справляется
"Баласт" сейчас давно нигде не держат, советские времена давно ушли.
У меня сосед знакомый
полковник, несколько лет назад поменяли сустав шейки бедра, тоже ходит теперь неважно, зато как консультант авиазавода, цены ему нет, работает сейчас там после увольнения по состоянию здоровья, контролирует процесс постройки и консультирует ИТР
Классно! Respekt автору! +++
Цитата:
ну и собственно инструкция Трумпетера. Так как я не считаю себя знатоком абсолютно всех разновидностей камуфляжа Российской армии, то ориентировался на вложенную инструкцию.
Трумпер тем более не "крайняя инстанция" насмешили. Но подскажу, есть типовые образцы камуфляжей как для военной формы , так и военной техники от МО РФ,а не трумпера, Восточного экспресса или UM )))
Цитата:
Цитата:
Это всем известный на форуме WOT человек, это его манера общения, так что раз он уже и здесь, то привыкайте)))
P.S. Спасибо за предоставленное фото и вообще всем спасибо за высказанное мнение.
Командир да всегда и за всё в ответе и это непререкаемая истина, но мы не ответственность сейчас разбираем, а нанесённый Вами неправильный камуфляж и не только а Вы видимо даже и мысль моего ответа не до конца поняли, судя по ответу, жаль. И лучше бы не перекидывали стрелки на известных людей из WOT а сконцентрировались на указанных ошибках постройки Вашей личной модели, так было бы я думаю правильнее.
Цитата:
Что за глупое критиканство со стороны Master Blaster. Вот вам данный камо в оригинале, думаю вопрос по "неправильному" камо снят ))):
Судя по обмундированию на Вашем фото и техники это техника и бойцы ВСУ, а не РФ , если автор изобразил САУ 2С1 "Гвоздика" принадлежности ВСУ, то тогда да вопрос по комуфляжу снят, но к автору были и другие значимые вопросы по погрешностям постройки, как то , блеск там где он не должен быть, плохо подогнанные и обработанные швы на стволе орудия, неправдоподобный везеринг.
Цитата:
Я внимательней присмотрелся к "мастеру", ба, да это же наш Souznik_122_mm из WOT, а посему повторюсь, с Вами всерьез обсуждать модели смысла нет, так как у Вас особый взгляд на все. К сожалению этот взгляд как правило не объективный. Фото реально закамуфлированной техники ничего не доказывают, а вот Ваше бла бла бла - очень весомый аргумент. На прикрепленном фото Вы показали ВСЕ образцы камуфляжа РА? Уже бегу перекрашивать свою модель))).
Заодно и ствол поменять не мешало бы, удачи!
Цитата:
В переди идущая машина камуфляж нанесён верно, на той что крупным планом нет, исключения неправильного нанесения камуфляжа к сожалению имели место и в российской армии мне это хорошо известно , если зампотех недосмотрит, как правило в больших частях, где очень много техники и бойцов с "художественным " умением но без базовых знаний, что естественно кто штудирует этот вопрос на гражданке? Мой боец тоже нарисовал как то что то похожее с " подчеркиванием" за что получил нагоняй от командира вместе со мной за недогляд, но перекрашивание оставили до следующего строевого смотра машин.
Цитата:
Цитата:Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Ну во первых, по поводу кАмуфляжа. С интернета, на скорую руку скачал специально для Вас пару фото "НАТОвской" техники где то в глубинке России.
Ещё раз и КРАЙНИЙ Вам повторяю, что камуфляж на Вашей модели неверный, по вышеуказанным обоснованным причинам, а приведённый Вами скрин ничего не доказывает, так как всем известный факт, что оставшаяся к примеру в Украине советская техника малюется сейчас как придётся и кстати часто на НАТОвский лад.
По , сборке, покраске и везерингу так же имеются непростительные вышеуказанные ошибки и небрежность или неаккуратность постройки.
С уважением!
Образцы камуфляжа российской бронетехники
Комуфляж неверный, в натовском комуфляже да допускается разделение цветов "подчеркиванием" в советско--российской -нет
Или базовый хакки или комуфляж без переходов "подчеркивания".
Что за блеск на стволе?
Да ещё, шов половинок литников пушки слишком бросается в глаза, лучше бы ставить точеный или зачищать и шпаклевать " из коробочный" тщательнее Собрано неважно ИМХО.
Грязь выглядит неестественно, если машина ходила по грязи то она "заляпывается" а не аккуратно мелко "забрызгивается" как у Вас показано.
Отличная пешка
А вот это уже дроид
( такой же искуственный интеллект, но не обязательно с человеческими чертами)
Цитата:
Цитата:У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
Андроид зачетный, он так с поднятой рукой всегда, или подвижный?
Это Дроид, а не Андроид. Ни в коем случае не путать :)
С-3РО именно андроид (Андроид - как греческое слово - человекообразный )
Цитата:
У нас на работе чувак есть, так один в один 3РО, ходит почти так же, страшно тупит, ему остается за собой таскать для тандема пылесос тайфун в качестве R2D2. Эт я так, мысли в слух.
Андроид зачетный, он так с поднятой рукой всегда, или подвижный?
Спасибо!
Поза статичная,все детали крепятся и фиксируются намертво, однако не смотря на рекомендованную позу фигуры согласно схемы сборки
таки немного можно изменить( схема это не предусматривает - положение поворота головы, корпуса , рук и ног)
Если кому интересно вот схема сборки. ( неполная)
К модели прилагалась подставка, но Андроид и без неё устойчиво стоит на своих двоих )))
Достойная работа +++
Сколько строили эту модель? Чем фоткали?
Очень талантливо
Уважаемые коллеги, большое всем спасибо за Ваши отзывы и комментарии.
Мне понравилось +++