Цитата: Цитата:Цитата:Спасибо. Учту ваши замечания и буду совершенствоваться при сборке коллекционного экземпляра.
Удачи! И такой совет - не покупайте такие дрова как ранняя Звезда, только намучаетесь. Для начала лучше всего китайские Trumpeter, Hobbyboss... Они собираются на ура, разницу сразу почувствуете
Уж лучше тогда брать ту же "Звезду", но позднюю - по цене разница ощутимая, а по качеству вполне на уровне.
Из Звезды на уровне наверно только их последние разработки - Су-27см, серия Ми-24, Ка-50. Да и то, Су-27 от трумпа хоть и менее детализирован (нет заглушек, лестниц и т.п.) зато проклепан весь, да и собирается фюзеляж из двух половин - верхней и нижней, а у Звезды весь почленен, значит подгонять придется. Так что для начинающего лучше взять китайца. Касательно цены - это да, трумп подороже будет, до кризиса брал за штуку, сейчас и не знаю сколько
Цитата: Спасибо. Учту ваши замечания и буду совершенствоваться при сборке коллекционного экземпляра.
Удачи! И такой совет - не покупайте такие дрова как ранняя Звезда, только намучаетесь. Для начала лучше всего китайские Trumpeter, Hobbyboss... Они собираются на ура, разницу сразу почувствуете
Цитата: А что в галерею модели побарочные не выставляют??? Если есть замнчания готов выслушать и учесть. С уважением.
Дело не в том что она подарочная, просто Вы кроме как покрасить с ней ничего не делали. Тонировки нет вообще никакой, видны клеевые швы незачищенные (крепление стабилизаторов к фюзеляжу), краска (или лак) легла плохо (на виде снизу и на виде слева (фото №10) особенно заметна зернистость), сопла железобетонные (надо оттонировать в цвета побежалости - есть пудреницы тамиевские, я пользуюсь акановскими красками - там для этих целей готовые оттенки есть), хоть как-нибудь надо выделить расшивку (хоть она и внешняя, но так оставлять - совсем плоско по-игрушечному смотрится), по острым выступающим граням стоек шасси можно пройтись "сухой кистью" - придать ощущение металла, в общем много чего надо сделать... Это то, что видно даже на этих фотках, не говоря уже о том, что было бы видно, если сделать крупные планы. Не хотел ничем обидеть, честно, просто не очень модель смотрится. С уважением
Очень красиво получилось! Сам такой строить собираюсь. Скажите, Вы в носовую часть груз клали? Или он и так на хвост не заваливается? Как по Вашим ощущением центровка - если сделать без баков и ракет - упадет? А то я в Су-7 груз клал, а он все равно падает, спасли только баки, которые изначально вешать не планировал.
Цитата: Мне понравилась модель! С детства искренние чувства к этому самолету!
Спасибо! У меня тоже, я хоть его летающим не застал, но помню как на 9-летие купил с родителями в детском мире три свои первые модели: Ми-8, Миг-15 и Су-7 не помню уже чьего производства. С тех пор он мне как-то интуитивно мил.
А на мой взгляд очень даже интересный везеринг. Тематика не моя, но с удовольствием посмотрел. Самолет выглядит живо! Я сам сторонник угваздывания моделей. Был прототип изношен, не был - какая разница? Что теперь следить за каждым подтеком масла и сколом краски реальной машины, чтобы не дай Бог не ошибиться? Можно представить, что его списали и отправили в музей под открытым небом, где он таким и стал. Гораздо нереалистичнее выглядят абсолютно чистые модели, даже если прототипы в реальности совершенно новые и блестящие. Я считаю, что главное не стопроцентное соответствие фотографии, а чтоб модель смотрелась живо, не плоско. Это мое сугубо личное мнение, никого не хотел обидеть.
А по модели - было б конечно здорово еще добавить сколы до металла, вместе с облезанием до грунта смотрелось бы отлично. Но и так смотрится здорово, автор - молодец!
4. ну, и на сколько я знаю, радиопрозрачные элементы не могут быть сделаны из металла, т.к. это будет влиять на излучение антенн, поэтому они делались из угле- или стеклопластика, в связи с чем при обдирании зеленой радиопрозрачной краски эти участки не могли блестеть алюминием, как на модели.
Да и не блестят они вроде - сейчас специально пересмотрел фото
Цитата: Неплохая модель. Но есть несколько придиризмов:
1. На правом борту жаропрочная панель возле пушки какая-то "куцая",
2. да и вообще эти панели через чур темные,
3. БАНО матовые - нужно покрыть глянцевым лаком кистью,
4. ну, и на сколько я знаю, радиопрозрачные элементы не могут быть сделаны из металла, т.к. это будет влиять на излучение антенн, поэтому они делались из угле- или стеклопластика, в связи с чем при обдирании зеленой радиопрозрачной краски эти участки не могли блестеть алюминием, как на модели.
В целом же повторюсь - модель вызывает положительные эмоции.
Спасибо за отзыв!
Отвечу по придиризмам:
Жаропрочные панели красил как раз хамброловским металликом для этих целей - полированная сталь что ли называется, не помню точно, просто под эффектами старения и матовым лаком они стали такие. Да и на фото реального самолета, которое я выше приводил, они тоже далеко не светлые. Вот и сделал такими, решив что от старости они еще потемнеть должны.
БАНО думал искупать в лаке, но посмотрев фото понял что они тоже мутнеют - фото прикрепляю.
Радиопрозрачные панели действительно не из металла, я не знаю почему на фото так вышло - в модели в этом месте ни грамма не использовано ни краски-металликов , ни пудрениц, там только цвет светло-серой акановской грунтовки до которой сошкурил краску.
Цитата: Черный весь какой-то , хоть и с пастью - однотонный...Окраска не самый лучший выбор. А модель неплохая , хотелось бы рассматривать подольше
Ну тут уж как говорится на вкус и цвет... Мне прототип понравился, правда больше за черный цвет не возьмусь - слишком с ним сложно
Цитата: На счет расшивки 9 фото на крыле (там где пропадает расшивка, лючок должен быть).
Это место, которое я обвел на фото? Там есть лючок, только производитель его не расшивкой выполнил, а, наоборот, он выпуклый. На модели он виден, просто фотоаппарат на нем не сфокусировался - в процессе шлифовки границы стали менее четкими и на фото получается как одно целое с крылом
Цитата: Теперь понятно, это блик. Тоже буду такой делать надо будет глянцем задувать.
Я боюсь, что парадный глянцевый может смотреться по-игрушечному. Хотя в жизни они действительно глянцевые, например Су-27см липецкий (я его планирую делать) - тот вообще яркий, насыщенный, даже расшивки почти не видать. Но смотреться в масштабе не будет . Мне кажется в моделях авиации глянец только для пассажирских лайнеров.
Цитата: расшивку не поправляли? местами пропадает!
А где именно? Расшивка если где и не видна, то только по причине тонировки либо ракурса при съемке. Где сошлифовывал - нарезал заново
Цитата:
Цитата:Цитата:Спасибо. Учту ваши замечания и буду совершенствоваться при сборке коллекционного экземпляра.
Удачи! И такой совет - не покупайте такие дрова как ранняя Звезда, только намучаетесь. Для начала лучше всего китайские Trumpeter, Hobbyboss... Они собираются на ура, разницу сразу почувствуете
Уж лучше тогда брать ту же "Звезду", но позднюю - по цене разница ощутимая, а по качеству вполне на уровне.
Из Звезды на уровне наверно только их последние разработки - Су-27см, серия Ми-24, Ка-50. Да и то, Су-27 от трумпа хоть и менее детализирован (нет заглушек, лестниц и т.п.) зато проклепан весь, да и собирается фюзеляж из двух половин - верхней и нижней, а у Звезды весь почленен, значит подгонять придется. Так что для начинающего лучше взять китайца. Касательно цены - это да, трумп подороже будет, до кризиса брал за штуку, сейчас и не знаю сколько
Цитата:
Спасибо. Учту ваши замечания и буду совершенствоваться при сборке коллекционного экземпляра.
Удачи! И такой совет - не покупайте такие дрова как ранняя Звезда, только намучаетесь. Для начала лучше всего китайские Trumpeter, Hobbyboss... Они собираются на ура, разницу сразу почувствуете
Цитата:
А что в галерею модели побарочные не выставляют??? Если есть замнчания готов выслушать и учесть. С уважением.
Дело не в том что она подарочная, просто Вы кроме как покрасить с ней ничего не делали. Тонировки нет вообще никакой, видны клеевые швы незачищенные (крепление стабилизаторов к фюзеляжу), краска (или лак) легла плохо (на виде снизу и на виде слева (фото №10) особенно заметна зернистость), сопла железобетонные (надо оттонировать в цвета побежалости - есть пудреницы тамиевские, я пользуюсь акановскими красками - там для этих целей готовые оттенки есть), хоть как-нибудь надо выделить расшивку (хоть она и внешняя, но так оставлять - совсем плоско по-игрушечному смотрится), по острым выступающим граням стоек шасси можно пройтись "сухой кистью" - придать ощущение металла, в общем много чего надо сделать... Это то, что видно даже на этих фотках, не говоря уже о том, что было бы видно, если сделать крупные планы. Не хотел ничем обидеть, честно, просто не очень модель смотрится. С уважением
Как для подарка ребенку - это конечно здорово, я своего ближе двух метров к моделям не подпускаю )). Но вот зачем в галерею заявлять...
Очень красиво получилось! Сам такой строить собираюсь. Скажите, Вы в носовую часть груз клали? Или он и так на хвост не заваливается? Как по Вашим ощущением центровка - если сделать без баков и ракет - упадет? А то я в Су-7 груз клал, а он все равно падает, спасли только баки, которые изначально вешать не планировал.
Цитата:
Хорошая работа!
Спасибо, Денис!
Цитата:
Мне понравилась модель! С детства искренние чувства к этому самолету!
Спасибо! У меня тоже, я хоть его летающим не застал, но помню как на 9-летие купил с родителями в детском мире три свои первые модели: Ми-8, Миг-15 и Су-7 не помню уже чьего производства. С тех пор он мне как-то интуитивно мил.
Цитата:
Николай, апелляционные доводы приняты ))) Тогда никаких претензий, все ГУТ!
)))) Еще раз спасибо!
А на мой взгляд очень даже интересный везеринг. Тематика не моя, но с удовольствием посмотрел. Самолет выглядит живо! Я сам сторонник угваздывания моделей. Был прототип изношен, не был - какая разница? Что теперь следить за каждым подтеком масла и сколом краски реальной машины, чтобы не дай Бог не ошибиться? Можно представить, что его списали и отправили в музей под открытым небом, где он таким и стал. Гораздо нереалистичнее выглядят абсолютно чистые модели, даже если прототипы в реальности совершенно новые и блестящие. Я считаю, что главное не стопроцентное соответствие фотографии, а чтоб модель смотрелась живо, не плоско. Это мое сугубо личное мнение, никого не хотел обидеть.
А по модели - было б конечно здорово еще добавить сколы до металла, вместе с облезанием до грунта смотрелось бы отлично. Но и так смотрится здорово, автор - молодец!
Очень красиво и аккуратно!
Цитата:
4. ну, и на сколько я знаю, радиопрозрачные элементы не могут быть сделаны из металла, т.к. это будет влиять на излучение антенн, поэтому они делались из угле- или стеклопластика, в связи с чем при обдирании зеленой радиопрозрачной краски эти участки не могли блестеть алюминием, как на модели.
Да и не блестят они вроде - сейчас специально пересмотрел фото
Цитата:
Неплохая модель. Но есть несколько придиризмов:
1. На правом борту жаропрочная панель возле пушки какая-то "куцая",
2. да и вообще эти панели через чур темные,
3. БАНО матовые - нужно покрыть глянцевым лаком кистью,
4. ну, и на сколько я знаю, радиопрозрачные элементы не могут быть сделаны из металла, т.к. это будет влиять на излучение антенн, поэтому они делались из угле- или стеклопластика, в связи с чем при обдирании зеленой радиопрозрачной краски эти участки не могли блестеть алюминием, как на модели.
В целом же повторюсь - модель вызывает положительные эмоции.
Спасибо за отзыв!
Отвечу по придиризмам:
Жаропрочные панели красил как раз хамброловским металликом для этих целей - полированная сталь что ли называется, не помню точно, просто под эффектами старения и матовым лаком они стали такие. Да и на фото реального самолета, которое я выше приводил, они тоже далеко не светлые. Вот и сделал такими, решив что от старости они еще потемнеть должны.
БАНО думал искупать в лаке, но посмотрев фото понял что они тоже мутнеют - фото прикрепляю.
Радиопрозрачные панели действительно не из металла, я не знаю почему на фото так вышло - в модели в этом месте ни грамма не использовано ни краски-металликов , ни пудрениц, там только цвет светло-серой акановской грунтовки до которой сошкурил краску.
Цитата:
Черный весь какой-то , хоть и с пастью - однотонный...Окраска не самый лучший выбор. А модель неплохая , хотелось бы рассматривать подольше
Ну тут уж как говорится на вкус и цвет... Мне прототип понравился, правда больше за черный цвет не возьмусь - слишком с ним сложно
Цитата:
На счет расшивки 9 фото на крыле (там где пропадает расшивка, лючок должен быть).
Это место, которое я обвел на фото? Там есть лючок, только производитель его не расшивкой выполнил, а, наоборот, он выпуклый. На модели он виден, просто фотоаппарат на нем не сфокусировался - в процессе шлифовки границы стали менее четкими и на фото получается как одно целое с крылом
Цитата:
Теперь понятно, это блик. Тоже буду такой делать надо будет глянцем задувать.
Я боюсь, что парадный глянцевый может смотреться по-игрушечному. Хотя в жизни они действительно глянцевые, например Су-27см липецкий (я его планирую делать) - тот вообще яркий, насыщенный, даже расшивки почти не видать. Но смотреться в масштабе не будет . Мне кажется в моделях авиации глянец только для пассажирских лайнеров.
Цитата:
Поздравляю с размещением на нортстаре, достойная модель на достойном сайте.
Большое спасибо!
Цитата:
Симпатичная Сушка.
Спасибо!
Цитата:
расшивку не поправляли? местами пропадает!
А где именно? Расшивка если где и не видна, то только по причине тонировки либо ракурса при съемке. Где сошлифовывал - нарезал заново
Цитата:
На фото оригинального борта просматривается полоса по боку всего фюзеляжа
Это блик, наверно. Нет там полосок
Цитата:
Хорошая работа!
Спасибо!