В матчасти таких аппаратов не силен, как краска должна правильно облезать не знаю, но модель СМОТРИТСЯ! Очень даже! Этого не отнять. Перезаявите для галереи, зачем такой работе пропадать
Цитата: Но все забывают тот факт что каждый самолёт ( танк,БТР) когда-то был чистый без повреждений... Сразу- "игрушка"... Переболеем...
Следуя такой логике надо надо тогда и все танки тоже без пылинки и царапинки делать. Прошел, скажем, Т-34 войну, а светится и сияет. Вот Вам лично какие танки интересней было бы видеть - такие как сейчас в прихожей или красивые-блестящие?
Данная модель выполнена очень здорово, но зачастую как раз "модных" техник ой как не хватает
Цитата:
Смывка, шейдинг, обгадинг на такой машине выполнить архисложно. Очень велик риск запороть результат.
Да хорошая работа, нормальный обгадинг! Может быть только стоило его сделать еще более матовым, чтоб вообще свет не отражал. Или в финальный лак самую малость белого добавить... Ну а в целом - отличная задумка.
Не очень понимаю, что значит мода на обгадинг. Я считаю здорово, когда люди стремятся сделать модель похожую на живую объемную машину, а не на игрушку из журналок типа "Легендарные самолеты". Понятно, что многие приемы весьма условны - то же выделение расшивки - на реальных аппаратах она зачастую не видна вовсе, но без нее модель становится "плоской", игрушечной. То же и с остальными приемами. Я вот, например, вообще люблю брошенные машины строить, это получается тоже новомодное зло?
Цитата: Очень симпатичный!!! И соглашусь с коллегами, хотелось бы фото нижней части.
Благодарю! Да там то же, что и сверху - красная плоскость в полоску ))) Там есть только патрубки (их я показал), трубка Вентури и хвостовой костыль - ничего необычного. А так я обычно низ никогда не снимаю, а уж на этой модели и подавно подумал, что никого не заинтересует. Сейчас, если честно, уже лень доставать фотографировать - модель из прихожей все-равно ушла. Еще раз большое спасибо за отзыв и интерес, проявленный к самолету!!
Машина красивая получилась, но хотелось бы фоток крупным планом! На всех фотографиях вертолет полностью помещается в кадр, а интереснее всего смотреть на мелочи, тем более столько доработок Вы сделали. Как говорится "дьявол обитает в мелочах" )))
Цитата: Вот еще бы добавить фоток с низу в перевернутом виде, ну и не моя тема но даже сейчас кончики винтов красят а на нем думаете не покрашены были ?
А в целом интересный клопик.
Спасибо за отзыв. Снизу там и смотреть не на что, не стал переворачивать, чтоб лопасти не поломать - винт приклеен намертво. Не понял насчет кончиков винтов почему они должны быть покрашены, по данному прототипу информации конечно мало, но есть много фоток самолетов того времени, где законцовки не покрашены. А сейчас да, красят
Цитата: Цитата:Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
Логично. Если честно, это вообще не моя тематика, я люблю реактивную авиацию и вертушки, так что спорить не буду - не разбираюсь )). Данную модель купил в основном из-за производителя, ну и сам аппарат забавно выглядит, необычно для своего времени.
Цитата: Прешейдинг по-моему тут лишний, или слишком широкие полосы получились.
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
А кто знает как там было, если нет никакой информации? Там вся окраска в инструкции гипотетическая, основывающаяся на других машинах Москалева. Фонарь оторвал случайно во время приклеивания мелочей, когда самолет был уже покрашен, пришлось на краску клеить, я это в описании указал.
Цитата: Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...
Интересно, а почему в нумерации литников какие-то буквы пропущены (F,H,I,J,L)? Как-будто еще что-то планировали сделать, но потом отказались
Цитата:
Ваша фамилия не Левша случайно?)
Нет, но я старался ))) Спасибо за отзыв!
Цитата:
вроде как на Су-7 стоит не РЛС, а радиодальномер?
Да, Вы правы
В матчасти таких аппаратов не силен, как краска должна правильно облезать не знаю, но модель СМОТРИТСЯ! Очень даже! Этого не отнять. Перезаявите для галереи, зачем такой работе пропадать
Цитата:
Но все забывают тот факт что каждый самолёт ( танк,БТР) когда-то был чистый без повреждений... Сразу- "игрушка"... Переболеем...
Следуя такой логике надо надо тогда и все танки тоже без пылинки и царапинки делать. Прошел, скажем, Т-34 войну, а светится и сияет. Вот Вам лично какие танки интересней было бы видеть - такие как сейчас в прихожей или красивые-блестящие?
Данная модель выполнена очень здорово, но зачастую как раз "модных" техник ой как не хватает
Цитата:
Смывка, шейдинг, обгадинг на такой машине выполнить архисложно. Очень велик риск запороть результат.
Как можно смывкой запороть?
Да хорошая работа, нормальный обгадинг! Может быть только стоило его сделать еще более матовым, чтоб вообще свет не отражал. Или в финальный лак самую малость белого добавить... Ну а в целом - отличная задумка.
Не очень понимаю, что значит мода на обгадинг. Я считаю здорово, когда люди стремятся сделать модель похожую на живую объемную машину, а не на игрушку из журналок типа "Легендарные самолеты". Понятно, что многие приемы весьма условны - то же выделение расшивки - на реальных аппаратах она зачастую не видна вовсе, но без нее модель становится "плоской", игрушечной. То же и с остальными приемами. Я вот, например, вообще люблю брошенные машины строить, это получается тоже новомодное зло?
Великолепно!
Впечатляет!
Цитата:
Очень симпатичный!!! И соглашусь с коллегами, хотелось бы фото нижней части.
Благодарю! Да там то же, что и сверху - красная плоскость в полоску ))) Там есть только патрубки (их я показал), трубка Вентури и хвостовой костыль - ничего необычного. А так я обычно низ никогда не снимаю, а уж на этой модели и подавно подумал, что никого не заинтересует. Сейчас, если честно, уже лень доставать фотографировать - модель из прихожей все-равно ушла. Еще раз большое спасибо за отзыв и интерес, проявленный к самолету!!
Машина красивая получилась, но хотелось бы фоток крупным планом! На всех фотографиях вертолет полностью помещается в кадр, а интереснее всего смотреть на мелочи, тем более столько доработок Вы сделали. Как говорится "дьявол обитает в мелочах" )))
Цитата:
Вот еще бы добавить фоток с низу в перевернутом виде, ну и не моя тема но даже сейчас кончики винтов красят а на нем думаете не покрашены были ?
А в целом интересный клопик.
Спасибо за отзыв. Снизу там и смотреть не на что, не стал переворачивать, чтоб лопасти не поломать - винт приклеен намертво. Не понял насчет кончиков винтов почему они должны быть покрашены, по данному прототипу информации конечно мало, но есть много фоток самолетов того времени, где законцовки не покрашены. А сейчас да, красят
Цитата:
Очень интересная работа, исполнение на хорошем уровне.
Цитата:
Очень понравились и прототип, и модель, и окраска. Очень украшает эту модель именно такая окраска.
Спасибо большое, рад, что понравился!
Очень понравился! Необычная, красивая работа!
Цитата:
Очень хорошо
Благодарю
Очень красивый!
Цитата:
Хорошая,аккуратная работа!
Спасибо!
Цитата:
Вполне достойная работа.
Благодарю
Цитата:
Цитата:Цитата:Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...Ну, технология-то известна. Для данного аппарата новой не выдумывали. Стыки фанерных листов обшивки шпаклевались и шкурились. Классический пример - фюзеляж И-16.
Логично. Если честно, это вообще не моя тематика, я люблю реактивную авиацию и вертушки, так что спорить не буду - не разбираюсь )). Данную модель купил в основном из-за производителя, ну и сам аппарат забавно выглядит, необычно для своего времени.
Цитата:
Прешейдинг по-моему тут лишний, или слишком широкие полосы получились.
А вот под фонарем почему красное? Это инструкция так предлагает?
Вы фонарь после покраски приклеивали?
А кто знает как там было, если нет никакой информации? Там вся окраска в инструкции гипотетическая, основывающаяся на других машинах Москалева. Фонарь оторвал случайно во время приклеивания мелочей, когда самолет был уже покрашен, пришлось на краску клеить, я это в описании указал.
Цитата:
Всегда нравился сей аппарат. Жаль, модель нет возможности купить. Ваша понравилась. Хотя крой точно лишний, обшивался самолет ведь не металлом.
Спасибо! Да, фанерный он был. Но убирать крой не решился - по этому аппарату почти нет информации и каким он был на самом деле мне не известно. Но Муса же для чего-то сделал этот крой, вряд ли из головы выдумал, не похоже на него...