Все комментарии пользователя Юрий Гаврилов (Stive)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 →
Коллеги, я конечно понимаю некоторую кровожаднось
Цитата:
...Диорама понравилась,здорово!Есть недочёты,конечно.Из того,что я заметил:1.Немец собрался "пальнуть" в уже подбитый танк?2.Кстати о танке:внутренняя сторона люка мех/вода разве была зелёной?3.Немец в машине с прострелянными стёклами лежит целёхонек,будто заснул,где пулевые отверстия в теле и кровь?Кстати,судя по направлению движения машины,он стоит давно уже и был завален кирпичами и крошкой после гибели;4.Ещё на тему танка:я читал про бои в Берлине,что один офицер не стал с подразделением идти по улицам напрямую,т.к.слишком большие потери несли,а стали пробивать дома насквозь и идти прямо внутри кварталов и по дворам.С Уважением.
Без недочетов конечно ничего не бывает :)
А вот стреляли в боях за Берлин из всего, в том числе и из панцершреков и фаустов по пехоте, есть много интересной инфы в военных мемуарах, танк сквозь дом тоже из этой серии ))
А вот тут уже выше упоминалось про кровь и раны, но при всем уважении к натурализму я ПРИНЦИПИАЛЬНО никогда не изображаю ни крови ни ран на фигурках. Не знаю как сейчас принято, но лет 15 назад это считалось дурным тоном у моделистов.
Добавил еще несколько фоток процесса постройки модели
Цитата:
Stive,на ww2 тоже вы?
Конечно и аватар тот же )))
Цитата:
Весьма улыбнули чисто совдеповские примочки: проволочки, замочки, железные "ставни"!Рад за автора - весьма удачная работа! Только веревочки так и не стали тросами....
Что поделать, если выкрашивать в троса, то нитка перестает быть гибкой, т.е не функиональна. Тут всегда дилемма или подвижность или статичность. Мне больше по душе первое))
Цитата:
Цитата:Немцы, пулеметы и т.д. попали на вторые этажи по лестницам, это же диорама, целиком дома бы просто не влезли никуда)))) дело скорей всего в том что пол не в ровень со стеной, вот и возникает вопрос " как они туда забрались
Да, тут немного недодумал, надо было пол доводить до угла :)
Чел переделан. Двое в рукопашке это Warriors, смола.
Цитата:
Я еще не вижу смысла стрелять из противотанкового ружья.Ну и придирки:-Танк вроде не Драгон а Макет(опознан по каткам и разнесенным вентиляторам).-Преобладающий цвет кирпича,без штукатурки.-В большинстве лысые и просто окрашенные внутренние стороны домов.-Как немцы и наши с ДШК попали на вторые этажи зданий?Полы не доходят до края основания но и лестниц нет.-На такой узкой улочке не вижу смысла использовать танки(не развернутся) а равно и противотанковых орудий.
Может быть, с Т-34-85 ошибся, возможно был и Макет
Противотанковые ружья, небельверферы, танки и пушки все можно найти на докфотогравиях боеев за Берлин, желающие могут поискать в интернете и на фоенных форумах, материала масса.
Немцы, пулеметы и т.д. попали на вторые этажи по лестницам, это же диорама, целиком дома бы просто не влезли никуда, и лестницы вести соотвественно было некуда )))) Честно говоря предполагал, это любой моделист додумает ))
Цитата:
обалдеть как обалденно..три месяца..эт у вас видимо времени свободного уйма))экскаватор обязательно выкладывайте,в разное вон
Было бы уйма времени сделал бы быстрее, а так, час-два после работы поковырять, вот и все время...)))
Эскаватор разместил в разделе Разное
Цитата:
Одно слово-Мастер.Очень замечательная работа!Единственное,на мой взгляд,это слишком он какой то ветхий.Как буд то на дворе лет 5 простоял ,под открытым небом.
В этом и задумка. Машина выпуска конца 50-х, а в дальнейшем планируется на диораму на конец 60-х, трудяга :)
То Владимир времени на все ушло три с лишним месяца. С экваватором неясно в каком разделе его ставить...
Мне понравилась самоходка! Особенно порадовал окрас глушителья.
Соглашусь, торировать немецкий панцергрей достаточно непросто.
Цитата:
Модели классные, всё остальное не понравилось
Коллега искренне рад! В Мордоре совершенно иные критерии моделирования ;)
Цитата:
Отличная работа. Номера можно взять отсюда http://www.autogallery.org.ru/y/ynom1959.htm отфотошопить и будет очень хорошо смотреться
Спасибо интересная ссылка, но дело тут в моем принтере, увы (((
Цитата:
Ни чего не могу сказать.Снимаю шляпу.)))Единственно мне казалось на экскаваторе гусеницы шире чуть чуть.Но экскаватор.....Снимаю шляпу ещё раз.)))Сам обожаю мелочи всякие.)
Полностью согласен! Именно мелочиделают модель живой, иначе ИМХО получается просто раскрашенная игрушка.
Спасибо всем откликнувшимся, если есть интерес к экскаватору, подскажите в какой галерее его выставить.
и еще
еще
Цитата:
Stive скорее всего твоя правда насчет знака автопоезда- на фото то хоть и встречается( хотя я может и путаю с 255 и прочими), но редко и не на сед.тягачах, видно действительно не было еще обязаловки насчет установки.Но в своё оправдание фото -правда ЯАЗ
Сергей, если интересует данная тема, просто рекомендую поискать инфу в интернете и на специализированных форумах. А тому, кто подписывал показанное фото надо руки оторвать, это ПОЗДНИЙ КрАЗ 255 Б ))))
Вот добавлю инфу по КрАЗу 214, надеюсь кому нибудь пригодится
Цитата:
Ах уехал мой автобус!!!! Это супер, моё почтение автору. Но есть маленькая просьба, нельзя ли побольше фоток общим планом.
Да это не проблема, поставлю сейчас еще фоток фрагментов, в том числе в процессе работы.
Хотел еще добавить, что колеса КрАза постарался сделать поворачивающими, а у трала с подвижными тележками.
Цитата:
Цитата:Цитата:А что за агрегат в кузове? оОЧей, откуда? Работа на все 100!Экскаватор ОМ-202. Мой)) т.е полностью сделан с нуля.Конечно высший класс.В описании желательно указать, что экскаватор полный самодел. Я вот например был не в курсе.
Честно говоря, экскаватор тут к обсуждению не планировал, поэтому его и не упомянул, поставил только для вида, что бы трал не был пустым. Я даже не соображу, где тут такую технику как трактора-эскаваторы ставить )
То Сергей, прицеп-трал низкорамник, скорее всего ЧЗМАТ, точного названия к сожалению не знаю. Делал по фотографиям.
По номерному знаку косяк знаю, просто через генератор номеров нарисовал в компе и напечатал на принтере. Как сделать по другому, к сожалению не знаю. А вот суда подокфото знак автопоезда в начале 60-х не сталился, во всяком случае не нашел.
По поводу чертежей повезло, много инфы нашел в интернете. Да и визуально ездил смотреть, как раз ОН на фото выше.
Цитата:
Цитата:Здорово!!! Маленький вопрос - а разве на Краз ставили такие покрышки - я просто сколько помню колеса были несколько шире (хотя может армейские отличались от гражданских)Полностью согласен.
Увы, это не так. Коллеги, данная модель КрАЗа 214, а вот приведенная фотка это ранний КрАЗ- 255, это различные машины. :) Ставлю фото армейского 214 сравните. На 255 уже стояли другие топливные баки, за кабиной был ЗИП и другие технические различия.
Цитата:
А что за агрегат в кузове? оОЧей, откуда? Работа на все 100!
Экскаватор ОМ-202. Мой)) т.е полностью сделан с нуля.