Все комментарии пользователя Юрий Гаврилов (Stive)
Страницы:
← 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 →
Цитата:
Цитата:Симпатичная получилась диорамка! Правда есть несколько маленьких замечаний, что сразу бросается в глаза. За танком нет следов гусениц на почве, и самое главное люки изнутри покрашены в белый цвет? Кстати, это постоянная ошибка многих моделистов, даже со стажем. Ну не красилась во время войны внутренняя поверхность люков ни наших, ни немецких танков в белый цвет! Почему? Потому, что это при откинутых люках белый цвет демаскировал танк, особенно от авиации. Примеров тому масса, как куча док фоток в интернете (любой может найти), как и люки танков найденные на местах боев.Единственное исключение временный зимний камуфляж, в этих случаях обратная сторона люка тоже могла на зиму быть окрашена в белый цвет, и то не всегда.Теперь по поводу танкистов. Изменить позу бойца самому, особенно рук совершенно не проблема, это пожелание на будующее)Спасибо за замечание, а нет инфо как лучше изменять позу бойца, сама процедура?
На самом деле можно начать с малого. Во-первых менять руки между фигурами (особенно из одного набора) более подходящие по задумке диорамы. Они конечно не всегда четко встают, но лишнее подпилить, где то шпаклевкой наоборот подделать, не самая сложная работа. Еще проще отпилить кисть и приклеить её под другим ракурсом..
Дальше можно усложнить, вот сидит танкист на крыле, странно согнув правую руку, так её можно сделать прямой, как левую. Тоже несложно. Випиливаешь место где локоть, после чего обе половины руки соеденяешь проволочкой (что бы пропорции сохранить) а пустое расстояние между соедененными половинками зашпаклевываешь например двухкомпонентной шпаклевкой Тамия, или Миллипутом.
Цитата:
Stive..не могу согласиться..Есть несколько фото КВ-2 с открытым башенным люком (на корме)..он белый..скорее всего, на начальном этапе войны, когда оставались в строю ещё машины довоенного выпуска- внутрянка могла быть белой..
А чего спорить? Я же все написал подробно про период войны и почему так было и про зиму написал. Фоток таких, с белыми башенными люками крайне мало, а вот с темными 90%. И про копанину я не зря говорил, специально тему изучал, интересно было. А по логике моделизма делают наверно как большинство машин было, а не как единичные случаи)). В итоге, конечно, каждый сам для себя решает, во что красить и насколько делать соответствие.
.................
Симпатичная получилась диорамка! Правда есть несколько маленьких замечаний, что сразу бросается в глаза. За танком нет следов гусениц на почве, и самое главное люки изнутри покрашены в белый цвет? Кстати, это постоянная ошибка многих моделистов, даже со стажем. Ну не красилась во время войны внутренняя поверхность люков ни наших, ни немецких танков в белый цвет! Почему? Потому, что это при откинутых люках белый цвет демаскировал танк, особенно от авиации. Примеров тому масса, как куча док фоток в интернете (любой может найти), как и люки танков найденные на местах боев.
Единственное исключение временный зимний камуфляж, в этих случаях обратная сторона люка тоже могла на зиму быть окрашена в белый цвет, и то не всегда.
Теперь по поводу танкистов. Изменить позу бойца самому, особенно рук совершенно не проблема, это пожелание на будующее)
.............
Цитата:
Цитата Про книжечку попоробней. Типа название и полное и все такое. Почитать оно полезно будет
А что подробнее то? Среди моделистов она лет 20 как известна. 12 томник В.Шпильбергера по всей технике Вермахта, включая прототипы и эксперементальные модели. В данном случае том 10.
Цитата:
А фигле он в камуфле? На испытаниях он был без него. И на всех фотках камуфла нет. Фотожаба приложенная к модели не в счет
А фигле не купить том Вальтера Шпилбергера по тягачам и спецтехнике Вермахта? И посмотреть фото LW 5 в камуфляже во время испытаний на Западном фронте? Тогда и фигню писать не придется ))))
Отличный БАТ, сейчас сам такой ваяю. Вдвойне респект за сбор модели от Панцершопа! К модели дается совершенно нечитаемая схема, да и некоторые данные детали не соответствуют оригиналу. В целом 5!)))
Цитата:
Симпатично, только одна гусеница зачем-то надета задом-наперед. ;)
Бывает и на старуху проруха))) Спасибо, что заметили, перевернуть то проблем нет))
Давайте все вопросы в личку
Цитата:
Я дико извиняюсь, но немцы тоже не дураки были, чтоб банник в зебру красить не с того не с сего. Значит не спроста такое исполнение (см. фото выше)
Дураки немцы или не дураки, это разговор ни о чем. В интернете сейчас сотни фото немецкой техники в боях, достаточно просто их просмотреть и увидеть, у кого банник был крашен у кого нет. Фото с крашенным будет от силы 2% от всей массы) Вот на это и надо ориентироваться.
Другое дело если делать конкретную машину по конкретной фото, тогда да, тут надо соблюдать полную копийность с оригиналом, но это не в моем случае)))
"Палки"?)))) Это банник разборный для орудия, совершенно необязательно)) Опытные экипажи из закрашивали в цвет машины что бы не демаскировать)
Цитата:
Спасибо,попробую что-нибудь нарыть.По вопросам постройки проконсультируете?
Не вижу проблем.
В конкурсе на создание "универсального лафета" участвовали несколько фирм, Рейнметалл, Крупп, Шайер и Ардельт. В данном случае Ардельт использовал переделанную базу Т-38 (t).
То Сергей, это не к диораме, это к моделям линейки Т-35-38-Хетцер ))
..................
Цитата:
Цитата:Дать ссылочку неполучиться, я все по-старинке в печатном виде храню))) А скан? Возможно? Простите, что напрягаю.
Да какой напряг ))) Была еще статья по постройке трала, но что то пока не могу найти..((
Цитата:
а сейчас бывают кразы в 35 ?
Только одна фирма выпускает, в смоле http://www.minimanfactory.com/en/kraz-255b-russian-6x6-heavy-truck-i5/
Дать ссылочку неполучиться, я все по-старинке в печатном виде храню)))
О чем вообще спор идет? Коллеги, зачем что то выдумывать, когда по данной машине была хорошая статья М. Свирина, который досконально изучил этого монстрика. Машина была найдена нашими войсками в 46 году, по последней инфе на территории завода Алкетт. Изготовлен трал судя по шильдику в моторном отделении 09.41 года, окрас имел стандартный германгрей, без всяких опознавательных знаков. Башмаки изготовлены из специальной легированной стали повышенной прочности. Какой чугун вообще тут может быть??? Чугун хрупкий металл, при первом же наезде на мину такой башмак разлетелся бы на атомы. Фантазии это конечно хорошо, но хотя бы немного подумать можно))))
По самой модели - хороший окрас, но копийность процентов на 80, поставил бы твердую 4.
Спасибо Алексей, лишних фоток ландшафта никогда не бывает. Очень характерная трава со снегом.