Собранная модель выглядит отлично! Но печально что подобные 3Д печатные модели создают плохое впечатление о 3Д печати в целом. Технология позволяет делать детали качественно и с хорошей стыкуемостью так, чтоб собиралось всё без описанных проблем.
Отправлять недомытые модели покупателю, это как-то вообще жёстко 
Как я осмотрю, Вы грамотный человек в печати! Антиальясинг не дает острых углов! Да и не пользуюсь им я! Про спирт тут такая ситуация, я смываю как минимум 3 цикла (6 минут), спирт затекает в мелкие щёлки и его от туда не вымыть и не выдуть на 100%!
Да, печатаю не мало и не мало проделал экспериментов и тестов. В том числе очень обширные тесты по анти-альсингу - могу сказать что вы не правы, АА даёт острые углы, и самое главное - убирает следы от вокселей, которые в текущем поколении монохромных принтеров - очень хорошо видны, даже на серых смолах (которые, кстати, как раз не дают острых углов 
).
Не могу сказать, почему не получается промыть на 100%, ибо не имею такой проблемы, промываю так же спиртом и продуваю детали из аэрографа - всегда получается промыть детали полностью. Но я промываю руками, не в уз и не в магнитной мешалке И тоже 2-3 цикла промывки.
Направление хорошее, удачи в развитии!
Симпотично! А чего недомыли детали? На последнем фото - видно - либо недомыта смола, либо не "сдут" спирт. Но я полагаю что фото после дозасветки сделаны, так что предположу что плохо детали промыли. Антиальясинг не включили, или это Anycubic? 
"Толщина слоя похоже 0,05. Качество поэтому не очень 0,035-0,025 надо мое мнение."
То что Вы приняли за толщину слоя - это размер пикселя. Отсутствие Анти-Альясинга либо в настройках печати, а может быть у принтера, плюс большой размер зерна экрана - и получаем замечательные следы похожие на слои, но это не слои. Плюс очень мыльная серая смола, надписи все заплывшие.
Прикольный аппарат Люблю вертушки, но только сейчас обратил внимание на непривычный принцип компенсации крутящего момента основного ротора посредством направления реактивной струи.
А по сборке - очень жаль что так вышло с окраской переплёта, иначе бы было вообще шикарно!
Красивенький аппарат Добавлю немного придирок - мне кажется, или впускные масло-баки (если я правильно их назвал 
) - смотрят внутрь, хотя должны по идее смотреть наружу?
Андрей, да эта блямба над стабом - очень сильно переразмерена на пластике... По крайней мере если сравнивать с фотками что я делал с В-2В, но думаю что форма на нём соответствует моделям ранних партий.
А первую часть где можно посмотреть?
Да вроде она и в галерее есть и в профиле у меня ссылка тоже есть
https://karopka.ru/community/user/24129/?MODEL=578774
Вот смотрю на подобные наборы и удивляюсь: знакомый, который занимается 3д печатью на заказ ВСЕГДА удаляет поддержки. И как я понимаю - это делается до запекания под УФ лучами, пока смола мягкая. После чего, откусывая, есть шанс повредить саму деталь, ибо смола хрупкая. Почему тут так не делается? Неужели миллионные тиражи и нехватка времени? Или просто побыстрее продать и выручить деньги??
Это не всегда хорошо делать ДО запекания смолы - поддержки частенько помогают избежать искривления деталей при дозасветке из-за усадки смолы. Удалять поддержки нужно не отламывая их а, либо откусывать с небольшим запасом, либо срезать фрезой - и никаких сколов не будет... Убирать поддержки в сфере печати деталей на заказ - это общепринятая практика, эта услуга включена в стоимость печати чаще всего. А вот продавать печатные изделия - это другая сфера. Вам же смоляной афтер продают с литниковой системой и ничего. Кроме прочего - смолы бывают разные и в том числе далеко не хрупкие Вот тут, правда, любят экономить..
По набору - мне кажется что напечатано всё слоем 50 микрон - сильно ускоряет время печати, но всё-таки качество поверхности при печати на 20 микронах было бы лучше...
Из того что я вижу по фото - козырьки абсолютно одинаковые (и номера это подтверждают), а вот откидные части - нет. У детали 7 (которая для открытой версии) - кажется, есть дополнительный рельеф с нижней стороны - типа выемки под замки...
Спасибо, Игорь!
Круть! Красивый концепт Было бы совсем круто, если бы окрасили места неонового свечения фотолюминисцентными пигментами
Цитата:Автолаки двухкомпонентные разве не акриловые все?
Нет. Лаки Rock Paint к примеру, на полиуретановой основе
Беру по 100 грамм, 270 руб)
Да, на один раз - вообще кайф... В пересчёте на 4Л конечно, дорого, но лучше так "в кредит", чем выкидывать почти 16тысяч на химию за раз Может надо групповую закупку устроить?... xD
Отлично смотрится Chaser! Покраска очень понравилась!
Eco Rock HyperClear
фига себе На разлив... Повезло Вам там около Япы иметь такой офигенный лак на разлив... Я этой химией реальные авто красил - лак просто великолепный, впрочем как и всё остальное...
Но у нас в Москве с Rock'ом туго в плане разлива - если хочешь эко разбавитель - то только 14л, ну и лак по 4л минимум...
Сергей Бусаргин (KUZMICH)
Спасибо! Очень рад что понравилось В этой серии немного получше настроил режим съёмки и погода стала поинтересней. Жаль, что "Стрижей" так отснять не удалось
Алексей Шубин (=Лёха=),
Спасибо, рад что понравилось! Мне не хотелось делать фотографии более яркими и контрастными чем я видел всё это в живую
Сергей Бусаргин (KUZMICH),
Спасибо! Первый раз фотографировал быстродвижущиеся объекты на фотоаппарат, да ещё и с таким фокусным расстоянием - объектив 50-250. Правда, заранее изучил матчасть и уже знал, что нужно выставить полуавтоматический режим с фиксированной выдержкой. Ну и объектив, хоть и дешёвый, но всё таки со стабилизайией.
Цитата:Хороший фотополимер не оставляет слои бросающиеся в глаза, а при наличии хорошей смолы так вообще сказка, в отличии от PLA или ABS, там просто ужас.
Это вопрос к точности, резкости полимера, разрешения принтера, технологии печати, антиальясинга и ещё много чего. Бюджетный домашний фотополимерник по технологии SLA LCD на текущий момент, либо мылит - убивая точность и детализацию, но сглаживая слои и растр, либо точный и резкий, но оставляет слои и растр. Ждём 4К экранов
Впрочем, мне кажется, это уже оффтоп, предлагаю или в личку или в профильную тему с дальнейшим обсуждением.
Проблема с "липкими" местами, это косяки "Армы", и они это знают, но не исправляются. Жалоб на их смоляные изделия достаточно много. Скорее всего это косяк печати, в настройках задана слишком тонкая толщина стенок и на месте поддерживающих "ножек" образуется дырка, через которую вытекает неполимеризовавшаяся смола. Вымывай - не вымывай смолу, но это косяк производителя. У меня такое случается при печати новой смолой, пока опытным путём не найду настройки толщины и времени засвета.
Я не думаю, что данный кит - это продажа напечатанных изделий. Даже в случае не засвеченной 3Д смолы - проблемы будут у силикона, которым будут делать форму для заливки - они может не затвердеть в месте контакта с такой смолой, но при таком браке на силиконе - пользоваться такой формой будет нельзя, отлить деталь из смолы не получится. Так что я скорее склоняюсь к банальному непромесу при заливке литьевой смолы.
А в нормальной 3Д печати вообще не должно быть неполимеризовавшейся смолы - либо надо делать нормальный дренаж, если модель полая либо засвечивать всю толщину детали если это не возможно, иначе есть вероятность не то что смола вытечет, а то что деталь просто лопнет со временем, если в её полости содержится неполимеризовавшаяся смола.
А модель уважаемого Романа выглядит очень хорошо, не смотря на все косяки производителя!
Не сказал бы, что в сети много фотографий этого вертолёта с поисковым прожектором. А вот с дополнительным зеркалом - полно. Лебёдка, да - на всех фото есть. Но форма её не каплевидная...
У меня тоже лежит этот набор, но вот с остеклением в нём вообще беда У Вас намного лучше чем у меня, хотя набор тоже в старых коробках...
Вадим, с одной стороны, да детали из фотополимера более хрупкие, хотя хрупкость зависит от конкретной смолы. Однако обработка поддержек не так уж сложна. Главное их не обламывать, тогда и "рытвин" не останется Я отделяю поддержки или микродрелью с фрезой или грею ответвственные детали в горячей воде и срезаю скальпелем.
Набор выглядит очень достойно!
Забавно. У Арматы колёса шасси - переднее явно вообще от балды по размеру, судя по фото прототипа - диск слишком большой...
А модель вроде и ничего. Интересно сравнить с Звездой/Дрэгоном , должна быть лучше
Цитата:
1360 рублей на super-hobby... Да, не дешёвый доп... Вообще фирма не отличается дешевизной...
Был такой в Монино,на задворках.Может и сейчас еще есть...
Он не был, а есть. Стоит в 7м ангаре - волонтёрском. Покрашенный, красивый))
Красивая модель, ничего не скажешь! С удовольствием посмотрел фотографии!) Когда бываю в Монино, часто думаю - "Надо бы такую штуку в коллекцию заиметь")
Ну и от себя пару фотографий из Монино этой машины (той на которую установлена та самая пушка))
Красивая модель. Работы много сделано. Периодически заглядывал в стройку)Хочется чуть больше аккуратности в покраске. Ну и фото хотелось бы хотя бы с нормальным ББ.
Классная работа!
И фотографии прям вкусные! Focus-stacking?
Цитата:А каплевидные наросты на носу и хвостовой части разве были на прототипе??
Прошу прощения, я не автор но всё-же. Это F-5N, и да на конкретно этом самолёте, с б/н 23 - эти наросты есть. Фото приложил.
У ХБ много чего нужно переделывать, если стараться сделать прототип... Основные колёса лежат от F-5A, стойки не верны. Кабина пилотов очень низко, нету вообще ни малейшей имитации механизма открытия фонаря. Ну и дальше в зависимости от прототипа: корневые наплывы крыла увеличивать, делать "акулий" нос, для бразильца - киль наращивать. Все ПТБ из набора - по размеру и форме не верны. И т.д.
А что за контейнер CT-51 кстати?
