Цитата:При сборке ходовой, на местах стыка двух половинок гусениц не появляются отвратительные швы? Думал тоже взять данную модель, но данный момент забеспокоил.

Во-первых, даже при простом прикладывании деталей друг к другу шов не сильно заметен.
Во-вторых, даже если останется заметен - какая разница? Вырезки все равно вверху и внизу, на стоящей на поверхности модели не будут видны.

Спасибо за ответ, Святослав.

При сборке ходовой, на местах стыка двух половинок гусениц не появляются отвратительные швы? Думал тоже взять данную модель, но данный момент забеспокоил.

Рад, что звезда хоть здесь сделала границу бандажа на катках.

> Зачем сделать безальтернативный Тигр Порше, если можно сделать очередной Фердинанд, и не париться дальше? Зачем делать реально малоальтернативные машины типа ранних Т-34 , или БТ - когда можно сделать очередной Т-34-85, который и так купят?

> Я бы, несмотря на масштаб и производителя, даже в 1/35, прикупил бы и Т-27, и БТ-2, да и, думаю, МС-1 у Звезды явно был бы копийнее Хоббиковского. Никто не делает в 1/35 трактора МТЗ, трелевочную технику.

При всем своем немного скептическим отношением к звезде, не могу с вами согласится. У звезды явно не дураки сидят, коли данные модели были популярны, то звезда тут же из выпустила. Вспомните перепаки Тигра П или штурмтигра в 35-ом - много вы их видели тут, на каропке? Вон, недавно перевыпустили двухбашенный Т-26 и ОТ-26 - тоже много их? Звезда даже экспериментировала, выпустив Град, ЯК в 48-м, Газ М, Тигр-М... Тоже я не вижу, чтобы массово выставляли.
Зато массово берут Т-34, Т-35 Су-100, Тигров и Пантер, Терминаторов и прочую современку России.
Касательно износа прессформ. Недавно брал Т-34-76 в 72-м, она явно ста похуже, а вот Ис-2 вроде остался по качеству таким же. Брал Су-100 в нашем же 72-м, стыковка отличная. Нет, понятно, что формы, допустим, ИЛ-2 убиты, но не будем же мы смотреть на качество форм модели не этого века? (хотя японцы тут фору дадут). P.s. правда формы БТ-5 по моему ощущению накрылись медным тазом. Собирал его лет 5 назад, стыковалось все неплохо, а как то недовано просто заглянул на отливки новой партии и не решился брать.
Конечно меня тоже не устраивают ляпы звезды на, казалось бы, пустом месте. Тем более, если до этого они говорили, что лично облазили прототип в Кубинке. Но сделать особо с этим ничего нельзя. Многие модели от звезды нынче эксклюзивны. К тому же, по моему мнению, со звезды в нашей стране какой-то очень большой спрос. Их воспринимают не как рядовую компанию наравне с тем же ICM,Трумпом или Академом. Уж слишком завышены требования (но другой вопрос, не сама ли звезда в этом виновата?).
Лично для меня как то странны все эти споры по типу "звезда супер/звезда дерьмо". По мне и ярые фанаты звезды, и ее ярые хейтеры друг друга стоят. Почему нельзя просто перечислять недостатки и плюсу очередной модели, как в данном обзоре?
Ну, и в заключение, лично меня радует, что звезда обратила внимание на наш слепой масштаб, и продолжит выкатывать новинки, тем более безальтернативные.

Это точно масштаб 1/144? Имхо, это похоже 72-ой.

Собирал такой года 3-4 назад. Что отмечу - не рекомендую на "Виллис" приклеивать стекло (или защиту для водителя, не знаю, как данная штука назывется), ибо это самая не копийная деталь (слишком высокая, стекло будет выше головы водителя (я брал человечка из звездовской игровой фишки)). А вообще данные модели - вроде перепак Хасегавы годов 80-ых.

Цитата:Блин, звезда по уровню отливок приближается к уровню аси. Но у аси хотя бы первые отливки идеальные (смотрим недавно вышедший центурион), а только потом наступает мрак. У звезды явно намечается их схема, только минуя стадию идеального качества.

Ну, во-первых, АСЕ - тругая технология литья все-таки. Звезда пока вроде ЛВД делает - но вот прессформы и технология литья в последнее время у них явно не на высоте.
Во-вторых, я у АСЕшных моделей не замечал прям уж такого нормального качества. Покупал Т-60 (правда, через полгода где-то): корпус еще собрался без подтачивания, а вот остальное - все равно за гранью.

Ну, я не говорил, что у них одинаковая технология, я лишь высказал мысль, что качество у звезды стремительно падает.
А от аси посмотрите литники сарацина, саладина, на вид они очень не плохи (ясно дело, если попалась именно первая партия отливок)

Блин, звезда по уровню отливок приближается к уровню аси. Но у аси хотя бы первые отливки идеальные (смотрим недавно вышедший центурион), а только потом наступает мрак. У звезды явно намечается их схема, только минуя стадию идеального качества.

Хм, действительно интересная модель. Надеюсь"Моделист" перепакует сей абрамс

Цитата:Намного лучше, чем шерман и т-34

Это сперва так кажется, поверьте. Я свой почти уже покрашенный в базу выкинул, и не жалею.

Из-за чего, если не секрет?

Самое то,от внуков и деток откупаться,я для своего возьму,а то так ручки к полке и тянет,Если нету дрегона,возьмите Хеллер например,ну или накрайняк УМ.попилить придётся,конечно, но толку больше

Несколько раз примерялся у УМу, но решил, что лучше подожду от Дрегона.

Цитата:

А у "Звезды" есть "Шерман" в 72-м?
Эта моделька - приятное подспорье для вечера буднего дня. Быстро собрал, подправил - мозг разгрузил. Потом можно потренироваться в окраске. Как "изи киты" от Хобби Босса.

Так вам нормальная модель шермана нужна или потренироваться в окраске лишь бы на чем? С таким подходом проще купить набор китайских солдатиков с танками, там вообще клеить ничего не нужно, бери, да крась , какие-то несерьёзные притянутые за ушил аргументы в защиту этого убожества.
Цитата:Я говорю о тех начинающих моделистах, которым надо собрать модель за полчаса и сразу же учиться на ней химичить.
Учиться можно и на обычной модели, зачем покупать это убожество и переводить химию.

Конечно это дело каждого, как говорится на вкус и цвет, но мне кажется, что тренироваться нужно в реальных условиях, на серьёзных моделях (пусть это будет какая-то простая тамия или звезда), а не на куске пластика (иначе это не обозвать). ИМХО Даже если человек научится нормально химичить, он не научится нормально аккуратно собирать модель.

Скажу честно, не вижу ничего плохого, если человек будет учится химичить на быстросборках. Я вообще начинал с покраски солдатиков от "Технолога". Как по мне, лучше потренироваться на чем-то простом и дешевом, чем угробить хорошую и, скорее всего, не дешевую модель.
Но, как вы сказали, на вкус и цвет...

Цитата:Цитата:Убожество, как и остальные "новинки" моделиста в 72. Вероятно приобрели за бесценок, теперь пытаются впарить это под видом "для начинающих".

Не соглашусь. Начинающие моделистам, думаю, модели придут по нраву. Любителям варгеймов в 72 - так вообще подарок.
да ну, ну о каких начинающих моделистах вы говорите? Максимум этот набор может быть интересен детям до 8 лет. Лучше взять звезду, деталей в ней немного, собирается легко и быстро, на выходе уже серьёзная модель выходит

Я говорю о тех начинающих моделистах, которым надо собрать модель за полчаса и сразу же учиться на ней химичить.
Вот скажите - разве тот же Т-34 от звезды соверешь за полчаса? Не думаю. О немецкой техники и говорить нечего - там работы с ходовой хватит на вечера два.

Убожество, как и остальные "новинки" моделиста в 72. Вероятно приобрели за бесценок, теперь пытаются впарить это под видом "для начинающих".

Не соглашусь. Начинающие моделистам, думаю, модели придут по нраву. Любителям варгеймов в 72 - так вообще подарок.

Меня больше другое "радует": ну, вот выпустила Звезда очередной на рынке Фердинанд. Зачем? Ну да, я понимаю, сейчас все завопят что-то типа "остальные - Гэ, этот подробнее, качество"... И что? Не такая уж это машина, где есть много мелочевки, нужна детализация. А главное - аналогов МНОГО.

вот что мешало фирме чуток еще посидеть, раз сделали эту базу - и выпустить АБСОЛЮТНО безальтернативный на данный момент (Дрегон же слился с этим набором) Тигр Порше? Да пусть это бы была усадка до 1/72 с 1/35 Италовского - все равно бы с руками оторвали!
Почему не сделать тот же Т-44 в 1/72? НИКТО ведь не делает нормальный Т-44! С руками бы и его оторвали.
Но нет - давайте выпустим очередной "Пазик-4", очередной Фердинанд, очередной Королевский Тигр, и т.д.

Святослав, могу предположить, что Звезда в первую очередь при выборе следующей модели для разработки руководствуется принципом: "А на сколько этот танчик известен широкой аудитории?". Поэтому не думаю, что тигр П ли Т-44 появится в их ассортименте в скором времени.
Кстати, на счет фердинанда - а вот какую альтернативу вы предложите? Перевыпуск от дрегона, говорят, изрядно замылен и по стыкуемости не очень. У трумпа модель еще не очень замылена, но уже во всю стремится к этому (к тому же добавим очень непростую сборку ходовой, опять таки из-за замыленности и облоя). Итал/ЭСКИ/моделист? Там полностью голые траки с внутренней стороны.
К тому по последней тенденции не стоит ждать в 72-ом моделей, которых нет у звезды в 35-ом. Хотя в этом случае к звезде тоже имеется вопрос - а почему же вы тогда не выпустили в нашем масштабе МСТУ? В 72 ее практически нет (ну кто-то лил раньше из смолы, но это не считается).

Мне кажется, или практически полностью нарушена геометрия танка?

Действительно, наверное, это самая неудачная модель в сотом масштабе за последнее время.

Видел в игрушечном отделе молла, 100 леев.

Интересные в Молдавии цены)) Если когда-нибудь буду там, надо обязательно в какой-нибудь модельный магазинчик сходить))

Как вы уже говорили, основная проблема модели - ее труднодоступность. Да и не только Ausf. J, даже Ausf. H уже очень трудно найти (Хотя из H вроде можно сделать J, поправьте меня, если я ошибаюсь). А за обзор спасибо. К слову - мне кажется, или декаль креста имеет смещение?

Будьте с гусеницами осторожнее. Слышал, что у некоторых людей данные гусеницы со временем плавили пластик (как и у ПСТ или УМа). Вроде данная проблема возникает только с черными дрегонскими гусеницами. А за обзор спасибо.

Цитата:Полезный обзор.

Особенно порадовал раздел "башня".

Посмотрел еще разил подбашенную коробку - что-то кажется мне, что она тоже миллиметра на 2 короче, чем нужно. УМовская башня на ней будет монструозно смотреться. Так что эту вещь собирать изкоробочно.

Не подскажете, а листы брони, случайно, не подходят на умовскую тешку? (Я имею ввиду доп броню на корпус).

Цитата:Цитата:Декали нет.

При этом в обзоре читаем:
> Декаль маленькая, но на 4 варианта.
Выходит,ошибочка вышла))
А в чем суть данного комментария? Поправить или поязвить, поторжествовать, попридираться? Я склоняюсь к последнему, особенно после того как вы ствол к т-28 не увидели. Ну ошибся человек, не заметил, опечатался. Поправить , да нужно. И получается сказать нечего по модели, а давайте пофлудим и позлорадствуем. А по моему вам в обзоре на четверку фон фото от арматы не понравился? А к вашим обзорам думаете вопросов быть не может? Они все пустые, по пять -шесть строчек. Ни истории, ни матчасти, ни разбора окраски и маркировки, обсуждений исторической привязки. Только ваши умозаключения об отсутствии облоя и утяжин и оч ценная инфа о цене. А по фото отсутствие облоя или утяжин я конечно не увижу? И ценник без вас ну никак не узнаю?
А в данном обзоре хотя бы есть информация, разбор, сравнения с аналогом от УМ. Даже с отсутвием декали и первоначально отсутствующей страницей с историей наголову выше ваших пяти строчек ни о чем.

Я склоняюсь у тому, что здесь не место разводить дисскуссию нам с вами, но все же отвечу вам.
1)Начнем с "в чем суть?". Я отвечу: есть люди, которые читают обзоры, но не читают комментарии. И такого человека может смутить та небольшая ошибка, на которую я указал.
2)На счет ствола - с кем ни бывает.
3) " Ну ошибся человек, не заметил, опечатался. Поправить , да нужно." - в данном случае получаются взаимоисключающие параграфы. Сначала вы готоврите: "в чем суть", а черезнесколько предложений: "да, надо попровить"
4)Где вы увидели флуд и злорадствие? Я уважаю Святослава как обзорщика, обзоры его поистине интересно читать.
5) По поводу фона на на обзоре от арматы: ну так данный фон действительно не самое лучшее решение.
6) "А к вашим обзорам думаете вопросов быть не может?" - идите на странице моих обзоров и излагайте конструктивную критику.
7) Историю практически всех моделей, которые я "оброзировал" любой нормальный человек сам найдет в интернете, если, конечно, ему это интересно.
8)Про матчасть. Лично я не адепт полной матчасти. Зачастую я имею о ней поверхностные знания. Больше скажу, я практически всегда делаю искоробочные модели с небольшими дополнениями.
9) "умозаключения об отсутствие утяжин" - то есть, всем можно писать, присутствуют они или нет, а мне нельзя?
10) Ценник - а кто запрещал его писать?
11)"А в данном обзоре хотя бы есть информация, разбор, сравнения с аналогом от УМ" - вот за это мы и любим обзоры Святослава. Но не каждый владеет такими познаниями в определенных моделях.
12) Да и вообще - есть претензии? Идите на странице моих обзоров и излагайте их. Да очень смело критиковать, не имея ни одного обзора на странице.
Святослав, прошу прощение за то, что развел тут дискуссию. Да и если чем обидел, тоже извините.

Декали нет.

При этом в обзоре читаем:
> Декаль маленькая, но на 4 варианта.
Выходит,ошибочка вышла))

Armata-Models, вы можете в следующий раз фотографировать на однородной поверхности? Ибо модельный коврик часть внимания берет на себя.

>Ствол - терпимо, но все же не ахти - есть облой, а самое главное, ствол уж больно огромен. Конечно, в данном случае я предпочел бы поставить ствол от Dymok72 - положил рядом для сравнения...
Вы, похоже, забыли загрузить фотографию со стволом от "Дымка". Или я такой невнимательный.

Пока что это лучшая вещь в линейке WAW. Штуг ужасен, Pz. Kpfw. III Ausf A. и Pz. Kpfw. IV Ausf A. имеют ужасную ходовую.

А вот фото для обзора можно было и побольше сделать, а не тырить 3Д изображение литников от фирмы-производителя. Да и журнал мало кому интересен. Зато фото ходовой, корпуса и мелочевки крупным планом не помешали бы.

Вроде штуг не лучше и не хуже их тройки и четверки. И там и там ужасные ходовые, которые, вроде, ни на что пока не заменишь.
P.s. хотя тройка немного получше, чем четверка и штуг будет.

Да не плох, а чем РЕВЕЛЛ не потрафил? Там все же 72-й, а тут 76-й . А у фикса это пожалуй единственная модель, без выраженных косяков. В любом случае СПАСИБО за ОБЗОР!!! но я лично предпочел РЕВЕЛЛ...

Я просто на момент покупки не нашел в продаже модель от Ревела. И к слову о "более дешевом Фиксе" - кромвель от Фикса во многих местах стоит 700-1000 рублей (я же взял на модель на скидке), так что выгода не особо большая.

Щели не зашпаклеваны, на маске оружия и на стволе виден шов от литника... Боюсь, что в галерею не пустят, а вот в песочницу скорее всего пустят.

Есть альтернатива от Аттака, но там тоже качество не очень, говорят

На аттак есть обзор от Павла Власика http://karopka.ru/community/user/12243/?MODEL=325907

Облой, а точнее следы от стыка прессформы, в таких местах лучше зачищать наклеенной на разрезанную пополам вдоль спичку/зубочистку наждачкой. А швы посреди деталировки хорошо шпаклюются белой тамиевской шпаклевкой. Только после нанесения её надо не шкурить, а стирать излишки ватной палочкой, смоченной в средстве для снятия лака.

Спасибо, буду знать. Буду пробовать ваш метод с жидкой шпаклевкой от GW.

Интересно было почитать!

А вот подскажите:
Делает ли кто нибудь "бюджетное" травло:
На Т-34- сетка МТО
На "немцев" сетки МТО
Ну, в смысле, без многих -многих других деталей?
Блин... Почему то два раза "отписалось"...

Удалите первое (или второе) сообщение. Вот МТО на Т-34 от New Penguin. Про немцев не знаю.