Jagdpanther 1/72
- Производитель:
- Звезда
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип обзора:
- Модели
Звезда представила свою новую модель ( номер по каталогу- 5042) - самоходки Jagdpanther. Это модель поздней (G1) модификации.
В коробке присутствует: декаль с числовым рядом от 0 до 9 (6 повторений) и тремя крестами (один немного больше), инструкцией (на 2-ух языках, одним вариантом камуфляжа и 2-ух вариантов красок- Звезды и Humbrol), ванночки корпуса и трёх литников- два литника модели и гусениц.
Звезда использовала ванночку от своей прошлой модели Пантера- о чём говорит год и номер внутри ванночки.
Гусеницы- чёткие, чёрного цвета, с "фирменным" креплением и проработкой, пролито всё- без облоя, рисунок траков очень чёткий.
Пластик самой модели – жёлтый (как в Пантере и Тигре), качественно пролитый. Даётся много шанца. Шанцевый инструмент (дан отдельным фото) выглядит хорошо, чётко. Но Звезда инструменты объединила на три группы. Даётся в пластике трос, пролит хорошо (см фото). Пушка по традиции- даётся одной деталью. Модель имеет в наборе курсовой пулемёт на корпусе. Литьё чистое, без облоя.
К сожалению сварные стыки бронелистов даются намёками и их, придётся дорабатывать самому.
На корме даются скобы- наплывами (как на Пантере)- их надо будет заменить.
Не забывайте про антенну- в наборе её нет, а инструкция о ней- скромно умалчивает.
Экраны- естественно менять. Либо травлёные детали, либо "пивжесть", либо "доширак-пластик".
Хочется что бы в набор шла фигурка- ребёнку было бы понятнее размеры танка, а моделистам это приобретение, расширяло поле для построения виньетки.
Клеймо "моя первусенькая модель" не даёт производителю разгулятся по-взрослому- дать в дополнение к модели пару канистр, 200-литровую бочку (на фото часто видим как немцы крепили на корме танка бочки), запасные траки или катки (вкладывать в киты не всё что я перечислил, а по одному наименованию в каждый набор).
Модель приобретена за 500 ре.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (55)
На сайте с 01.12.2015
13 0
Вроде бы неплохой набор, надо будет прикупить (я сужу по литью, в матчасть не лезу, ибо не силен). Единственное, что тревожит - гусеницы. Я долго с ними воевал, когда собирал их Пантеру.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Антон- легко собирать гусеницы - только на наши танки. В немецких из-за большого количества колёс, запутанного расположения креплений (не смотря на инструкцию)- очень не просто. И это так называемая ПЕРВАЯ модель...
На сайте с 06.02.2015
180 41
1. Обзор, извините, убог. Обзор ради обзора? Где информативность?
2. По модели - убогая игрушка. Очередной "пук в лужу", цитируя форум АСЕ:
- Маска пушки - ну чисто обмылок. Впрочем на промо-фото тестовой сборки обмылком выглядел весь верх.
- крепление экранов - полный аллес капут. Даже на Пантере решение с их креплением лучше продумано. Здесь - ну чисто Хасегава/Трумп по решению - Хасегава, на минуточку - 60-70-е годы прошлого века.
- если поздняя версия (хотя, судя по комментам матчастников, тут сборная солянка модификаций), то где усиленный вентилятор МТО?
- В то время, когда Дрегон и Трумп уже 20 лет отливают стволы с рассверленными дульниками, Звезда откровенно лажает - несмотря на уже почти что мирового уровня качество пластика.
- опять упрощенная ходовая часть с ОЧЕНЬ хрупкими балансирами, что гуляют куда угодно.
Ну и опять же видно непонимание целевой аудитории фирмой: на "мою первую модель" это УЖЕ не тянет (заранее сочувствую тем детям, которым это купят в данном качестве), на "лучшую модель в своем масштабе" - тоже. Опять "лишь бы сделать, все равно за эти деньги купят"?
Извините, конечно, поклонники Звездо-немцев в 1/72, но учитывая сумму дополнений, я бы лучше купил Дрегон.
Опять же извините - но зачем переводить свои желания на всех? Где вы найдете ребенка, что будет красить такую мелочь? Да и диорамщики/виньеточники все же в меньшинстве.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Святослав Першин (Pershman)- Вы Святослав вечно чем-то недовольны. Купили бы модель и разложили бы всё по полочкам в своём обзоре.
Спасибо что навеяли- надо про экраны добавить...
На сайте с 06.02.2015
180 41
Серьезно - зачем тогда нужен данный обзор? Смысл обзора - не похвалиться "смотрите, чО я прикупил", а разложить модель по полочкам, выявить плюсы-минусы, матчасть, возможность/надобность установки дополнений. А обзору такого уровня - прямая дорога в форум "что я прикупил".
А что, я должен радоваться очередной халтуре?
На сайте с 20.03.2011
122 472
Учитывая что эти вот финты Звезды "моя первая модель"- фирма может не вкладывать в кит- что-то серьёзное, как то: травление, металлические тросики и стволы. Мол, первая модель, для детей- они не поймут куда травло клеить. Я не знаю- может пометка "игрушка" позволяет как-то платить меньше налогов или ещё какой-то гешефт иметь, но дело страдает. В ИС-2 были робкие попытки сказать- что мол, некоторые детали- клеить надо.
Всё равно при сборе модели моделисты применяют клей.
Возможно, в школах (подшефных?) на уроках собирают модели без клея, во избежания его пролива и дальнейшего проветривания помещения...не знаю.
Но очевидно - Звезда пытается усидеть на двух стульях- и детям сделать набор без клея и моделистам представить очередной кит.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Святослав- а что Драгон святой? Вот- делал я обзор - http://karopka.ru/community/user/11632/?MODEL=302245 так там гусянка (на вскидку) виниловая, трос дан ОДИН (а в посте мне написали что раньше два давали)...
Судя по вашим постам, складывается мнение, что я виноват не только в том, что купил модель Звезды, но как минимум принимал в их разработке непосредственное участие.
Я например, рад что купил эту модель. Про "косяки"- написал. А что ускользнуло от моего внимания- есть пост- пишите сюда.
И потом, про фигурку- это моё субъективное мнения. Мне она важна. Так же как ваше мнение, что не все моделисты диорамщики и чихать вам на неё.
Что ещё по мат части кита можете добавить?
На сайте с 06.02.2015
180 41
Нет, конечно. Но почему у него даже в древнейших наборах хотя бы стабильно качественные стволы, которые в 99% случаев можно ставить, не краснея?
Такое же субъективное мнение, равно как и ваше, про фигурки.
Может вы добавите? Про качество пластика, качество литья отдельных деталей, проработку фактуры брони, мелочевки и т.д.? ИМХО, но мне всегда казалось, что обзоры делаются не для себя, а для других моделистов. Сам многие модели решился купить именно после просмотра здешних обзоров.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Ну, после комента "где усиленный вентилятор" на МТО (которого эта машина не имеет (в виду как-бы разнесения мотора и трансмиссии в разные части машины
)) я так понимаю вообще можно матчасть и не обсуждать, пустое это...
Где-то между Прибалтикой и Нормандией 
Что за деталь такая у "ягдпантеры" - "усиленный вентилятор"? Может, речь о машинах, оборудованных устройством Kampfraumheizung?
Это замечание мимо, на G1 (а это G1) его быть не должно.
Конечно, надо понимать, на что они ориентировались, ибо например мне вот такая "охотница" известна с этим номером (фото привожу, есть и другие). Схема окраски с прикольным коментом кстати: "1944-1945, Восточный фронт, западный фронт". Расплывчато так
Но тут в наборе и ленивец другой (ранний), и ящик на кормовой стенке на фото есть. Также, на фото машина производства MNH и имеет характерные для данного завода ящики с вертикальными выштамповками, а "Звезда" даёт стандартные. Впрочем, "Звезда" нарочно или случайно учла одну из особенностей MNH-"охотниц": рамка с шанцем с лопатой установлена ровно, а не задрана вверх, как у MIAG.
А так-то по-идее "условно-поздняя" G1: маска на болтах, крыша моторного отсека с узкими решётками с 6 окошками, вон даже перенесён вентилятор вперёд, составной ствол (хотя, кстати, там по стволу разное бывало). Но конечно, если привязываться к фото - ленивец бы давать поздний тоже, хотя это и не обязательное условие.
Всё равно при сборке надо привязываться к конкретному подразделению из-за размещения шанца.
ИМХО, если строить #123 из 654 тяжёлого танкоистребительного батальона - на ящиках сделать выштамповки вертикальные, ленивец позднего типа и ящик на кормовой стенке добавить.
И будет похоже, остальное в принципе на месте, мелочь не беру.
Корпус бы да, померить и в чертежи вложить, но... в 1:72 не работаю...
На сайте с 02.07.2009
104 746
Заметив обзор в прихожей удивился, что первым комментом не висит пост со смылом "все говно, все говнюки" от Святика.
В прочем долго ждать не пришлось.
В защиту автора обзора поведаю, что есть такой формат обзора как review, весьма популярный за бугром. Подразумевает он краткий обзор содержимого коробки, по сути то самое "глядите что прикупил". Совершенно нормальный формат, нужный кстати. Другие моделисты могут увидеть содержимое коробки, виртуально "пощупать" модельку, и решить надо им это или нет. В интернет-магазине то так зачастую не сделаешь. Подробные обзоры штука хорошая, но 90% моделистов не будут читать разбор на заклепки объемом с главу романа).
По модели - вышла Яга куда лучше, чем позорненький Кинг-Тигр, вполне на уровне других моделей в 1/72. Да, для новичка сборка весьма сложна и концепция сборки без клея спорная. В остальном - вполне нормальный и бюджетный исходник для доработок. Ну или для рядового моделиста - простой набор для сборки. Трумп не лучше, Драгон тоже не идеален. Единственное что мне не нравится - это бедная детализация рубки, на сварные швы и прочую мелочь поскупились. Хотя надо поговорить, может доработают форму еще. Хорошо что поправили люки сверху рубки, на тестовых отливках был косяк.
Ну и на счет вердиктов - небезызвестный Сергей Голиков оценил этот набор весьма достойным. Да, маску, экраны надо менять, сетки на МТО можно взять для Пантеры. Но как-то на непосильные доработки это не тянет и другие наборы надо пилить не меньше.
Ну и вдогонку, про Трумп и Драгон присвятой, которые стреляющие стволы льют с 19 века - давно это в прошлом, к сожалению. В новых наборах того же Дракоши стволы выглядят вот так, не говоря уже про ходовую и прочее. Увы, в 72ом масштабе нынче пошел тренд на быстросборы и упрощения. И надеюсь Звезда его не подхватит. А в чем сложность взять сверло и просверлить ствол на данной модели - для меня загадка.
На сайте с 06.02.2015
180 41
Еще раз говорю - я с вами на брудершафт не пил, и фамильярности не потерплю. Не доросли еще до такого обращения. И я вас не оскорблял, заметьте. Если же у вас не хватает интеллигентности и просто общей культуры для нормального ответа - сочувствую вам, и советую прочитать пару книг по этикету и культуре общения. Да и по русскому языку тоже не помешало бы.
Вы удивитесь, но 90% иностранных "ревью" в разы информативнее данного опуса даже при своем минималистическом формате.
Трумп плох лишь бедной мелочевкой, и гусеницами. Все остальное у него в разы лучше. Про Дрегон и говорить глупо - тем более, что Яга - старый добрый Дрегон. Я - рядовой моделист, но данная модель вызывает у меня лишь жалость к ее купившим.
Знаете, я тут начал закупаться у Дмитрия Димок72, и с удивлением обнаружил, что стволы, что он вытачивает по чертежам, как-то ну очень разительно отличаются по размерам самого ствола и дульиков от того, что делает Звезда. Судя по размерам Дульников, даже ПСТ копийнее в этом плане.
P.S. Кстати, на коммент к вашему КВ-1 "Беспощадный" вы так и не ответили - что явно показывает ваше отношение к аудитории сайта, а также то, что вы выкладываете модели прежде всего, чтобы потешить свое ЧСВ.
На сайте с 21.12.2010
40 1364
Коллеги, извините что прерываю Вашу перепалку...
А кто в теме, у неё почему-то часть катков - 16-болтовые... как-то вроде не очень актуально для периода производства "охотниц"?
На сайте с 20.03.2011
122 472
Kais, Иван- спасибо))
Ну а что Вы хотите- Святослав в своём репертуаре. Меня помню, в обзоре за Кингтигр, например "жлобом" назвал. Может на селе в Рязанской области так принято, кто знает?
С другой стороны- не даёт нам расслабляться. Выискивает не стыковки у Звезды, недоделки (часто легко устранимые). Критический подход- дело хорошее. Главное - не во всём один минус видеть и хвалить забугорное.
Но одно дело обзоры. Другое - что из того, что Святослав хвалит, можно готовым увидеть в его галереи? И желательно не 100 масштаба, а его любимого 72. Если он так ратует за критику, пусть не стесняется и выкладывает. Очень интересно посмотреть.
Я считаю кратко рассказать что в коробке (это важно), есть ли какие то недочёты наблюдаемые визуально (облой, не пролив), указать на бросающиеся в глаза доделки- как то- где-то просверлить, где то заменить пластик на подходящие материалы, цена. Всё. Остальное- ТТХ, история создания и т.д.- не важно (хотя я в данном обзоре упомянул про серию- G поздняя). Когда сделаешь модель- тогда и упомянуть.
Посмотрел мой обзор на Пантерку и Кингтигр- сварка там гораздо лучше сделана.
Иван- про ваш Штуг- там не только сверлом надо просверлить, там боковые отверстия в дульном тормозе надо прорезать. Ровно. А это не просто.
На сайте с 12.10.2017
0 3
Тут одним сверлышком не отделаться. Все поручни на отливках отлиты вместе с корпусом, дополнительные траки куском, как и инструменты. В идеале все удалять и делать заново.Нет даже намека на имитацию литья на маске пушки. И у меня сомнения насчет количества болтов на катках. Про такие мелочи: переразмеренный пулемет, экраны и их крепления,перископ на крыше рубки,упрощенную ходовую, сварные швы- думаю говорить не стоит. И это по-вашему достойное качество??? С учетом того сколько работы нужно проделать и допов купить, даже "неидеальный" дрегон купить предпочтительней, чем детскую игрушку эконом-класса. Именно игрушку, которая стоит с ревелловской 1/76 почти рядышком. А кстати я что-то не понял, как это у вас быстро тигруля из достойнейшего в позорнейший превратился???
На сайте с 12.10.2017
0 3
У вас подход прямо противоположный- только плюсы и ничего кроме плюсов. Может откроем секту Звезды, которая круче менга и дрегона??? С молильным домом в Лобне.
Ваш обзор пустой. Вы где-нибудь указали про то как поручни отлиты, перископы, отсутствует литье на маске, сварные швы, про инструменты одной деталью, про убогую декаль, ??? Обсуждения матчасти нет, да и про экраны "вспомнили", когда вам Святослав сказал. Может и про болты на катках вспомните??? Есть ветка такая на форуме "Чо я прикупил" -вот ЭТО туда. Так как разбора модели нет, посмотрите как это хотя бы делают на ютубе. И научитесь хотя бы достойно держаться в споре, а то критика в ваш с Куликовым адрес заканчивается тем, что вместо разговора по делу получается разговор, что рязанцы такие плохие, Святослав такой плохой, клиника и т.д. Что же так нервничаете то, если считаете себя правыми?
На сайте с 06.02.2015
180 41
А без мразотности можно? Не помню, чтобы про древний город русских пролетариев что-то подобное говорили.
Не перепрыгивайте с одного на другое. Мы говорили про обзоры. Пока что - кроме хама Игоря Кио - никто не жаловался на их качество. Ни на один из 66 обзоров. На мнение - да, но не на качество. Так что не меняйте тему, плиз.
Что до моих модеелей - лично я не считаю, что достоин публиковать свои модели рядом, скажем, с моделями Юборга, Сергея Лысенко, Павла Власика, Константина Аликина. Не хочу поступать, как некоторые авторы, что тащат залитые краской обмылки в галерею. К тому же, я отлично осведомлен, что чистые аккуратные модели без смывки и тонировки, к сожалению, сейчас не в тренде.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Спасибо за обзор. Как раз интересовался Ягой, теперь хорошенько подумаю )
Ну и веселый, бодрый срач доставил, а то у нас на Каропке все стало, как-то тихо, как-то скучновато..)))
https://www.youtube.com/watch?v=n3qalShKo7E
На сайте с 12.10.2017
0 3
Иван, постыдился бы такое выкладывать: декаль отклеилась, поддерживающие катки кривые, сетки не сделаны, пушка не зачищена, дульник и смотровые щели расверлить, непонятные сколы металла на резине колес. И что это за ободок на ванне? Для люка? А тогда где он???
На сайте с 06.02.2015
180 41
А чего это мы от своих слов отказываемся? Неужели сборка косяки выявила?
Цитата:
Опа! А чего мне "фи" говорите, когда я осмеливаюсь упомянуть про дополнения?
На сайте с 20.03.2011
122 472
Midnight92- Половина того, что вы перечисляете, есть в обзоре. Читайте внимательно.
Святослав попросил, я обратил внимание и дописал- рабочий момент. А вы торопитесь выложить свои суждения побыстрей- по три раза копируете текст. Уберите пожалуйста ваш тройной копипаст, читать не удобно. Так кто торопится? Про молельный дом -это тоже касается этого кита?
Святослав Першин (Pershman)- если забыли как всем навешали ярлыков- сходите на обзор Кингтигра и почитайте свой крик души. Делов-то. (при чём тут город??).
Все выше перечисленные вами мастера не делали сразу эталоны. Учились. И потом- может не всё так фатально,а?
На сайте с 08.07.2014
13 877
БТТ совсем не моя тема. Но на обзоры Звезды обожаю смотреть. Набегают "они" xD
Потешно, конечно, такое читать.
А за обзор спасибо - на мой взгляд такой вариант очень хорош. Мнение автора никак не навязывается. А уж кому нужно - тот сам все увидит и сделает выводы для себя.
На сайте с 06.02.2015
180 41
Значит, сначала вы обосрали мимоходом мою родину - а потом "При чем тут то-сё"? Ну чО, мило-культурненько так.
Про обзор на Кингтигра - я лишь сказал, что прежде всего его купят несведущие дети, да жлобы. Конкретно в вас вроде не метил. А уж если от этого слова у вас так пригорело - то, может быть, что-то реально не так?
Если я правильно понимаю, у человека претензия, что у вас многие моменты стали описываться лишь после намеков со стороны и вашего огрызания. Так что в данном плане человек прав.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Блин,а просто собрать её можно,как есть,с минимальными доработками,просто для себя,для полочки? Ну и людям потом показать,без каких нибудь претензий на копийность и историческую сермяжную(а так же ситцевую и все прочие)правду?
А срач читать интересно-развлекает
На сайте с 01.12.2015
13 0
Интересно, почему такие продолжительные срачи возникают, как правило, только в обсуждениях моделей от Звезды? Когда появились фотографии новый моделей от дрегона в 72 с резиновыми катками, срача не было (было тихое возмущение). Не было срача, связанного с моделколектом (читал, что матчасть у всевозможных "Т-" хромает). Когда First to Fight показал литники местами сильно упрощенного Sd.Kfz.222, никто, вроде, опять таки не возмущался.
На сайте с 06.02.2015
180 41
Потому что раньше был культ Дрегона - упаси боже сказать на профильных форумах, что у Дрегона что-то не так и что-то не совсем хорошо. Теперь культ Менга в 1/35 и культ Звезды в обоих профильных масштабах. "Пластик чудо, стыкуемость не хуже, чем у Тамии", "собирается буквально на щелчок", "Великолепное литье, на мировом уровне" и т.д. А король-то голый, точнее - одетый, но лишь в исподнее. или, может, это следствие кризиса и обесценивания зарплат?
Самого такое сектантство поражает.
На сайте с 01.12.2015
13 0
Полностью с вами согласен. Я еще заметил, что если кто-нибудь выпустит супер-сильно-детализированную модель (возьмем, к примеру, т-60 от аси), то сразу начинаются возмущения, типа: "Из-за такой детализации ее собрать не возможно!" И тут сразу возникает у меня вопрос: "Как найти ту грань, когда детализации предостаточно, а когда ее еще мало?", я считаю, что данный вопрос особенно актуален в 72 масштабе.
На сайте с 01.12.2015
13 0
Очень возможно, вот сам на днях пошел в магазин, и случайно купил marder 3 от итальери за 600 рублей. Теперь сижу и думаю, не проще ли было купить от УМ? Зачем я так пожмотился?
На сайте с 06.02.2015
180 41
В принципе, "золотая середина" будет где-то между Flyhawk (все-таки местами с членением перебор) с Modelcollect (явный перебор с травлением при быстром падении качества пластика) и Ревеллом 2000-х с ранним 72-м Дрегоном.
На сайте с 04.02.2017
228 3487
Как говорится-если бы у бабушки был член-она была бы дедушкой,золотая середина понятие очень растяжимое и по большей части недостижимое,всегда найдутся недовольные
На сайте с 01.12.2015
13 0
Да, ранний дрегон был что надо. Вот могу привести пример из собственного опыта. Когда я собирал их раннюю модель (MICLIC), то был полностью всем доволен, модель собиралась на ура (разве что из фототравления взял лишь сетки), а вот когда собирал их тройку, то очень хотел выкинуть ее в окно, ибо из-за своего членения ее не легко было собрать.
На сайте с 06.02.2015
180 41
Членение там еще терпимое - ужасная замыленность деталей. Одну из деталей кормы.ю которая над сеткой, вообще на 50% упилить надо было.
Спонсор
На сайте с 20.12.2011
46 555
Pacu, спасибо за обзор.Не слушайте троллей.Кому надо сам найдет нестыковки в матчасти.Кому не надо,соберет просто на полку.
На сайте с 22.09.2015
1 4
Спс за обзор, поглядели что к чему. Конечно выглядит простовато, кому нужно думаю могут и руки приложить, и добавить поручни и другую всякую мелочь. Судя по комментам все хотят супермодель за три копейки.
На сайте с 20.03.2011
122 472
Понятно почему так переживают за Звезду- я про тех кто "за" и "против"- потому что у нас не 100500 фирм как на Западе или в Китае. Вот по этому всем и хочется что бы было всё в китах на высоком уровне.
Спасибо всем за участие. Многие сделали вывод о модели- стоит/не стоит покупать и делать. А если делать- то на что обратить внимание.
На сайте с 22.06.2015
14 1
По моему главное достоинство этой модели, это соответствие решеток и крыши рубки. У дракона и трампа решетки поздние, и раннюю машину из них не сделаешь. Есть еще вариант ранней техники от Италери, но пропорции и гипертрофированность опускают желание ее собирать. Мелочи дорабатываются практически у всех моделей в 1/72, тут уж кто как может. Что звезда сделала половину катков поздними а половину ранними это конечно обидно маленько, но есть надежда, что ранние будут не видны и заляпаются грязью.
На сайте с 03.12.2015
3 165
Святослав, доброго времени суток. Почитал Ваш обзор на ИС, и вот меня посетила такая мысль, получается, что на этой модели недочеты такие как: маски пушки, крепление экранов, упрошенная ходовая, не рассверленный ствол это критично. А на модели ИС от Italeri с «укороченным корпусом» и упрошенной детализацией мелочей и катков это «нормально». Ни в коем случае не хочу задеть Ваших чувств и обитель. Просто хочется понять ход Ваших мыслей.
В Советском Союзе боролись с верой, а если человек верит в то, что Бога нет, это тоже вера. Это так к словуНа сайте с 06.02.2015
180 41
В соответствующем обзоре и спрашивайте. Тут вроде как Звездовскую Ягдпантеру обсуждать пытаются.
На сайте с 25.12.2014
0 777
По-моему нормальная модель- не лучше и не хуже других. Святослав частенько выкладывает обзоры на модели, которые являются откровеннейшим Г (зачастую он и сам в этом соглашается), тем не менее он их покупает. Так почему же нельзя купить Ягу Звезды? Она что, на себя не похожа?!
На сайте с 25.12.2014
0 777
А обзор, по-моему, тоже нормальный: фото отливок есть; что есть и чего нет- написано, а насколько пулемет длиннее, или насколько экраны на себя похожи,- каждый решит для себя сам. Ну не написал коллега Расу сколько болтов на катке, и те товарищи, кому это важно, сразу отметили, сколько их должно быть, а кому не важно- тем все равно)))))))))
На сайте с 25.12.2014
0 777
НО, вообще-то, ждал от Звезды большего...
Спонсор
На сайте с 30.08.2011
95 118
Как сказал бы Маэстро из знаменитого фильма....:
- Звездосрач прекратить!!!
- Фигурантов назначить вечным, ВЕЧНЫМ дежурным по танкодрому!!!!
....
итог - перебрав всех производителей Яги мы имеем золотую середину Звезду по критериям цена-качество
Больше моделей хороших и разных!!! и не фиг ругаться...
Лень собирать - купите S-model и усё, там быстросборка
За обзор спасибо....в магазах появится к весне.....смешно, но Звезду купить Нелегко!!!
На сайте с 02.08.2013
37 504
Вот, тоже так считаю.. На дворе второй десяток двадцать первого-таки века, а воз и ныне там..
Но тема получилась интересная и не скучная, следовательно: автору спс за полезный обзор, а обсуждантам за веселый срач. )))
На сайте с 29.06.2016
14 94
На сколько я знаю (не берусь, что то утверждать) с пометкой "игрушка" проще поставлять в другие страны в плане бюрократии или ещё чего.
На сайте с 15.09.2014
2 7022
Интересно было почитать!
А вот подскажите:
Делает ли кто нибудь "бюджетное" травло:
На Т-34- сетка МТО
На "немцев" сетки МТО
Ну, в смысле, без многих -многих других деталей?
На сайте с 01.12.2015
13 0
Удалите первое (или второе) сообщение. Вот МТО на Т-34 от New Penguin. Про немцев не знаю.
На сайте с 15.05.2017
0 0
http://www.ruscale.ru/product/69319/
На сайте с 16.12.2013
28 13
На немцев есть травление DAN Models
На сайте с 11.07.2013
0 3
Модель может и иксклюзивная (раннюю ЯГУ кроме ИТАЛ (ЭСКИ) никто не делал ) но на нее циммерит нужен, так как они все в нем выпускались,может и приобрету, хотя и без нее собирать есть чего.. как говорится, моделей много не бывает..хотя больше я от звезды, или АСЕ Т-35 жду. СПАСИБО за обзор!
Не знаю, читают-ли этот форум разработчики Звезды, но скажу: господа, крепление гусениц на Вашей Пантере и Тигре 1/72 -это ужас какой-то, какая ,к черту, модель для начинающих, если после возни с ними -хочется танчик в стену запустить или в голову, того, кто их разрабатывал, этож не дело, на Тигре -половина штырей катков от усилий ( при попытке установить гусеницу) -просто сломалась, на Пантере, при аккуратнейшем (!) подгибе вокруг заднего катка, гусеница-просто разломилась! Я уже молчу, что зубья передней звездочки не хотят входить в отверстия в гусенице, никак не хотят! Это видно на собранных моделях. Елки-палки, да, ребенка, после такого подарка -надо будет в сумасшедший дом везти....
На сайте с 06.02.2015
180 41
Хоть один решился это высказать. Жму руку в знак солидарности.
На сайте с 15.05.2017
0 0
Вопрос решается опусканием в горячую воду этих гусениц перед одеванием ) проверено )
На сайте с 20.03.2011
122 472
Gringo_86- "Вопрос решается опусканием в горячую воду этих гусениц перед одеванием ) проверено"- Вот так категорично- я бы не рекомендовал.У меня знакомый опустил гусеницу Пантеры, как советывали- в кипяток. Итог- очень сильно "повело", гуся вся деформирывалась, получилось много зап. частей на другую Пантеру.
На сайте с 11.07.2013
0 3
Тогда только афтемаркет... увы...но это уже не для детей...
На сайте с 15.05.2017
0 0
вчера вечером собирал уже данную ягдпантеру - гусеницы прекрасно встали путем постепенного сгибания. Я же говорю в горячую воду, а не КИПЯТОК. Естественно в кипятке пластик деформируется...
На сайте с 07.01.2012
0 250
А что вы ожидали? Это же Звездуля )