Ну что сказать,этот набор от звезды на Миг-3 вообще не похож.Понять не могу почему Звезда до сих пор его не списала?Если вы так любите этот прототип купите набор от Хобби-Боса.Удачи вам в моделизме!

+1

Хороший сувенирчик, за масштабность большой+, кабина пилота особо понравилась!, ну а с блеском да перебор, но это на вкус автора.

Вполне приличная работа!

Хорошо!, даже очень не плохо, у самого такой набор лежит, только ВВС...-ий.

Отсутствие аварийных люков по правому борту-это что удалось заметить, в более глубокие недочеты не вдавался, коллеги все написали, мне ТУшка понравилась, все хорошо и аккуратно!, удачи в следующих работах!

Цитата:Вы охуевшиепе чтолли? 4кто-н7ибудщь, как не себ????

Коллега, мы не грузчики в порту. Вы "гуляя" по сайтам не перепутали дуэт с дуплетом???

Очень, очень хорошо!

##$$$$$$$$$4+1

Что хорошо, то хорошо, замечательная модель, Дим грузовой отсек крашен?, это я так ради любопытства.

Прекрасная работа, убирать её в песок жаль. Описанные косяки незначительны.

Никто ниуберет ее в песокк , не переживай.

Антон все хорошо, и фото не плохие, что насчет мат-части есть немного, в целом не плохо,и хоть я и не собирал этот набор, но как все твои работы хороши, если мне попадет ил-62, и я его соберу как надо, то-уж критиковал-бы по полной, а так вполне хорошо!

Очень хорошо получилось!, если добавить мелочевки?, как раз ее и не хватает, натяжной антенны, пару датчиков по правому борту, движки, и днище-бы тем-же дополнить, подгрязнить чуток, и было-бы еще круче!, остекление да, шикарно выглядит, за шасси вам респект, с набора они мало похожи, их надо дополнять, либо с нуля делать.

Видел как его буксиром тянули до площадки, очень впечатляющее зрелище.

Про недостатки сказали, а в общем хорошо получилось.

Отличная работа!

+1

С другого ракурса.

Вот, именно с этого ракурса передняя стойка кажется великовата, т.е само шасси, а так можно и от 144-го не отличить, но если сильно постараться, ювелирные сноровка нужна.

Ну с качеством у японцев на первый взгляд не плохо, а какой он по размерам?, миниатюрная модель много места не займет, была раньше у меня идея сделать пепельницу, но у всех кругозор разный, можно еще чего-нить выдумать.

Уборщица криворукая, а модель красивая!

Отлично!

+1

Совсем неплохо.

+1

Это настолько круто, шо прям песдетц!!!

+1

Что-бы не было блеска попробуйте добавить в краску зубной порошок, наверняка поможет.

Цитата:Цитата:...и Боинги на этом сайте смотрел, большинство-это просто офисные игрушки и не более, и фото люди выкладывают по пять штук, и всем нравится, все в восторге, только подетально там ничего нет, и нету, есть даже такие экземпляры с грубыми нарушениями, и они оказываются в разделе галереи, конкретно писать не буду, у каждого свой подход...

Евгений, любую, даже сверх деталированную модель можно убить плохой окраской, и любую плохо сделанную модель этой окраской и вытянуть. Пока Вы этого не поймете, будете получать подобные комментарии. И потом,

Цитата:Цитата:...не знаю, может ошибочка с диаметром проволоки, переплет?, так он тоже не крашен, он из тоненьких полосок, и делал я его ровно по переплету фонаря!...

может следует семь раз примерить и один отрезать чтобы ошибок таких не было?

Общее впечатление от модели хорошее,ну разве что на любителя..!

Спасибо!, да мои работы почти все на любителя.

Ну так купи нормальный цвет, что мешает? У Мобихелла палитра шикарная, есть и советский гражданский серый, есть и забугорный.

По возможности приобрету, я Мобихеллом еще не разу не пользовался.

Я вот тогда одного не пойму - если белый наносится из баллона, то что мешает сделать это же с серым?

Так у меня есть баллон с серым, но там цвет не тот, сильно темным кажется, а на прототипе он светло-серый, и на движках серо-голубой, вот и подгонял акриловую краску с пудрой, впрочем как и на всех моих моделях, за исключением Ан-24-го, его я из баллона брюхо красил, а в магазинах именно такой цвет мне не попадал, может бывает, но я пользуюсь тем что есть, да она и не воняет как в баллонах, простым спиртом разбавляю.

Хорошие цвета,приличные декали,расшивку сделали с выделением(или смывкой) и... Увы,краска легла не ровно.Даже на морде ну никак,обидно...

Но на мелких фотографиях смотрится даже очень прилично!Кроме шасси.Игрушечные получаются,уж извините...

Жень, аэрограф, аэрограф и еще раз аэрограф!!! Ты ужа на этапе грунтовки увидишь все свои косяки и сам не захочешь красить дальше, пока их не исправишь! Пока не подружишься с аэрографом не получится у тебя смотрибельных моделей. Без обид, с уважением.

Дим, мне тут давно советуют аэр, я понимаю, что с ним лучше, но пока приобрести не решаюсь, т.к у меня запал на моделизм временное явление с некоторыми промежутками.

Жень,без обид. Модель ни в какие ворота! Антон сделал абсолютно правильное замечание,по поводу кистей. Тебе как автору может так видится самолет.Но мне значит совсем по другому.За попытку одолеть набор,тут конечно респект.Но пока,мне так кажется,ты модель не победил.

Вова ну тут-уж как тебе видится, сколько людей, столько и мнений, я не с кем и не спорю про покраску, что есть, то есть.

Очень интересная и достойная деталировка, отдельный респект за терпение и победу над Восточным экспрессом! Но не аккуратная покраска и не ровные границы цветов, уже все отметили. Мне это кажется, или фюзеляж немного выгнут коромыслом? Не удивлюсь, если так оно и есть, некоторые косяки Восточного экспресса не исправить ничем!

В любом случае, самолёт получился интересным, его хочется рассматривать, неторопливо и с удовольствием.

Цитата:... при загрузке фото на этот сайт качество теряется, хотя на моем компе намного лучше, тут-уж я не знаю отчего так?

Снимайте на камеру в максимально возможном качестве, в фотошопе ставьте разрешение 200 пикселей на дюйм и линейные размеры кадра не более 12х8 см. Тогда снимок нормально пролезет на сайт, а все ништяки сохранятся.

Женя, после твоих ответов мне хочется задать только два вопроса: ты свои модели на фотках видел? Ты работы других вблизи рассматривал?

Ну как-же, видел конечно, и Боинги на этом сайте смотрел, большинство-это просто офисные игрушки и не более, и фото люди выкладывают по пять штук, и всем нравится, все в восторге, только подетально там ничего нет, и нету, есть даже такие экземпляры с грубыми нарушениями, и они оказываются в разделе галереи, конкретно писать не буду, у каждого свой подход, я думаю подетально выкладывая свои работы-это даже не учитывая технику исполнения сам рою себе яму, вот если-бы я его показал с 5-ю фотками без макро, и в других ракурсах, то было-бы иначе, правильно!?