При общем высоком уровне исполнения модели, её явно тянет вниз качество резного декора. Возможно стоило привлечь резчика профессионального, или станок ЧПУ. Этот корабль достоин более детализированных и пропорциональных скульптур.

Здравствуйте, можно ли приобрести у вас эту модель?

Здравствуйте, можно ли купить эту модель?

Корабль великолепен. По поводу жены хочется сказать следующее. Она жена вам, а не мама. И вам не 10 лет, чтоб она могла что то воспрещать. Если вы работаете, то имеете святое право на хобби и отдых. Также как и ваша женщина наверняка тоже на чем то отдыхает душой. Вежливо но настойчиво доносите ей мысль что мужчина без хобби - это будующий алкоголик. Неуважение к вашему хобби, это неуважение к вам в итоге. И ничем хорошим это не кончается.

Двоякое чувство. С одной стороны безмерное уважение к огромному объему работы. И технологически модель хорошо исполнена. Но вот не люблю я шаржево-карикатурный стиль Ждана, и всё тут.

Не идеально, но все равно здорово что сделали. Может и до крейсера Киров дойдут. Пока подожду и куплю Ташкент 1942 года.

Никакой это не СТЗ от слова совсем. Ранний завод номер 183.
Если не лезть в матчасть, которая реально и правда единицам нужна, то модель удалась. Просто название отредактируйте.

Красавец какой! А есть фото прототипа?

Хорошо, а разве бойцы разведрот Регулярной Армии , пусть даже и в трофейных сапогах , ботинках и пусть даже штанах...со шмайсером на перевес ходили в атаку на "московитов" как вышеуказанный "белорусский рыцарь" с польской конницей??

А где я про такое писал? И как вам это вообще в голову пришло? Я говорил о том что даже в 20-м веке в кадровой армии вовсю использовались неуставные трофейные шмотки. А уж в средние века где понятие "военная униформа" отсутствовало, максимилиановский доспех мог носить любой кто мог его купить, или отнять в бою.

То что Иван Грозный разорял Новгород, то есть по факту русские убивали русских у вас когнитивного диссонанса не вызывает? Я уж не говорю про феодальные войны средневековой Руси более ранние. Или что в гражданскую войну с 1917 года солдаты и офицеры русской императорской армии друг в друга стреляли? Или что бывшие солдаты красной армии в количестве одного миллиона человек состояли в рядах хиви и подтаскивали немцам снаряды и патроны в советских гимнастерках и телогрейках со споротыми звёздочками?

Не надо политизировать и идеологизировать прошлое и судить о нем мерками сегодняшнего дня. "Пусть мёртвые сами хоронят своих мертвецов"

не корректно сравнивать героических белорусских партизан времён Великой Отечественной войны переодетых в немецкую форму с целью разведки с конкретно указанным "белорусским" рыцарем скачущим на врага "московитов", по сути русское ополчение. Героические Белорусские партизаны не атаковали свои же советские войска вместе с немецкими аккупантами...Занавес.

Никаких партизан я в виду НЕ ИМЕЛ. Я говорил про бойцов разведрот РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ. Немецкие ботинки и штаны были в обиходе в разведротах РККА (у тех кто мог добыть), потому что советские быстро изнашивались при ползании по земле. Это не я придумал. Почитайте мемуары ветеранов у того же Драбкина.

Конечно никакой Белоруссии тогда не было. Было Великое княжество литовское. И вот его рыцарь так выглядеть и вправду мог с рядом натяжек и допущений. Хоть и одет конечно нетипично богато для ВКЛ.
Также отмечу что полные латы иногда на рисунках встречаются и на "московитах". Максимилиановский доспех (если не полный, то отдельные элементы 100%-но) мог носить какой то очень богатый боярин. Но западно-европейским рыцарем он конечно от этого не становился. )
Чего говорить про средние века когда одевались кто во что горазд. На фото времен Великой Отечественной полно разведчиков в немецких трофейных эсесовских штанах с камуфляжем.

Очень крутой проект намечается!

Очень красивая работа! Пожалуй просто куплю себе набор, и буду докупать афтермаркет по мере выхода, и тренироваться на кошках.

Невероятно круто

Гениально. Мне очень понравилось. И прототип очень неизбитый, и исполнение отличное, да ещё и кистью. Снимаю шляпу!

В целом впечатление от тонировки у меня хорошее. Матчасти тут нету и быть не может, модель года эдак 78-го. Тоже такой как то раз строил. Кое что менял на травло, что то - на драгоновские остатки.
Из придирок - я бы выкинул однозначно трос дубовый на корме. А также толстенные экраны. Тем более что полно фоток штугов без экранов. И пятнышки желтые крупноваты. Мельче мне кажется надо.

Что понравилось - сам прототип и исполнение. Модуляции без фанатизма. Умеренное приятное загрязнение, всё как надо.
Что не понравилось - слишком темные фото. Надо подсвечивать её как то при съемке.

Очешуительно! Сперва думал трумпетер.

Модель отличная, но переснять надо.

Эталонное исполнение

В галерею!

С учетом исходника - работа отличная. Смотрится лучше многих выставленных тут трумповских. Единственное, я бы у башни смотровые щели с бортов заделал частично пластиком. Слишком широкие, в глаза бросается и выдает что исходник - Восточный Экспресс.

Детализация просматривается плохо

Спору нет, фотки плохие. (

Хорошая работа.

Александр, спасибо!

Потрясающая четверка. Одна из лучших виденных мною в сети.

не смотря на то, что это набор от Звезды.

Точнее было бы сказать "старый набор от Звезды". Новые наборы вполне себе на лучшем мировом уровне )

И замена всех Хоби Босовских "гаек и клёпок" на достоверные аналоги Мастерклуба.

Евгений, я при постройке всегда исхожу из принципа разумной достаточности.
Конкретно заклепки мастерклуб актуальны для дров навроде стартовского Т-40. Они требуют массы времени на аккуратную разметку-установку. И нужны тогда, когда их у исходника вообще нет.
Даже у вас на в целом отличной модели Т-30 заклепки заметно для глаза "гуляют". Уж пусть лучше они будут "менее достоверные", но зато в одну линию. Смотрибельности современной китайской модели мазохизм со сменой заклепок никак особо не прибавляет, и не окупает вложенного времени.
Шов на башне сзади, да, не углядел.
С уважением.

шикарно сделано, роспись бойца тоже очень понравилась. Скажите, писали, что модель переразмерена для своего масштаба, заметно ли это рядом с другими на полке?

Модель несколько переразмерена в длину. В ширину и высоту там все норм.

Вообще если его поместить на виньетку с подставкой, чтобы там был снег, и сосна какая нибудь торчала снегом припорошенная, было бы здорово. Сам по себе он не смотрится как оконченная работа.

У Звездовского БА-10 начисто неверная ходовая часть. Рама, рессоры, мосты и прочее. И абсолютно корявая геометрия корпуса. Даже если за заклепками не гоняться а просто на глаз при беглом сравнении с фото. В общем понятно что хобби босс вряд ли будет эталоном копийности, но в любом случае уже то что видно позволяет сказать о безальтернативности. Скрещивать перепиленный звездовский корпус БА-10 с ходовой частью ГАЗ-ААА от миниарта всяко дороже и геморойнее.