Всегда считал Харрикейн не красивым самолётом, а вот двухместный очень даже гармонично смотрится! Молодец, Андрей.

Цитата:Цитата:Ну рельеф и детали "пропали", как конкретнее? Смывки может не хватает, что бы выделить это все.

Поверьте когда настоящая машина настолько загрязнена, то рельеф действительно теряется. Вот именно так она и выглядит с расстояния 10-15 метров.

А мы то и не знали конечно. А тут модель показывают или грязь на ней? Особенно в таком масштабе... Так то можно и такое изобразить)

Ярко, не стандартно. Мне нравится)

Хороший, не избитый вариант кометы получился! У меня вопрос по цвету кабины, почему зелёный?

Хорошая работа, посмотрел с интересом, хоть и не люблю морских пиндосов. А по поводу пластилина, сейчас не сложно найти модельный пластилин, он быстро застывает и превращается в пенополистирол, без всякого жира.

Довольно живо для такой мелкоты. Пенсионерский дом без почтового ящика и антенны?? Не верю!))

Так оИнтересно, какой КПД (привез/сжог)?

Чем дальше везёшь, тем меньше привезёшь)))

Интересный агрегат и бревна как настоящие) Написали бы хоть что нибудь про прототип, понимаю, что у всех есть интернет, но пока найдешь, а тут было бы к месту. Что вообще за машинка, зачем дрова в тендере?

Автор в описании указал, что автомобиль парогенераторный, дрова соответственно использовались в качестве топлива. А работа хорошая, не часто такое увидишь.

Там вроде бы что то на дверями было... Или нет?

С Уважением, Андрей.

Блин как живой! Обычно у водителя в кабине хлама всякого, было много и руль обязательно чем нибудь обмотан.
Ребята, а кто помнит ручку пневмо крана в салоне, над окном водителя, чтобы двери можно было открыть при аварии? На модели не увидел.

А в нишах точно кожухи? Диаметр ствола по всей длине один и тот же. Если бы в нишах на стволах были кожухи, то и диаметр их там должен быть больше.

Да, всё верно, диаметр должен быть больше, производитель видимо этого не знал, но этот уже обсуждали неоднократно
И ещё, вверху сдвижной части фонаря стояла рояльная петля, она не красилась в цвет переплёта.

Впечатляет работа, хорошо окрашено. Пара моментов, свастика какая то мелкая, как на 109-х, трос антенны не заметил внутри фонаря, и стволы пушек, те что в нишах опрашивали в цвет ниш, так как это не стволы, а кожухи.

хорошая модель, помнится где то было обсуждение о шве снизу и сверху фюзеля -не увидел шов сверху. Фигурку лучше убрать - желтая кожа цвета, с низом мотора сливается и ноги короткие , кривые и рахитичные...

Бек, благодарю, про шов сверху совсем забыл. В этом наборе есть неприятный косяк, фонарь прилично шире фюзеляжа и что бы он встал без ступени, в верхней части половинок фюзеляжа надо оставить здоровую щель, которую естественно устранить. Вот, восстановить расшивку планировал после окраски по лаку и забыл.

В целом, хорошая и аккуратная работа. Мои поздравления, коллега! За доработки, отдельный плюс. А вот покраска, на любителя, особенно сверху, такое ощущение что покрашено кистью. Но это ИМХО. И согласен с коллегой по поводу БАНО, если вы не стали упрощать, и просто красить в красный и зелёный, а заморочились с прозрачными плафонами, то стоило бы идти до конца. Но это тоже ИМХО.

С Уважением, Андрей.

Эдуард, я вам ответил дважды в течении дня. Если вы с чем то не согласны, то это вы должны предоставлять свои доказательства в виде фото, а не автор модели доказывать, что он не олень. Да вопросы с лампами, я счёл за троллинг, так как информации по сто девятым в сети навалом. Да и конкретно по этому борту тему уже разбирали лет пятнадцать назад. Если вам реально интересна эта тема, советую посмотреть работу Виктора Клочкова в 32-м, я сам много взял от туда, там и лампочки высверлены, масштаб позволяет. Удачи в постройках.

Кстати на всех фото на прототипе нет таблички слева под выхлопными патрубками. У вас есть. Так должно быть?

Эдуард, о каких "всех фото" идёт речь? У вас есть весь архив Марселя? Так поделитесь с коллегами, не жадничайте.
Этого достаточно?

Цитата:Нет, не последовал бы. Если вы решили делать БАНО бесцветными, дело ваше

Занятный вопрос! А эти лампы были красными и зелеными (внутри) а плафоны бесцветными, плафоны были красными и зелеными или все было бесцветным и только когда их включали они светили красным и зеленым?

Благодарю всех за внимание, отдельное спасибо Alten Ratten за экспертное мнение, Алексею Ивашову за разбор фильтров)

здорово как!

тоже купил, чтобы по быстрому собрать в 5-ый раз. (но опять застрял с очередной быстро-моделью : )))

Цитата:Цитата:А БАНО прозрачные просто или там есть цветные лампочки? Не видно на фото.

Эдуард,ну какие лампочки в 72? Побойтесь бога)) Там плафоны, миллиметр на полтора.))
Ну само собой я имел ввиду имитацию. Но тогда все равно вопрос - почему они не покрашены?

В целом, понравился. Напрягли лопасти, тропический фильтр, и фигурка (но фигурку можно не считать).

А чем фильтр то не угодил? Академовский, был ещё от хобика, он ещё хуже. Фигурку не я красил, поставил так для хохмы)

А БАНО прозрачные просто или там есть цветные лампочки? Не видно на фото.

Эдуард,ну какие лампочки в 72? Побойтесь бога)) Там плафоны, миллиметр на полтора.))

Смотрится, но с лопостями перебор... ИМХО

Георгий,борт довольно известный и фото в сети имеются, там они почти до металла полностью, так что я их ещё пощадил))

Андрей, с почином, в 72-м! Главное преимущество этого масштаба,что можно собрать всё что душе угодно)

Палыч, молодец! Хаябуса, тонкий и изящный аппарат!

Андрей, приветствую. Всё чётко, красиво и аккуратно. Я бы поиграл цветами и тонировкой, однотонный Камо здорово бы оживился, но это дело хозяйское)))

Да, работа хорошая, жаль нет описания.

С душой сделано, мои поздравления, а трос дело поправимое.

Эдуард, мне обе работы понравились, но назрел один вопрос. Почему, на обеих работах, не стал устанавливать подвесные топливные баки? Они вообще в наборе присутствуют?

Но, почему у Вас козырек фонаря с таким уступом вперёд расположен?

Он же должен быть на одной линии с носовой частью фюзеляжа.