Скажите, а фигурки откуда?
Этот набор в наши дни уже хрен достанешь, разве по барахолкам искать. Я когда-то приобрел сразу два, до сих пор запас есть )
Таки выводим в топ, товарищи, не стесняемся!
>> Смелый способ рисовки камо, но стоит того ...
Так а как еще-то? либо как вариант можно размечать карандашом, вырезать шаблон и каждый гекс в отдельности накрашивать. На втором этапе мне все равно пришлось именно так корректировать, но с первого раза, мне кажется, уплывет разметка, вряд ли удастся идеально точно разметить по криволинейным поверхностям (тут-то я сетку рисовал на компе и распечатывал). Да и краску в аэре часто перезаряжать придется. Хотя попробовать вполне можно, т.к. "чешую" точно так же непросто точно разрезать и потом точно наложить. Тогда можно шаблон делать не на один гекс, а сразу на блок одного цвета, на четыре, допустим, гекса. Вполне возможно, что так будет проще, главное, чтобы шаблон на поверхность хорошо ложился.
>> Понравились спицы на колесах. Это травление?
А как же, оно, родимое.
Вот кстати очень годный фоккер. А капот - что капот, "мороз" сложно изобразить действительно, но по-моему то, что получилось, вполне очень даже.
>> и вроде стало как ничего - и не совсем грязно, но чуточку есть.
Айндекеры в жизни были очень чумазые ))
Что может быть менее трудоемким, чем фоккер-семерка? )) из этажерок, конечно..
При первом взгляде, подумал, что 1/48!
Вот тоже!
Элегантный какой!
Интересный самолет, модель сложная, и в общем вы с ней справились, особенно учитывая перерыв. Нет предела совершенству, конечно, как уже сказали, над расчалками есть где поработать, например, окошечки под тяги вырезать лучше бы. Что касается матчасти, то, как я понимаю, она на повестку дня пока что не ставилась? Потому что тут-то как раз все неоднозначно, маркировка, которую дает Роден, довольно фантазийная и видимо представляет собой микс из обрывочных сведений и выдумки. Мэннок разбился на Е1295, но фото этой машины нет, буква "А" - это скорее всего D278, и расположение буквы было несколько другим. Цвет PC12 - фиг с ним, дискуссионный вопрос...
Тема ни разу не моя, но мимо пройти не смог. Кайфовый кран!
Какой был в наборе. Под лозенгом грунт коричневый. А какие пятна не совпадают, не понял немного?
Стыки панелей на "спине". Я вот че-то совсем не уверен, что их поперечными кусками натягивали. И цвета вырвиглазные, такого ядрено-синего никак не должно быть тут.
А набор... производители и так косячат нередко, а уж когда о лозенге речь, там семь раз перепроверять все надо.
Интересно. У меня такой же лежит, ждет своего часа.
Лозенг странно как-то выглядит - и по цветам, и по расположению нестыкующихся пятен.
Охренительная задумка!
Молодец, очень убедительно. А складки, я забыл, по умолчанию есть или делал?
Убойная вещь, шоу-стоппер безусловный.
Ну, коллеги, благодарю за высокие оценки. Прям захвалили.
Спасибо, коллеги, за отзывы.
>> А как крепились хвостовые балки к плоскостям, на клей уже крашеные?
Ну да. Там заранее высверливаются посадочные места под нужным углом, концы балок подтачиваются, все подгоняется, а потом просто каплю клея и вставляешь.
Изящные получились птички, и очень удачная работа с металликами.
У меня почему-то ощущение, что гаргрот на фото прототипа несколько иной формы, не?
Смоляной я, кстати, делал - http://karopka.ru/community/user/9653/?MODEL=295939 Пластик наверняка приятней )
А чего без черепа?
Сделано все очень круто и реалистично. Только сюжет непонятен - это встреча кого с кем, и что это за грязный тип в центре ползет к луже?
А как вы делали фреску? Это декаль или ручная роспись?
Крутой самолет, даже не слышал про такой (гражданская авиация вообще не моя тема). Пойду википедию зачитаю...
фотоаппарат на штативе с большой выдержкой, пока открыт затвор во время этих 10-15 секунд водим над моделью источником света
Занятный прием. Это какая ж выдержка должна быть? Я вроде открываю на максимум, но все равно щелкает мгновенно - свет ставлю с 4 точек. 10-15 секунд нет...
Впечатлен. И CSM сделала, судя по фото, очень качественный кит, и вы его прекрасно собрали. Вопрос - травление в комплекте идет?
Еще было бы интересно узнать, как добиться таких крутых фото, но раз не вы снимали... (
если АЗет хорошо дали шнуровку ,значит,удалось.
Этот момент безусловно удался.
Расчалки - на третьей фоте, снизу левой передней крыльевой стойки. Явно же перехлест.
Посмотрел фотки, только удивился, как AZ model шнуровку хорошо дал, а потом прочитал "сымитировал медной проволокой шнуровку" ))
Ну да, местами недоделано. Особенно стык радиатора с капотом. Да и сам радиатор можно было бы довести до ума. Расчалки в одном месте переплелись ((
Я когда-нибудь построю Airspeed 2000 на паровом двигателе, вот там можно будет изобразить ))
Ну нет, пращуры вот: появились пораньше этого убожества
Нууу... да, я чуть-чуть приукрасил )) скажем так, один из пращуров. Вообще, инженерная мысль просто развивалась одновременно в нескольких направлениях, лихтеры-то появились первые тоже в 1916 году, которые для больших лодок.
Детальные фото на самом деле можно посмотреть по ссылке. А так - ну по большому счету баржа и баржа, не особо там много деталей-то, чтоб уж показывать.
Понравилось всё!За исключением конструкции, показывающей взлет...
Может стоило сделать дымный след из патрубков и в них спрятать проволоку?
А то даже застывший винте не так бросается в глаза, как проволока из колес...
Конструкция сначала была на одном штыре, это уж второй вариант. Как ни крути, а все равно летящий самолет в воздухе не повесишь, подставка будет видна (замаскировать редко получается - дымный след здесь откуда же возьмется, это ведь не реактив).
"Я согласен с Арамисом" (с) насчет фото.
Модель явно классная, хочется разглядывать.
Аж сходил посмотрел - ну... за отсутствие выхлопной трубы небось )) это ж она потом появилась. А то все равно как без штанов )
Наверное, этот человек когда-то неудачно пытался собрать "этажерку" и с тех пор ненавидит бипланы в любом виде )