Бронепалубный крейсер крейсер 1-го ранга «Диана»
- Производитель:
- Комбриг
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:350
- Тип двигателя:
- Уголь-паровые
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
В марте 1895 года началась разработка проекта бронепалубного крейсера для Тихого океана. Основные работы завершились к лету 1896 года, и было принято решение строить три однотипных крейсера на петербургских верфях. Сразу же на стапелях верфи "Галерного островка" начались работы по строительству двух крейсеров "Паллада" и "Диана", а в сентябре в Новом адмиралтействе развернулись работы по строительству третьего крейсера, который 31 марта 1897 года получил название "Аврора".27 апреля 1896 года зачислен в списки судов Балтийского флота, 23 мая 1897 года заложен на эллинге Галерного острова в Санкт-Петербурге, спущен на воду 30 сентября 1899 года, вступил в строй 11 декабря 1901 года.
После вступления в строй крейсер направился на Дальний Восток в составе отряда контр-адмирала Э. А. Штакельберга. Прибыв в Порт-Артур, принял активное участие в манёврах Первой Тихоокеанской эскадры. С января по июль 1904 года участвовал в русско-японской войне, находясь в осаждённой крепости. После боя в Жёлтом море ушёл в Сайгон и был интернирован местными властями до окончания военных действий. После войны вернулся на Балтийское море, в Кронштадте прошёл ремонт и перевооружение. В период Первой мировой войны участвовал в набеговых операциях на коммуникации противника, нёс дозорную службу, прикрывал минно-заградительные действия лёгких сил флота. С мая 1918 года по 9 ноября 1922 года находился в Кронштадтском военном порту на долговременном хранении. 21 ноября 1925 года исключён из состава РККФ. Водоизмещение6731 т
Длина126,8 м
Ширина16,76 м
Высота11,8 м
Осадка6,4 м
Бронированиепалуба 38—63,5 мм,
рубка 152 мм
Двигатели3 вертикальные машины тройного расширения
24 водотрубных котла Бельвиля
Мощность«Диана» — 12 200 л.с.
«Паллада» — 13 100 л.с.
«Аврора» — 11 971 л.с.
Движитель3 винта
Скорость хода«Диана» — 19 узлов
«Паллада» — 19,17 узлов
«Аврора» — 19,2 узла
Дальность плавания3300 миль на 10 узлах (фактическая)
Экипаж20 офицеров
550 матросов
Вооружение
Артиллерияна момент вступления в строй
8 - 152-мм/45
24 - 75-мм/50
8 - 37-мм
2 - 63,5-мм
Минно-торпедное вооружение1 надводный ТА
2 подводных ТА
Из допов применял орудия от ЗИП,родное травло и травло от North Star,флаг Begemod.Краски Humbrol,Vallejo,Tamiya.Впервые красил аэром,помучился с непривычки.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (42)
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Сергей, отличный крейсер, но почему же такие МЕЛКИЕ фото???
На сайте с 02.08.2013
12 567
А вроде нормально.
На сайте с 10.01.2015
5 373
Здорово! Пытался внимательно рассматривать фотки в полном размере и все равно мне кажется что ходовая рубка получилась без иллюминаторов, все кажется общим серо зеленым цветом.
На сайте с 02.08.2013
12 567
Но на ходовой рубке не бывает иллюминаторов.
На сайте с 19.06.2013
3 288
Модель замечательная.Соглашусь с Юрием по поводу фотографий,не хватает фотографий крупных планов палубной мелочовки.Хотелось бы увидеть по крупней и узнать технологию изготовления шестов на которых натягивался тент от солнца на баке и корме(прошу простить если не точно выразился). Крейсер достоин украсить собой галерею нашего сайта!
На сайте с 10.01.2015
5 373
В обычных условиях управление кораблем осуществлялось их ходовой рубки, расположенной на ходовом мостике, и там всяко должны быть окошки для обзора.
Вот фотки
На сайте с 10.01.2015
5 373
На сайте с 02.08.2013
12 567
Так называемые шесты для тендов я беру из травла 53067 Eduard 1/350 Фототравление для Varyag Cruiser 1/350.№ 99 и применил их на Варяге,Диане и других.
На сайте с 02.08.2013
12 567
Я читал что кто то делает их из игл.
На сайте с 02.08.2013
12 567
Да есть конечно окошки.Ходовая рубка не полая а кусок смолы.Можно было покрасить окошки в черный цвет но не вижу смысла.
На сайте с 19.12.2007
8 2343
Да где же нормально-то... сайт принимает фото размером в 1 000 КБайт, максимальные ширина и высота фотографии — 1600×1200 пикселя, а у Вас 576х800 43кб.... ничегошеньки не видно! Залейте фото покрупнее, пожлуйста. Ведь видно же, что и фон, и свет ставили. Ну явно модель не на телефон фотографировалась.
Спонсор
На сайте с 14.04.2014
50 2152
Классная модель, фото мелковаты..
На сайте с 10.01.2015
5 373
Согласен с Юрием Саламатиным, модель довольно редкая и исполнение качественное, поэтому хотелось бы просмотреть ее на хороших фотографиях
На сайте с 30.12.2013
4 0
Супер!
На сайте с 03.12.2013
6 540
Не хочу никого обидеть, но и я тогда такой же проф фотограф!!! Фото мелкие, не в фокусе, основные планы не сняты (не хвататет кадров строго в борта, нос, корма итд, ну и мелковато все и размыто)еще и снято со вспышкой, которая явно исказила немного цветопередачу и добавила ненужных теней!! Я бы не цеплялся за фото, если бы не Ваша фраза про проф. фотографа!!.
А модель действительно интиресная и редкая, исполнение очень понравилось!! Хорошая работа!!! С удовольствием бы порасматривал мелочевку на более крупных планах!!Иллюминаторы очень классно вышли, ровно и аккуратно! это что? медная трубка?
На сайте с 02.08.2013
12 567
Иллюминаторы травло.
На сайте с 02.08.2013
12 567
А на этом сайте фото получились хорошо.Не знаю прям. http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?pid=1055646#p1055646
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Коллега, с Вашим уровнем такие фото - ну просто несолидно.... Дайте все рассмотреть
Наверняка модель традиционно высокого качества
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Красивый крейсер. Работа достойная, фото мелковаты - деталировку не рассмотреть, жаль.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Сергей!
При общении с Вами уже вырабатывается какая-то странная закономерность: очень тяжело проходят дискуссии.
Надеюсь, что в этот раз нам совместными усилиями удастся преодолеть эту проблему.
Фотосессию ОДНОЗНАЧНО нужно будет переделать.
И это не придиризмы, а просто жизненная необходимость.
Вживую Вашу модель смогут увидеть лишь некоторые из нас.
И судить нам, Вашим Коллегам, о качестве представленной Вам работы можно будет лишь только тогда, когда можно будет что-либо рассмотреть на фотографиях.
"Варяга" мы же смогли и рассмотреть и оценить по достоинству.
А сейчас Вы опять наступаете на те же самые грабли, которые не позволили Вашему "Новику" пройти в Галерею.
Почему?
Неужели Вам самому приятно почти каждый раз получать одни и те же замечания?
И ведь, обратите внимание, замечания не по КАЧЕСТВУ ПРЕДСТАВЛЯЕМОЙ Вами МОДЕЛИ, а по качеству её ВЫНЕСЕНИЯ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ.
Если фотографировал ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ фотограф, то у него должны были остаться кадры с нормальным разрешением.
Убедительная просьба - заменить фотографии на более информативные.
Только не удаляйте все сразу, а то модель исчезнет из прихожей.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 21.09.2010
39 694
"Я согласен с Арамисом" (с) насчет фото.
Модель явно классная, хочется разглядывать.
На сайте с 16.09.2013
3 5015
Согласен с коллегами....
Великолепная модель, шикарная...., есть на что более подробно посмотреть....
но к сожалению, представленные фото этого не позволяют....
Всё равно конечно мой голос - ЗА ГАЛЕРЕЮ!!!
На сайте с 19.10.2010
143 3312
Можно вопрос по прототипу? Подводная часть у Вас окрашена красным... Но на моделях этого типа в ЦВММ и во всех известных описаниях, подводная часть не окрашивалась, она обшита деревом и медными листами против обрастания. Где истина?
На сайте с 02.08.2013
12 567
Юрий заходите на Цусимские форумы http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=4245&p=60 там обсуждалась эта тема.
На сайте с 21.08.2015
11 28
Присоединяюсь к Адмиралу.
Он все разложил по полочкам и про "Варяг" и про "Новик", и про грабли.
Дайте посмотреть модель, оценить, иначе, зачем надо выкладывать на форуме.
Старпом.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Коллеги, нужен совет.
Модель хорошА - это бесспорно.
Фотосессия - никудышная - и это также бесспорно.
Не пропустить в Галерею - честное слово, жалко.
Пропустить - тогда придётся пропускать и модели других Авторов, с никудышными фотосессиями.....
Давайте поиграем в демократию.
Кто ЗА и кто - ПРОТИВ!
А я потом приму решение.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 02.04.2015
25 8720
Мне кажется, если Автору все равно увидим мы модель или нет - пусть в личных остается. Иначе для чего все наши оценки и обсуждения? Человек собрал модель, поставил на полку, показывает тем, кому хочет - право Автора.
Жаль конечно, модель вроде отличная, и хотелось бы все рассмотреть......
На сайте с 15.01.2011
2 322
http://karopka.ru/community/user/10093/?MODEL=420296 Вот такие, как пример.
На сайте с 15.03.2016
3 108
Эх, жаль. А ведь чувствуется, что модель классная!
Сергей, у Вас ведь должны были остаться исходники фотографий. Дозалейте их в большем разрешении, а старые лишние после этого удалите. Вся цена вопроса. Ну пожалуйста =)
На сайте с 02.08.2013
12 567
Да ничего страшного не произошло.Будут новые работы,будут новые фотосессии.А Диана таже самая Аврора только зеленая,изменений мало.
На сайте с 02.08.2013
12 567
К стати мои фотки не хуже тех фоток которые выложены в галереи.Там бывает вообще караул!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Обязательно!!!!!!!
Модели-то очень даже "вкусные" у Вас получаются.
А "вкусную" модель и нужно преподносить - "на блюдечке"....
По поводу "не хуже других фоток в Галерее" - приму к сведению.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 02.08.2013
12 567
Алексей не обижайтесь,мы говорили уже на эту тему,я вас понимаю по поводу не хуже других фоток в галерее.
На сайте с 02.08.2013
12 567
Про "вкусную" модель и "на блюдечке" конечно я понимаю что вам хочется рассмотреть все.Но Варяг ведь получился значит буду стараться.
А чё голосовать. Конечно галерея.Попадали же в неё модели к которым даже не было фото общего вида. Я имею в виду модель какого-то круизного судна.Тогда никто и не вспомнил о правилах. А тут всё есть и очень хорошего качества(Работа) А фото...
На сайте с 21.08.2015
11 28
Адмирал прав, надо голосовать. В галерее и так напихано с отступлениями.
Если автору не особо важно, то пусть будет в личных. Это мое мнение.
Старпом.
Спонсор
На сайте с 29.03.2007
84 7328
Очередная борьба с мельницами
Модель хорошая, очень хорошая фото плохие, ну а далее танцы, не красит это Автора..., я бы в личных оставил в назидание и супротив разным Google
На сайте с 12.10.2015
7 1
Друзья-форумчане! Вы противоречите сами себе! Модель вкусная, а рассмотреть вкусная-ли на самом деле или нет невозможно! А щели. а не равномерность окраса, а ещё чего-нибудь вылезет? Давайте уж все по существу представленного! Фото сессия должна быть наглядной! С мелкими снимками все Академики!
С уважением.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Ох уж эти, мне, отмазочки.
Сергей, у Вас же получаются хорошие резкие снимки деталировки без проф. фотографов, сужу по фотографиям "Николая 1го". Не удаляя уже представленные фото, добавьте свои снимки с деталировкой. Будет Вам почёт, слава и уважение.
Ежели голосование ещё не окончено, мой голос за "Правила размещения"
П. С.
Сергей, дайте рассмотреть модель, а белых шариков за галерею, хоть целый кулёк насыплю.
На сайте с 02.08.2013
12 567
Я уже забыл об этой модели.Есть такое понятие УСТАЛОСТЬ ОТ МОДЕЛИ.И не надо мне никаких шариков!Пора уже обсуждение прекратить.
Ну а тогда зачем копья ломать.
Спонсор
На сайте с 16.09.2012
11 4821
Видно плоховато,
работа в целом впечатляет, но - о недостатках:
- не видно расшивки палубы (нет или не видно?)
- блоки на баке без такелажа (не видно?)
- такелаж не весь
- на трубах нет громоотводов
- нет аварийных буев на бортах у кормы
- нет растяжек на шлюпбалках (не видны?)
- не намотаны троса на вьюшках
- рубка без остекления
Из плюсов:
- установлены растяжки тента
- аккуратная покраска (не совсем, правда, видно)
Итог: -галерея, но чтобы проставить оценки, надо получше фото...
а пока - не самые высокие.
С уважением, Владимир.