Безымянный бой.
- Производитель:
- самодел.
- Масштаб модели:
- 1:35
Доброго дня коллеги. Представляю мою крайнюю работу. Ну по порядку: Сюжет для диорамы был выбран нынешним владельцем (диорамы) , это пол беды.... самая большая засада была в сроках , а это были 3 месяца ( да и еще летних). Сжатые сроки наложили некоторые ограничения на работу. Несмотря на то , что приходилось работать почти каждый день по 5 -8 часов, удовольствие от работы я получил колоссальное. Много делал в первые и именно это и радовало. Не смотря на то, что работу такого масштаба раньше я не делал, на всем протяжении стройки меня не покидало ощущение что я делаю все верно.( хотя сейчас уже не совсем уверен)) В процессе было много перелопачено материалов в основном по ландшафту. На матчасть техники я внимания не обращал совсем тк считать гайки не было и нет ни сил, ни времени, да и на работе такого масштаба это не совсем уместно.
Утомлять описанием всей стройки не буду ( это займет очень много времени) , кому интересно основные моменты стройки тут https://vk.com/topic-1421483_34202473
Из основного : 34ки - MSD и Звезда
Pz III и ханомаг и Т 26 - Звезда.
Церковь - гипс + картон
Изба - бамбук
пехота - Звезда, Тамия, MB
Снег - Сода
НУ вроде все. Приятного просмотра!
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (43)
Спонсор
На сайте с 05.05.2011
119 1429
Ну что тут скажешь, эпическая диорама! Не все может быть логично по сюжету, но объем работы впечатляет!
Спонсор
На сайте с 02.05.2012
37 14249
Мощно! Я лично в восторге!!!
На сайте с 09.12.2010
5 191
Интересно и красиво сработан эпизод! Может бы стоило поднять "реснички" мехвода на первой Т-34, что у моста. Ой и долго же, с интересом рассматривал. Класс! Чего стоит только коза в хлеву, или, наконец, единственный из немцев, что всё понял (только сье.. сматывать!)) Замахнуться на зимнюю диораму не каждый сможет... Сюжет броска на мост - хорош. Матчасть тут точно, почти не нужна.
На сайте с 23.09.2015
46 552
Мощненько! С размахом и душой!
Только, с Вашего позволения, свои 5 копеек вставлю. Цвет шенелей не понял (боец лежащий на первой 34-ке и боец спрыгивающий со второй).
На сайте с 29.12.2014
27 165
Виктор, какой год войны на диораме представлен.
Если зима 1941 , то что делает вторая 34ка производства 1943 года .
Ну а если 1943 тогда вопрос по Т-26
На сайте с 02.08.2013
24 4524
Мне только церквушка понравилась (еще во Вконтактике ее приметил до того как снег нанесли), вот она очень недурно получилась.
На сайте с 13.04.2007
57 6107
Да, есть такое, ну и снайпер в гимнастерке улыбнул... Холодно ведь!
А вообще - прикольно получилось!
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Природа, ландшафт, снег переданы бесподобно.....
Общее восприятие - отличное, если не обращать внимания на досадные мелочи.
Т-26 смотрится как-то инородно. Вся диорама - динамика, а тут - статика, да ещё и, судя по гусеницам, из другого времени года.
И как бы здорово смотрелась имитация выброса снега из-под гусениц тридцатьчетвёрок!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 11.05.2011
3 81
Работа колоссальная, деталировка и окраска - выше похвал, учитывая сжатые сроки! Но общий сюжет - очень много вопросов. Про Т-26 и Т-34 (43 года) уже коллеги сказали. Со своей стороны- такое столкновение (на дистанцию пистолетного выстрела)- не совсем характерно, учитывая отличную видимость. Почему десант сидит на броне? Они должны были уже давно спешиться. Почему ПТ пушка брошена? Ну и еще ряд придиризмов. Немного поменять композицию - было бы совсем прекрасно! Если это требование заказчика- объяснимо. Спасибо за доставленное удовольствие!
Успехов в следующих работах!
На сайте с 16.07.2011
51 33
Спасибо коллеги за конструктивную критику. Со всеми замечаниями согласен. Композиционные недочеты мне тоже не по душе, но как говориться : кто платит тот и заказывает музыку. Больщой минус - сжатые сроки изготовления, много интересных задумок просто не успел реализовать.
На сайте с 21.03.2011
12 117
диорама класс,а насчет т-26 то почему он не мог быть в 43,есть фото того же бт-5 в августе 1945 на курилах, тоже скажите не может быть?
На сайте с 21.03.2011
12 117
вот вам и доказательство: Довольно долго Т-26 сохранялись в войсках Ленинградского фронта. В частности на момент начала операции по снятию блокады в 1-й и 220-й бригадах Ленинградского фронта имелось по 32 танка Т-26. На другом участке фронта - в Карелии - Т-26 состояли на вооружении еще дольше - до лета 1944 года.Последней же боевой операцией советских ВС, в которой приняли участие Т-26, стал разгром японской Квантунской армии в августе 1945 года.
Спонсор
На сайте с 20.05.2013
84 224
Церковь понравилась.
На сайте с 29.12.2014
27 165
Я знаю об этом.
Они на Дальнем Востоке стояли в резерве, на случай нападения япошек. Их не было смысла перебрасывать эшелонами под Pz.IV и тигры.
На сайте с 16.07.2011
51 33
Спасибо. К слову, церковь делал по реально существующему образцу, немного упростив архитектурные моменты. Оригинал находится в Ростовской области , церковь
Иоанна Богослова.
На сайте с 23.05.2015
33 14
Блицкриг напомнило
На сайте с 21.03.2011
12 117
ну я же вам написал что на ленинградском фронте были,и осенью 42 под Сталинградом тоже они были,а по по поводу пз 4, то как летом 43г. т-60.70 кидали под те же пз 4 пантеры и т.д.
На сайте с 21.08.2015
11 28
Поздравляю автора с замечательной работой!
Правда хочу высказать некоторые замечания, хоть и не моя епархия.
В диораме все уж как-то больно все чистенько. Нет воронок, ну и тому подобное. Можно предположить, что бой только начинается, все впереди.
Но все же?!
И следов от солдат, их нет совсем. Я бы приоткрыл дверь в церковь и натоптал перед дверью. Было бы на много правдоподобно.
Фриц, что с гранатой под мостом, по всей видимости попал туда по "щучьему велениию", по его хотению. Так как следов тоже нет....
Остальные тоже просто посажены...
Работа от этого очень много проигрывает.
Я, за галерею, поскольку труд огромный, просто огромный. Одна ржавая решетка над дверью в церковь многого стоит, про козу уже сказали.
С уважением, Старпом.
На сайте с 23.09.2015
46 552
Диорама расположена в музее "История танка Т-34", очень похожий мотив.
На сайте с 16.07.2011
51 33
у меня есть фото данной работы, и идея была взята с нее, о чем сказано в описании. к чему ваш коммент?
На сайте с 02.11.2013
51 42
Я конечно извиняюсь но в описании сказано что сюжет выбирал заказчик)
Работа проделана большая, под Ленинградом вполне могло быть
На сайте с 16.07.2011
51 33
И что? вам интересны детали оформления заказа ? или мою работу обсуждаем? или еще какую нибудь?
На сайте с 01.04.2011
34 1
Хорошая работа. Объём производит впечатление. Решётки и цвет церкви в точку. Деревенский сруб тоже, они бывают и такими до сих пор.
Но всё же есть придирка. Это кладка стенки в один кирпич. Я понимаю, время и размер диорамы ограничены, но такая стенка рухнет под собственным весом, а на ней ещё колокольня, в которой по идеи когда то был колокол, а он тоже весит прилично. Колокольню то же желательно по центру, чтоб нагрузка от её веса равномерно распределялась, иначе бы рухнул главный ход. А вот балки перекрытия и сами перекрытия тогда делали деревянными. При пожаре они как правило сгорали и верх обрушался. Надеюсь не обидел.
С уважением - Артём!
На сайте с 23.09.2015
46 552
Упоминание о сюжете диорамы, было так, вскользь.
Не в коем случае считать это упреком нельзя. Просто был в данном музее и заметил общее сходство. В мелочах разница колосальная. Авторы все таки разные.
У Вас проделана большая работа, поичем в очень сжатые сроки! Это делает Вам большое уважение!
Если мой пост Вас как то оскорбил, то прошу меня извинить! Ни какого скрытого подтекста нет.
На сайте с 16.07.2011
51 33
Полностью согласен. с одной стенкой вышла промашка. что касательно балок и некоторых деталей , то я умышленно пошел на это в угоду смотрибельности. Спасибо за критику.
На сайте с 16.07.2011
51 33
Мне самому не очень уютно было делать работу по чужому сюжету, посему не очень хочется что бы шло сравнение с первоисточником. Спасибо за критику.
На сайте с 16.07.2011
51 33
Полностью соглашусь. зимняя диорама довольно сложна в исполнении , тк сода - снег довольно капризный метериал . Промашку со следами я заметил довольно поздно и к сожалению ее уже не исправить. На будущее для себя отмечу , что закладку следов необходимо делать на этапе формирования ландшафта. в остальных мелочах просто не успел реализовать, тупо не хватило времени. Спасибо за критику.
На сайте с 16.07.2011
51 33
ну и еще про колокольню. вот фото оригинала
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А ведь зацепила диорама!
Ой, зацепила!
Ещё раз мои поздравления!
С Уважением, Алексей.
На сайте с 01.04.2011
34 1
В данном случае это как бы отдельная часть здания (по фото это видно), по углам которого стоят колоны (обозначил красными стрелками), они воспринимают нагрузку именно с этой части здания. Теперь насчёт колокольни. Так как колокольня смещена от центра к краю, должны быть дополнительные элементы её поддерживающие, иначе она крышу проломит. Две колонны по сторонам от входа и дополнительно служат декоративным элементом (обозначил жёлтыми стрелками) и ещё две аналогичные должны быть внутри.
На сайте с 21.09.2010
39 694
А как вы делали фреску? Это декаль или ручная роспись?
На сайте с 16.07.2011
51 33
Гугл картинки- немного фотошопа - печать на обычной бумаге, далее вырезал по размеру , приклеил на стену + матоаый лак, ну и далее вписать ее в окружение не так уж сложно.
Спонсор
На сайте с 09.12.2013
18 36
Достойная масштабная работа,но вот вода,к сожалению,не удалась-своим цветом она больше напоминает вытекший из ханомага антифриз.
На сайте с 16.02.2012
17 52
Работа впечатляет,масштабно,вода зимой выглядит почти черной в полыньях.
На сайте с 16.07.2011
51 33
Отвечу вам и коллеге комментом выше. Вот фото для примера. Могу еще скинуть фото с которого сделана полынья. + фото моей работы бвло со вспышкой, если вы не заметили, что накладывает определенный эффект, + это же не реальная река и высветление тонов имеет место быть. Жаль что вы с коллегой этих факторов не учли.
На сайте с 02.08.2013
37 504
Хорошо сделано. Церковь зачетная.
Немцам явно хана..)))
А вот с замечанием по цвету воды соглашусь. Зимой она почти черная..
На сайте с 16.07.2011
51 33
Фото с верху для вас не пример? Про вспышку не заметили ответ? Хм..
На сайте с 16.07.2011
51 33
Ну и что б закрыть тему, еще одно фото. расширяйте кругозор коллега.))
Спонсор
На сайте с 11.02.2013
0 464
Очень хорошая работа!
Атмосфера природы зимнего периода передана просто потрясающе.
Что там, танки не того года? Выдумки. Все вписывается. Т-26 на правах разведчиков еще оставались в войсках и в 1944 году. Уверен что и дольше были, просто не осталось свидетелей.
Один конечно косячок - гусеницы Т-26. Но на фоне такой РАБОТЫ это просто незаметно.
Удачи в работах! Дмитрий.
На сайте с 16.07.2011
51 33
Спасибо! рад что работа понравилась.
На сайте с 21.10.2014
13 2026
На мой взгляд стоит оставить только одну 34-ку (которая прорывается через мост). Пехоту ссадить и расположить у левого края диорамы или залегшую непосредственно в строениях перед мостом. И тогда все встанет на место. Сюжет будет предельно ясен. У немцев паника, они спешно уходят за мост, потеряв танк, и бросив Ганомаг, который не смог развернуться и утоп. Советская пехота залегла ожидая танковой поддержки. Ну а танк - вот он, на полной скорости несется к мосту, пользуясь паникой среди фрицев и отсутствием огня с их стороны.
А так, две 34-ки вызывают асоциацию неспешного движения в колонне, что ни как не соответствует стремительной динамике боя, которая просится в этом сюжете.
Автору СПАСИБИЩЕ за такую красоту!!!!
На сайте с 25.02.2012
0 1
Замечательная диорама , прям себе захотел такую
.
На сайте с 28.10.2013
2 0
конечно если рассматривать все в отдельности, то можно было бы сказать, что у фигур очень слабый окрас, там косяк, сям косяк. Но при таком масштабе и времени на работу это просто здоровская диорама, на фоне общей картины, все минусы отпадают и критиковать что то, нет ни желания, ни смысла. Замечательно!!!