Отличная кухня, только оценки не получилось поставить нормальные на планшете

Всеже фон очень темный, рассматривать модель глаза устают). может пару раз сфоткать модель на фоне посветлее.
Танк понравился, все комменты не читал может и упоменалось' я про ведро, а то оно как из магазина.

Очень классно, смотрел с удовольствием, как настоящий.

Цитата:Шукшин Василий,из фильма,пёр это ружьё сам,там был такой эпизод.И что для мужика 17 кг?!

...Может Вы невнимательно смотрели фильм "Они сражались за Родину?"Шукшин нёс ПТР вместе с другим известным актёром Бурковым,который "не соблюдал дистанцию" на марше,ведь кроме приклада ПТР он ещё нёс патроны к нему и личное оружие.
...Яна досуге подумал и вспомнил,что не увидел(как и многие),причину,по которой был подбит и брошен экипажем Штуг.Если предположить,что выстрелом в смотровой прибор был убит мех/вод,это не было фатально для самоходки и за рычаги мог сесть другой человек и покинуть поле боя.Следов горения тоже не видно,поэтому требуется пояснение к сюжету.
С Уважением.

Да ведь бросить могли по многим причинам, неисправность, отсутствие топлива и т.п. , ну а подорвать не успели. Отличная работа.и боец понравился, как настоящий!

Илья, Ваш коммент - ПРИНИМАЮ. Отпишусь Вам "в личку".

Прошу меня извинить если кого обидел моим комментом про парусники, никого ни хотел обидеть, все кто на этом сайте достойны уважения, в том числе и их работы.

Цитата:а сравнение парусника и наземной техники по количеству деталей это тоже, что сравнивать каменный топор и гаубицу

Доброго вечера, Береговое Братство!!!!
Прочитав сие ей богу не смог сдержаться..... от смеха....
Оказывается "построить" парусник - так, пара пустяков.... То ли дело "танчег"....
"констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками"....
Меня, как инженера-кораблестроителя сей "наив" УЛЫБНУЛ.... Да будет известно "комментатору" - ЛЮБОЕ конструктивное изменение ВНОСИТСЯ в чертежи конкретного судна. Так было, так есть и так, уверен, будет....
"воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1" - очередное заблуждение... :-( Масштаб "Вирджинии" "незаслуженно обиженного комментатора" или масштаб той же, представленной здесь "Жемчужины" вполне позволяет ПОЛНОСТЬЮ воспроизвести такелаж....

Вы не поняли я имел ввиду, что по количеству деталей не один танчег не может соперничать с судном.
А по поводу внесения изменений в чертежи, меня как эксплуататора, пройдя через восемь докований последние под командованием нижеподписавшегося, два из которых сопровождались серьезным переоборудованием контейнеровозов, так все эти работы отражаются в локальных чертежах да и то не всегда, которые будут мало понятны моделистам да и просто недоступны, во время докования было сделано много изменений, как пример установлена дополнительная мачта со спутниковой антенной, я уже не говорю про дополнительные контейнерные фитинги, зашиту, рейлинги, крепления и т.п. и все это никогда не появится на чертежах внешнего вида судна.
Люди кто проектируют и строят суда плохо представляют что с ними происходит потом, за исключением военного флота наверное.
С уважением Илья.

Цитата:Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).

Не понял юмора. Это плевок в чью сторону? Да многие матчасть изучают по чертежам. Я лично парусники видел только из далека. Ну и что.
Илья, а Вы свои танки и маджахедов изучали как? А как относятся к матчасти в категории БТ, авиации и т.д. надеюсь Вам объяснять не надо.
А чем категория корабли отличается от других разделов?
Хотел бы Вам сказать, что в нашем разделе друг другу относятся уважительно независимо от возраста и опыта в моделизме.
Удачи.

Да это не плевок в вашу, а констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками даже досконально сравнивая однотипные парусные суда упс "Паллада" и "Надежда" вы найдете отличия, а сравнение парусника и наземной техники по количеству деталей это тоже, что сравнивать каменный топор и гаубицу,по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1.
Автор вы молодец проделали кропотливую работу!
Просто сравниваю свою первую работу над моделью
и полученные негативные оценки и вашу и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.

Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).

.Кораблик известный,можно было пошукать инфу.Картинки на фоне моря не спасают.В доработку бы....

Я же написал в описании что собран без доработок!

Картинки на фоне моря не спасают.В доработку бы....

А они и не должны спасть, просто лучше на фоне моря лучше чем на фоне одеяла!

Отличная модель! С большим удовольствием посмотрел!До сих пор помню как они у нас стояли.

Здорово!

Уникально! Автор молодец!

это по моему имитация повреждения или вмятины на блоках ДЗ

Глупости какие ! Минимум что здесь надо делать, так это весь набор родной ДЗ выкинуть и купить другую.

Цитата:Я думаю уже хорошо что не на иголки как половину ТОФа сдали.

Ну это совсем жесть!

Не жесть, а реалии которые по сей день происходят, причем корабли со сроком службы по корпусу 50 лет, даже свой 25 летний порог не прошли...
http://rexstar.ru/content/id3557

Да, участь не завидная!

Вполне обычная практика, в современном мире.
А, модель понравилась!

Канат так свисать вполне может!

Вот здесь вся инфа по судну.
http://www.fire-rescue.nl/netherlandsetv/Historie/Lierenpark/E-Winches.htm
Без тонировки модель как то не очень.

У моряков? модели всегда хуже оригинала))).

Володя, спасибо за обзор, буду брать!

слышал я, армия не закупила "ка-50", предпочла "алегаторы"...

По моему ушли те времена когда армия могла что либо "предпочесть"! Сейчас что перепадет
то и с радостью берут остатки былой роскоши советских разработок...

Отличная работа, все мелочи учтены, цвет смотрится реально и ярко как на прототипе.Получил удовольствие от просмотра!

Вот это да!!! Красавец.

Хорош и суров. Белые полосы оживляют!

Отлично, работа что надо!

Понравился танк!

Ух красота, собаку бы только затонировать))))

Замечательная Работа!!!

=))) не плохо..... хорошая задумка.... но со стволами переборщил....многовато будет

Чем больше тем лучше)))

Очень душевно и оригинально! Класс!

Понравилось!

Отлично, что тут еще скажешь!