Karopka

Су-100

Автор: Phantom1976 Размещено: 10.01.2013 · JCVD 11 970 просмотров
Производитель:
Звезда
Год выпуска:
до 1960
Масштаб модели:
1:35
Тип бронетехники:
Самоходки
Страна-производитель:
СССР–Россия
Модель времён ВМВ:
1939–1945

Всем привет!
Наконец-то я домучал свою Сотку, и теперь ее можно представить на суд общественности.
Обзор на модель и афтемаркет  – вот тут:
http://karopka.ru/community/user/6827/?MODEL=256966
Вот тут лежит фотообзор Сотки, которая стоит в нашем музее и на который я опирался в части мелочевки:
http://karopka.ru/community/user/6827/?MODEL=291182
А вот тут – приключенческая сага о вырубании модели из «Звезды»:
http://karopka.ru/forum/forum188/topic12038/
О модели. Собсно все, что можно о ней сказать – дешево и сердито. Звезда зачем-то дает сотку в послевоенной версии, однако с катками начала войны. Видимо, чтобы сильно не заморачиваться, просто положили рамки от Т-34/85. Ну да ладно, Бог им судья. Меня же интересовала машина именно участница боевых действий, а машины первых выпусков от послевоенных отличались ооочень сильно!
Сразу стало понятно, что без афтера и глобальных переделок не обойтись. Однако радовало то, что даже упакованная афтемаркетом, модель - почти в два раза дешевле Драгоновского аналога, при том, что в Драгоне косяков, требующих переделки – ничуть не меньше. А трудозатраты – примерно одинаковые и так же требуется афтемаркет.
Итак, что переделано –
·    старые передние крылья срезаны, сделал новые, из жести;
·    из тонкого листового пластика сделаны косынки усиления между рубкой и МТО;
·    сделана характерная для ранних машин ступенька на лобовом листе, в месте стыка с балкой;
·    сделана вертикальная створка люка заряжающего.
Это что касается переделок в военную машину. В остальном доделывалось:
·    сделаны все поручни из медной проволоки подходящего диаметра в замен пластиковых;
·    облагорожены решетки вокруг отсека МТО;
·    из жести сделаны жабры воздухопритока МТО;
·    сделана сетка МТО из чайного пакетика и рамка к ней из жести;
·    переделаны выхлопные трубы, сделаны швы вдоль труб;
·    сделаны крепления дополнительных топливных баков из жести;
·    сделаны крепления на ящик с инструментом, с ящика спилены ребра, которых там не должно быть;
·    срезаны пластиковые серьги по правому борту, заменены на проволочные;
·    переделана фара – высверлена, окрашен отражатель, секло выдавлено из блистера;
·    из жести сделаны ручки на бак и ленты его крепления;
·    на задний бронелист добавлены недостающие головки болтов в вертикальные ряды;
·    сделана имитация сварных швов везде, где они должны быть;
·    сделана имитация фактуры брони (она хоть и листовая, но фактурная!!!);
·    сделаны люки, находящиеся на днище машины. Их не будет видно, но я знаю, что они там есть :)
·    Из игл от шприцев сделаны бонки крепления дополнительных траков на лобовом листе, болты крепления траков – спилены с Скаута от Звезды;
·    из литника сделана литера «Р.» на люке мехвода.
И того, что не переделывалось – в мусор улетел ствол пушки, взамен него встал ствол от МоделПоинт, туда же отправились виниловые гусеницы и опорные катки. Гусеничные ленты использованы от Макета, но видимо все же их то же придется заменить, пока не придумал на что. Катки использовал от ДТ35, ну и тросы – сталь от Еуреки, коуши оставил родные.
На выходе было желание увидеть машину не раздолбанную, но все же уже бывалую. Глядя на фото военных лет заметил, что и танки, и самоходы частенько катались с частью баков, при этом в задней части машин был сложен всякий хлам – ящики, скатки, брезент, канистры – да все, что может утащить с собой солдат. Посему оставил один допбак, остальные крепления оставил для всего, что там могло повиснуть -  ящик с хламом (переделанный Звездовский, пусть будет просто трофейный ящик), самодельную скатку, кусок брезента. Лопата и ведро – самодельные, бревно – нашли с Krazzy в парке.
На танках и самоходах частенько писали что-нибудь патриотическое, вот честно, захотелось…тем более, фотоопровержения нет, да и вообще по соткам во Второй мировой материала крайне мало. Так что, почему бы и нет. Возможно, на каком-нибудь перегоне к Берлину и расписала наша бравая пехота борт самохода «Вперед на Берлин!»
Окраска – да в общем как всегда, грунт от Вархамера, краска – акрил от Звезды, запыление – пигменты пудра от Тамии, тонировка – Звездовский акрил и акварель на фэйри. Надпись и номера – рисовал белой краской, получилось натуральнее деколей.
Вот такая вот получилась у меня самоходка. На сколько она получилась – судить Вам :)
Ну и в конце – хочется поблагодарить всех, кто помогал в стройке советами, идеями, фото. Особенно:
Юрия Флорова и Игоря (Panzer 72) – за неоценимую помощь и советы в постройке;
Krazzy – Галочка, без Тебя я бы ее так и забросил. Спасибо за вдохновение  :)
С уважением  Юрий (Phantom1976)
Каску одел, в капонире спрятался, Табуретаметы – Целься! ПЛИ!!!

Оценки

97,37 из 100
Исполнение: 98,88 Окраска: 98,24 Матчасть: 97,64
25 голосов Все оценки

Войдите, чтобы оценить работу.

Комментарии (63)

?
Гость
Гость

Наконец то!
Отличная СУшка получилась!

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

Честно говоря, редко встречаются такие доработки. Но есть и ложка дёгтя: ком. башенки и цилиндр под неё совпали по диаметру? Если так случалось, то это машины всё же после мая 45-го, там и ком. башенка бОльшего диаметра была, а у Звезды цилиндр меньше, чем надо в диаметре. Я его отрезал и нарастил.

JCVD JCVD

На сайте с 21.08.2010

13     2727

Сама сота отличная,немного грубовато получилось стекло у фары,ну и фигурка с выпученными глазами-кружками не радует.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Честно говоря, редко встречаются такие доработки. Но есть и ложка дёгтя: ком. башенки и цилиндр под неё совпали по диаметру? Если так случалось, то это машины всё же после мая 45-го, там и ком. башенка бОльшего диаметра была, а у Звезды цилиндр меньше, чем надо в диаметре. Я его отрезал и нарастил.

Нет, Юр, комбашня меньше основания, там ступенька есть. А вот что следовало нарастить, так это цилиндр по высоте, он должен из бокового листа сильнее выпирать, и начинаться он должен почти от полки. Я этот момент как-то упустил.

Сама сота отличная,немного грубовато получилось стекло у фары,ну и фигурка с выпученными глазами-кружками не радует.

Фигуру еще править буду. Когда десант на броню закончу. Собсно - в сказке "продолжение следует..."

Юрий Флоров Юрий Флоров

На сайте с 19.10.2010

143     3312

.
Нет, Юр, комбашня меньше основания, там ступенька есть. А вот что следовало нарастить, так это цилиндр по высоте, он должен из бокового листа сильнее выпирать, и начинаться он должен почти от полки.
Да-да, я это и имел в виду.

ДК
Дмитрий Кошёлкин

На сайте с 14.11.2010

0     433

Юрий хорошо вышла Сушка

ДК
Дмитрий Кошёлкин

На сайте с 14.11.2010

0     433

Хорошая окраска.Только фару точно на замену

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Хорошая окраска.Только фару точно на замену

Скорее - под маскировку - как пехота сядет, наверное прикрою ее чемнить...Или сниму стекло, будет разбитая

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Алексей Алексей

На сайте с 27.03.2012

12     101

Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.

Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.


С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

Цитата:Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.
Цитата:Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.
С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...


я имею в виду то что бандажи при эксплуатации были все потрепаные и порепаные

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

перископы если не красить а аккуратно разсверлить будет намного реальней

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Цитата:Цитата:Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.
Цитата:Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.
С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...
я имею в виду то что бандажи при эксплуатации были все потрепаные и порепаные


Ну, порепаные - совсем не обязательно. С учетом того, что Сотка попала в части в конце 44-го, некоторые машины война не сильно потрепала. Опять же, машина могла только-что попасть на фронт.
К стати, Вы прикладываете фото Су-122, а ничего, что по ходовой у Сотки и 122-ки - много отличий?! Начиная с того, что у Сотки несколько другая нагрузка на передок. От того и траки тянулись сильнее, к стати.
А по поводу пыли - машина делалась на момент апреля 45-го, то есть уже берлинская операция и иже с ней, а в европе с дорогами все же получше, нежели в России, посему и ходовая почище. Просто пыльная.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой

На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

По поводу провисов

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

...на всех фотках Су-100, из разных частей. Именно Су-100.
Это к тому, что обсуждаем здесь не Т-34 и не Су-122, а Су-100. Соответственно - и фото ее же.

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

Цитата:Цитата:Цитата:Есть следы от выхлопа на корпусе но траки и катки девственно чисты,обратите внимание на резиновую обойму колес

Бандажи внутри чистые, они и должны быть чистыми, а внешние части бандажей припылены, как и положено. С траками все сложнее. Спасает одно - модель пойдет на диораму, там часть таких проблем решится общим припылением.
Цитата:Работа отличная, как ни крути.

П.С. Откровенно говоря, мне провис показался великоватым.
С провисом - казус Макетовских траков. Они по ходу чуть шире чем надо. Бум считать, что машина после марша - пальцы повыработались. На самом деле Сотке хватало броска всего в 70 км, для того, что бы пальцы превратились в коленвалы. Так что...
я имею в виду то что бандажи при эксплуатации были все потрепаные и порепаные
Ну, порепаные - совсем не обязательно. С учетом того, что Сотка попала в части в конце 44-го, некоторые машины война не сильно потрепала. Опять же, машина могла только-что попасть на фронт.
К стати, Вы прикладываете фото Су-122, а ничего, что по ходовой у Сотки и 122-ки - много отличий?! Начиная с того, что у Сотки несколько другая нагрузка на передок. От того и траки тянулись сильнее, к стати.
А по поводу пыли - машина делалась на момент апреля 45-го, то есть уже берлинская операция и иже с ней, а в европе с дорогами все же получше, нежели в России, посему и ходовая почище. Просто пыльная.


вы представте нагрузку на резиновые бандажи катков ,их как только поставили они уже имели уставший вид

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".

?
Гость
Гость

Доработки - это хорошо...Но:
-Фон выбран крайне неудачно , слишком яркий...
-Фотографий мало...Некоторые фотографии , вообще , с одинакового ракурса сняты...Количество , качество и разнообразие фотографий нужно увеличить...
-Разрыв гусеницы с правой стороны...
-Цвет грязи на дополнительных траках неестественный...
-Корпус машины чистый , а за запасных траках грязь...Нелогично...
-Около кормы...Между полкой и корпусом щель , что-ли...
-Фара не аккуратно покрашена...
-Отсутствие стекла на фаре...Или неудачная попытка его заменить...
-Не отполированы катки , из-за этого видны царапины...

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

Цитата:такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой

На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.


ну тогда хотябы ровно покрасить ободок фары и конечно просверлить две дырочки одну в фаре другую в корпусе и проводок между дырочками-делов-то ,люк мех-вода не имеет следов эксплуатации,перископы можно разсверлить и изнутри на начальных этапах сборки приклееть пластину прозрачного пластика ,попробуйте разсверлить и сравнить ,и я думаю вы больше небудите красить перископы

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".

надо было бандажи немного посечь и повырывать куски

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Доработки это хорошо...Но:

-Фон выбран крайне не удачно , слишком яркий...
-Фотографий мало...Несколько фото вообще с одинакового ракурса сняты...
-Виден разрыв гусеницы с правой стороны...
-Цвет грязи на дополнительных траках не естественный , на мой взгляд...
-Корпус машины чистый , а за запасных траках грязь...Не логично...
-Около кормы...Между полкой и корпусом щель , что-ли...
-Фара не аккуратно покрашена...
-Отсутствие стекла на фаре , или не удачная попытка его заменить...
-Не отшлефованы катки , из-за этого видны царапины , даже после окраски...


Мелко. А главное - Ты не читал ни предыдущих постов, ни описания, сразу кинулся писать.
Спецмально для Тебя:
- фон нормальный, подобран специально, что бы модель смотрелась контрастно.
- Фото говоришь мало?! То есть 21 фотка - это мало?!
- Доп траки ржавые, покрывались ржой в течении двух дней, если не использовались. И не надо приводить в пример музейные фото, где металл под сантиметровым слоем краски.
-Корпус машины не чистый, попробуй увеличить фото - машина сделана поюзаной, но не убитой. Это разные вещи.
- Если Ты не уверен в том, что Ты видишь - не пиши, щелей нигде нет.
- по поводу фары - только в обсуждении все прежевывалось трижды, повторю в четвертый раз - стекло (именно стекло) на месте. Фозможно - отблеск от освещения. Скорее всего переделаю, но уже на диораму. По поводу окраски - туда же.
- по поводу катков - возможно Ты не открывал флто по крупнее, ежели бы открыл, то увидел, что с катками все нормально, просто бандаж перфорированый.

Цитата:Цитата:такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой

На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.
ну тогда хотябы ровно покрасить ободок фары и конечно просверлить две дырочки одну в фаре другую в корпусе и проводок между дырочками-делов-то ,люк мех-вода не имеет следов эксплуатации,перископы можно разсверлить и изнутри на начальных этапах сборки приклееть пластину прозрачного пластика ,попробуйте разсверлить и сравнить ,и я думаю вы больше небудите красить перископы


Денис, танки не всегда ездили, они иногда и стояли. Хотя бы в перерывах между марш-бросками. А когда они стояли, то во избежание - люки и реснички закрывались. Машина стоит, и по задумке, ехать пока не собирается. По сему открывать реснички - рано, а люк мехвода - не вижу смысла, интерьер не делался. По поводу фары - написал выше, и еще раз выше, и еще выше. По поводу проводки к фаре - она там, где ей положено быть, то есть на месте, просто прикрыта тросом.Если Вам так хочется ее увидеть - утром досниму и выложу.

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

сетки на люках мто -на рынке на рядах посуды продают крышку для жарки( состоит из ручки ,кольца диаметр сковородки и сеточки на весь диаметр)стоит на украине 15 гр. но вам ее хватит на дивизию ,эфек от замены сетки думаю вас поразит

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Цитата:Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".

надо было бандажи немного посечь и повырывать куски


Я думаю - это лишнее.

сетки на люках мто -на рынке на рядах посуды продают крышку для жарки( состоит из ручки ,кольца диаметр сковородки и сеточки на весь диаметр)стоит на украине 15 гр. но вам ее хватит на дивизию ,эфек от замены сетки думаю вас поразит

Я рассматривал разные варианты, В сказке я писал, почему сетка именно такая. Более того, сетки только с завода были однотипные, в частях можно было и от кровати встретить, бо на танк падало много всякого, начиная от осколков и заканчивая обломками домов. Так что...
...тем более - данная сетка в масштаб укладывается. Просто ячейка чуть меньше.

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

Цитата:Доработки это хорошо...Но:

-Фон выбран крайне не удачно , слишком яркий...
-Фотографий мало...Несколько фото вообще с одинакового ракурса сняты...
-Виден разрыв гусеницы с правой стороны...
-Цвет грязи на дополнительных траках не естественный , на мой взгляд...
-Корпус машины чистый , а за запасных траках грязь...Не логично...
-Около кормы...Между полкой и корпусом щель , что-ли...
-Фара не аккуратно покрашена...
-Отсутствие стекла на фаре , или не удачная попытка его заменить...
-Не отшлефованы катки , из-за этого видны царапины , даже после окраски...
Мелко. А главное - Ты не читал ни предыдущих постов, ни описания, сразу кинулся писать.
Спецмально для Тебя:
- фон нормальный, подобран специально, что бы модель смотрелась контрастно.
- Фото говоришь мало?! То есть 21 фотка - это мало?!
- Доп траки ржавые, покрывались ржой в течении двух дней, если не использовались. И не надо приводить в пример музейные фото, где металл под сантиметровым слоем краски.
-Корпус машины не чистый, попробуй увеличить фото - машина сделана поюзаной, но не убитой. Это разные вещи.
- Если Ты не уверен в том, что Ты видишь - не пиши, щелей нигде нет.
- по поводу фары - только в обсуждении все прежевывалось трижды, повторю в четвертый раз - стекло (именно стекло) на месте. Фозможно - отблеск от освещения. Скорее всего переделаю, но уже на диораму. По поводу окраски - туда же.
- по поводу катков - возможно Ты не открывал флто по крупнее, ежели бы открыл, то увидел, что с катками все нормально, просто бандаж перфорированый.

Цитата:Цитата:Цитата:такое впечетление что люк мех-вода с завода не открывали,фару несложно разсверлить но вид будет совсем другой
На фаре стекло прозрачное, видимо изза света такой эффект. Самому не понравилось. Видимо стекло все же сниму.
Люк мехвода - просто закрыт, что с ним не так?!
А рассверливать перископы в данном случае - нет смысла, там внутри было стекло. Его чем имитировать?! При таком размере - только заливать, что и было сделано.
ну тогда хотябы ровно покрасить ободок фары и конечно просверлить две дырочки одну в фаре другую в корпусе и проводок между дырочками-делов-то ,люк мех-вода не имеет следов эксплуатации,перископы можно разсверлить и изнутри на начальных этапах сборки приклееть пластину прозрачного пластика ,попробуйте разсверлить и сравнить ,и я думаю вы больше небудите красить перископы
Денис, танки не всегда ездили, они иногда и стояли. Хотя бы в перерывах между марш-бросками. А когда они стояли, то во избежание - люки и реснички закрывались. Машина стоит, и по задумке, ехать пока не собирается. По сему открывать реснички - рано, а люк мехвода - не вижу смысла, интерьер не делался. По поводу фары - написал выше, и еще раз выше, и еще выше. По поводу проводки к фаре - она там, где ей положено быть, то есть на месте, просто прикрыта тросом.Если Вам так хочется ее увидеть - утром досниму и выложу.


оять вы меня не поняли-эфект экплуатации люка показать краской нанести засальновть и потертость вокруг люка на корпусе

?
Гость
Гость

Так это цвет ржавчины такой у Тебя...Цвет такой , что можно подумать , что это грязь...Фотографии не информативны...Какие еще музейные фото , не понимаю о чем речь , я их даже не приводил в пример...Качество фото плохое , из-за этого я что-то мог не увидеть...Про щель , я же написал: „Что-ли” , а это значит , что предложение носит не утвердительный характер...

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

ведро режет глаз чистотой,сцепку из траков спереди лутше убрать(не вышла как не крути),пила класс -реалистично

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

Цитата:Цитата:Нет, не представляю. Катки имели усталый вид от всякого хлама, который регулярно попадал между траком и катком. И поверьте мне, если под каток попал кусок кирпича - лубой бандаж "устанет".

надо было бандажи немного посечь и повырывать куски
Я думаю - это лишнее.

Цитата:сетки на люках мто -на рынке на рядах посуды продают крышку для жарки( состоит из ручки ,кольца диаметр сковородки и сеточки на весь диаметр)стоит на украине 15 гр. но вам ее хватит на дивизию ,эфек от замены сетки думаю вас поразит

Я рассматривал разные варианты, В сказке я писал, почему сетка именно такая. Более того, сетки только с завода были однотипные, в частях можно было и от кровати встретить, бо на танк падало много всякого, начиная от осколков и заканчивая обломками домов. Так что...
...тем более - данная сетка в масштаб укладывается. Просто ячейка чуть меньше.


но не видно что там сетка-просто покрашено черным нет обьема

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

а по поводу ресничек я могу и неотрывать ,только вы не боитесь ходить сзакрытыми?не всем же тупо говорить-класс,класс,я вам описал то что мне бросается в глаза ,доработать не сложно но эфект как говориться на лицо

Денис Денис

На сайте с 07.08.2010

18     13

сврячьте руки фигуры,или тонкой пилкой для смолы разпилите между пальцами рук,глаза можно списать на кантузию

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

а по поводу ресничек я могу и неотрывать ,только вы не боитесь ходить сзакрытыми?не всем же тупо говорить-класс,класс,я вам описал то что мне бросается в глаза ,доработать не сложно но эфект как говориться на лицо

Ну, по поводу ресничек - я уже ответил. На самом деле - у Звезды под ресничками такое, что лучше просто оставить как есть и закрыть их нафиг. В остальном - согласен.

сврячьте руки фигуры,или тонкой пилкой для смолы разпилите между пальцами рук,глаза можно списать на кантузию

Я уже писал - фигурку или переделаю, или заменю вообще. Не фотогигиеничен танкист, по росписи мене еще рости и рости...

Марат Назмеев Марат Назмеев

Спонсор

На сайте с 30.12.2010

0     27772

Мне работа понравилась.

Krazzy Krazzy

На сайте с 10.07.2009

0     234

Красивая работа

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Красивая работа

Не без Твоей помощи

Николай Гостев Николай Гостев

На сайте с 27.06.2012

2     0

и очень толковая....

Илья Коржов Илья Коржов

На сайте с 16.08.2010

2     78

Всеже фон очень темный, рассматривать модель глаза устают). может пару раз сфоткать модель на фоне посветлее.
Танк понравился, все комменты не читал может и упоменалось' я про ведро, а то оно как из магазина.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Всеже фон очень темный, рассматривать модель глаза устают). может пару раз сфоткать модель на фоне посветлее.

Танк понравился, все комменты не читал может и упоменалось' я про ведро, а то оно как из магазина.


Илья, светлый фон пробовал - не понравилось. Танк смазывается, не видно окраски. А по поводу ведра - какое нашли, такое и повесили. Хотя блестит оно сильно. Надо будет его подтонировать, а может и облупить малеха...

Василий Прохоров Василий Прохоров

На сайте с 23.08.2010

9     949

можно вопрос? вы, сейчас, стебанулись над нами лузерами?))) вроде не 1-е апреля... плохо все! кривые траки! фара залита-хрен знает чем, ушатанный корпус и девственно чистые борта за катками... гребни гусянки и шпоры не потерты до метала. такое ведро и Илья Муромец не поднимет, судя по величине. а то, что оно и держаться там не будет.... крепление зап.траков кривое.. двустворчатый люк на корме рубки-это что-то)) все в кривь и в кось (петли, щели и тд.)стальной трос, такой толщины, так картинно не изогнется... как раньше говорили на коропке- 3-. с уважением, и без обид.

?
Гость
Гость

Прямо в яблочко...Очень точно все подметели...

Василий Прохоров Василий Прохоров

На сайте с 23.08.2010

9     949

дык, енто эксперимент! над знатоками и над флудерами!?))))

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Василий, я конечно извиняюсь, но глядя на Ваши работы прям рыдать хочется...
Вы хоть покажите как надо, а то я и не в курсе...

Василий Прохоров Василий Прохоров

На сайте с 23.08.2010

9     949

а я думал на таком серьезном сайте нет привычки меряться ....ками... речь не о моих посредственных моделях... я сам плачу, поверьте))) а как насчет конструктивизма?

Игорь (Panzer 72) Игорь (Panzer 72)

На сайте с 12.08.2010

70     1605

Леонид Леонид

На сайте с 28.02.2012

0     14

Видел машину в живую. Впечатление-ГУД! А по поводу сказанного выше: было четко сказано, что машина для диорамы. А там впечатление будет иным. Юра, машина хорошая.

?
Гость
Гость

Василий , понимаете , просто стрелку метнуть - легче , чем по факту ответить...Вот так и соскочило дело на Ваши модели...

Лысый Макс Лысый Макс

Спонсор

На сайте с 09.01.2011

115     9440

Доработки просто отличные, утягиваю стройку в заметки для информации когда буду делать свою сотку и таких же дров.

Максим Каменский Максим Каменский

Спонсор

На сайте с 30.08.2011

95     118

Только обратил внимание на работу...в броне Ван-Дамыч затмил всех админов....диапазон ваших работ удивил...

Работа понравилась...достойный подход к деталям и матчасти(а то все в Хименесе все погрязло)...приятно , что "админы" "у курсе дела"....як говорит наш батька(фразеологизм ни к чему не обязывающий)...

Сергей Котов Сергей Котов

На сайте с 21.03.2007

0     437

Вообще не хотел отписываться, ибо давно уже "скамейкер" и критиковать как бы не совсем с руки. Но все-таки отпишусь.
Объем доработок, безусловно, впечатляет,впрочем, как обычно. Но тем обиднее косяки, которые повылазили на фото.И на которые тебе, Юра, совершенно справделиво указали чуть выше.

О хорошем.Ведро эпично, может чуть и переразмерено и переблещено, но шут с ним, как говориться, героические пропрции никто не отменял)) Лопата, пила и прочие скатки/баки/брезенты/бревна/тросы - класс.Зацепочки, зацепушечки, ремешочки, проволочки - здорово. Тонировка - красиво.Номера и лозунги - песня.
А теперь о недостатках - модель выглядит как из двух частей, верхняя, отлично затонированная и загаженная и девственно чистая нижняя.Даже в условиях шустрого проскока в 70 км по автобану(в чем я очень сомневаюсь,ибо директивы командования на 1-м Украинском,при форсировании Шпрее, например,это запрещали и предписывали "ездьбу огородами" ходовая была бы не просто чуть запылена. Одно из двух, либо ты перестарался с верхом, либо заленился с низом...
Правая гусля заметно разошлась в районе ведущего катка и в районе первого тоже.Накатанная дорожка от бандажей есть, а гребни не вытерлись, это странно.Да и цвет у них, ИМХО, неоднозначный..Так же, сколько не старался рассмотреть, но так и не смог, на ленивцах проверхнсти качения тертый металл или зелень.
Фара...хм...ну может там и стекло, но на фото, честное слово, выглядит как цельнолитое чудовище от звездатого "микки-маусного" 34-76,залитое серебрянкой...

Вот такое двойственное впечатление.Возможно на диораме оно будет другим, но я пишу о том, что есть на данный момент.

П.С. Не оценивал.
П.П.С. А уж обращение к качеству чужих моделей это совершенно лишнее, тем более для Администратора...

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Вообще не хотел отписываться, ибо давно уже "скамейкер" и критиковать как бы не совсем с руки. Но все-таки отпишусь.

Объем доработок, безусловно, впечатляет,впрочем, как обычно. Но тем обиднее косяки, которые повылазили на фото.И на которые тебе, Юра, совершенно справделиво указали чуть выше.

О хорошем.Ведро эпично, может чуть и переразмерено и переблещено, но шут с ним, как говориться, героические пропрции никто не отменял)) Лопата, пила и прочие скатки/баки/брезенты/бревна/тросы - класс.Зацепочки, зацепушечки, ремешочки, проволочки - здорово. Тонировка - красиво.Номера и лозунги - песня.
А теперь о недостатках - модель выглядит как из двух частей, верхняя, отлично затонированная и загаженная и девственно чистая нижняя.Даже в условиях шустрого проскока в 70 км по автобану(в чем я очень сомневаюсь,ибо директивы командования на 1-м Украинском,при форсировании Шпрее, например,это запрещали и предписывали "ездьбу огородами" ходовая была бы не просто чуть запылена. Одно из двух, либо ты перестарался с верхом, либо заленился с низом...
Правая гусля заметно разошлась в районе ведущего катка и в районе первого тоже.Накатанная дорожка от бандажей есть, а гребни не вытерлись, это странно.Да и цвет у них, ИМХО, неоднозначный..Так же, сколько не старался рассмотреть, но так и не смог, на ленивцах проверхнсти качения тертый металл или зелень.
Фара...хм...ну может там и стекло, но на фото, честное слово, выглядит как цельнолитое чудовище от звездатого "микки-маусного" 34-76,залитое серебрянкой...

Вот такое двойственное впечатление.Возможно на диораме оно будет другим, но я пишу о том, что есть на данный момент.

П.С. Не оценивал.
П.П.С. А уж обращение к качеству чужих моделей это совершенно лишнее, тем более для Администратора...


Надо же, какие люди!
Ну кто же Тебе виноват, что Ты стал "скамейкером"... А вообще - спасибо за камент, я ждал, что Ты отпишешься, тем более, Ты почти законченую машину видел живьем.
Учту вышесказанное при доработке

Антон Иванов Антон Иванов

На сайте с 31.07.2010

24     182

Юра, а мне понравилось! Хорошо смотрится!

Сергей Пархоменко Сергей Пархоменко

На сайте с 28.03.2011

33     509

Смотрится очень реалистично! И, что понравилось, (что, собственно, и придает реализм)- без фанатизма и всего в меру. С уважением-Сергей.

Евгений Абулханов Евгений Абулханов

На сайте с 21.07.2010

40     2323

Ну вот, "летуны" бтт осваивать начали ) . Выглядит очень хорошо !

Дмитрий Андрюхов Дмитрий Андрюхов

Спонсор

На сайте с 30.06.2012

137     5311

Здорово смотрится,как живой 5+++

Ляш Игорь Ляш Игорь

Спонсор

На сайте с 05.08.2010

103     18697

Ну вот, "летуны" бтт осваивать начали ) . Выглядит очень хорошо !

Во...Во!
Юрик! Ну ты даёшь! А как исполнено! Утрем нос БТТэшникам!))

Иван Иван

На сайте с 25.03.2013

0     52

Сушка как настоящая! Превосходное у вас мастерство.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Сушка как настоящая! Превосходное у вас мастерство.

До идеала конечно далеко, но все равно - Спасибо!

Николай Бондаренко Николай Бондаренко

На сайте с 15.07.2013

23     1676

Лопату подтонируй(черенок замацай,а металлическую часть подобдери )

Ростислав Дубовской Ростислав Дубовской

На сайте с 04.12.2013

0     168

Попробую такую же как у Вас сделать.

Phantom1976 Phantom1976

На сайте с 13.04.2007

57     6107

Попробую такую же как у Вас сделать.

Ну... блин, Слав, я даже не сомневаюсь, что у Тебя получится, причем как минимум не хуже, я думаю - на много лучше, чем моя.

Войдите, чтобы оставить комментарий.