Black Pearl
- Производитель:
- ООО "Звезда"
- Тип техники:
- Военные
- Масштаб модели:
- 1:72
- Тип двигателя:
- Парусные и гребные
- Страна-производитель:
- СССР–Россия
Здравствуйте. Я давно хотел что то собрать из серии кораблей и вот решился - первая модель. Но в моем городе на момент покупки не было деревянных моделей но я не расстроился и решил попытаться собрать для начала что то попроще. И по рекомендациям купил данную модель. На сборку ушло без малого два месяца ( не каждый день и по 1-2 часа ). Сразу когда начал собирать понял что паруса не годятся такие. немного поразмыслив и обратился за помощью к маме ( умеет шить ) паруса делали вместе. (ткань серая, деревянные палочки, проволока, ну и конечно ЗАПЛАТКИ зашитые на реальные повреждения) По мере сборки начал изучать как другие собирают и увидел как умельцы работают над днищем кораблей, решил сделать аналогично т.к. и красиво и оригинально. Еще думал такелаж делать из ниточек но с моими то руками пока не решился! ) Но решился на освещение, жаль когда уже шел процесс сборки палубы... чуть раньше бы я все сделал бы все намного лучше внутри... Но после окончания работ со светом остался доволен, затея удалась ( 6 ламп ).
Еще понял что светлые нитки по инструкции не смотрятся а черная не того качества ( глянец ) взял чуть толще хбэшную нить (с ворсинками ) тоже остался ей доволен. Но без ляпов никак ) но от части виновата инструкция но фото видно что я сам выплавлял некоторые детали... просто их не хватило... но они на корабле смотрятся так же вроде не плохо! Ляп в сборке с пушками а точнее с крепежкой т.к. корабль был рассчитан на 2 версии сборки я их перепутал но переделывать не стал. В другой раз буду умнее... После сборки корабля прошелся по нему золотой сухой кистью дабы предать некую потертость. Фото постарался выложить поподробнее. Прошу строго не судить так как первая модель! Спасибо за внимание к модели.
Оценки
Войдите, чтобы оценить работу.
Комментарии (123)
Отличная модель!
Рад встречать ее в галерее сайта. Модель очень достойная, понравились паруса (но.. материал, на мой взгляд, толстоват) и фонари, как сделано днище, да и все остальное.
Не разбираюсь пока, в такелаже, но на мой взгляд выглядит неплохо.
Белый шар в галерею.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Ещё одна жемчужина!Судя по тому что это первая модель,представляю какую красавицу Вы собрали бы открой вы сказку.Ваша мама просто молодец,рукодельница!Большое ей уважение.Но сразу перейду к критике так как положительное разобрать трудно из за фотосессии,а положительного уверен там огромное количество.Нужно по больше плановых фото,ни одной фотографии в полный рост.Добавте фото пожалуйста.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Из того что увидел,корпус понравился,точнее тонировка.Паруса,особенно на 3-ем фото смотрятся очень аппетитно.Вот блоки какието пластиково-неокрашенные ,и узелки на этих блоках немного неаккуратные.Но это первая модель,так что задел есть и он приличный. Всего хорошего!
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Даже критиковать не хочется. Жемчужина - самая популярная модель в разделе парусных кораблей. Везде одни и те же ошибки, да к тому же есть очень грубые, которые видны даже непосвященным. Например толщина каната якоря и толщина литкросса (трос по периметру парусов). Остальное называть не стану - если захотите узнать - не проблема - опишу или посмотрите другие модели (в комментариях все в красках расписано.)
Но это матчасть - хрен с ней. Я хочу сказать о эстетической стороне модели. Почему, если модель потертая (как Вы написали в описании), то эта потертость показана золотом!! Я думал, что потертость - это выцветание краски, сколы, обломы материала или закраска слезшей краски похожим цветом. Неужели не видите, что все золотые детали, как будто сперты из церкви - облизанные, вымытые или вообще только что отлиты. по моему на общем фоне модели они просто в глаза лезут. Паруса критиковать не буду, только скажу, что в ДАННОМ случае пластиковые - лучше.
Я за песок
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Кстати, самая красивая в художественном плане фотка - предпоследняя. Не шучу. Можно в рамку и на стенку
На сайте с 19.10.2011
1 0
Доброго время суток уважаемый.Что тут скажешь-модель понравилась,особенно хорошо смотрится днище судна ну и за эл.освещение отдельный респект!Но очень сильно бросается в глаза окрас самого корабля-особенно палубы,выделите структуру дерева палубы.Так-же интересен вопрос с нехваткой "некоторых деталей",у меня есть опыт по сборке данного кита и у меня даже кое-что осталось!Ну и блоки-"некоторые детали"не мешало-бы обработать и покрасить.По такелажу в вашу корзину шишек накидают более опытные капитаны-так-что ждите ща прилетит!На самодельные паруса сам не решился,ну а ВАМ с МАМОЙ уважение.Начало много обещающее так держать!Если чем из выше написаного нечаенно обидел,то это не созла и без умысла!Модель понравилась,но требует доработак.
На сайте с 10.04.2012
8 696
Для "Самого быстрого корабля" выглядит оч тяжеловесно.
Толстая нить сильно перегружает такелаж, а вот якорный канат чересчур тонок.
Паруса сшиты оригинально, но также не добавляют легкости.
И также не понятно почему не прокрашены блоки, юферсы, пушечные порты изнутри
ну и ешо ряд мелочей.
А за подсветку 5+
P.S. наверно я так и не увижу "Черной Жемчужины" с винтами... как на оригинале
На сайте с 02.05.2012
10 263
Кораблестроители активизировались))))
В целом смотрится приятно. Непокрас блоков и юферсов удивил.
Но думаю в галерею можно.
Спонсор
На сайте с 09.02.2012
43 634
В "парусах" не силен, но явно, необработанные некрашеные блоки - не есть гуд. "И церковь зря ограбили" - смотрится, как реклама травления на корме..
Но для первой модели - имхо, получилось очень даже.
На сайте с 31.12.2011
83 3117
Хорошая работа, понравилась аккуратность сборки и окраска корпуса. Потертости на досках мне понравились, но тогда выглядит странным совершенно "нулевая" золоченая фигурка на форштевне корабля и украшения на корме. Как-то надо было и их "состарить".
На сайте с 05.11.2011
1 785
Добрый день.
Необработанные и неокрашенные блоки и юферсы; сухая кисть золотом, а также одноцветный и одинаково толстый стоячий и бегучий такелаж портят впечатление.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Спасибо за комментарии! 1. Блоки не окрасил т.к. пока не понимаю в какой цвет. 2. Легкость парусов и толщина каната- если прошить более мелким то потеряется некая декорация это уже практиковалось на первых парусах...
3. Сухая золотая потертость- увидел на коробке решил попробовать, возможно нужно было другие цвета но в след корабле буду думать... 4.Церьковь зря ограбили - не понятно о чем речь?. 5. Трос якорю тонкий сам вижу этот недочет в другой мадельке будет другим. 6.Окраска палубы и вообще по окраске!!! - я не планировал сделать ее темно коричневой!!! Это проклятый корабль и хотел все сделать в серых тонах и частично не окрашены мелкие детали т.к. они светло серые а если затемнить их сильно то наверное будет только хуже... А по золотым деталькам это же чисто декор для дома а не копия для чего либо!. Спасибо за комментарии, след модель буду собирать уже с этими заделами.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Да и по фото в целом я очень долго подгонял фото под стандарт для сайта потому немного прогодал, чуть позже добавлю более полноценнх фото!
На сайте с 28.11.2012
3 982
Подумал по пластиковым парусам и не могу согласится т.к. на них нельзя сделать реалистичных заплаток ни прошитости к рее так сказать... поэтому пластиковые паруса совсем не то! Видел в магазине эту модель с пластиковыми и на них вырезы звездами от пробитий якобы ... это не смотрелось вообще. А вот что возможна ткань толстовата то это верно подмечено но кто ж знал )... Исправимся. И заметил не окрас пушечных портов в нижней части - сам в шоке! подкрашу...
На сайте с 28.11.2012
3 982
Добавил фото общего вида, ночных, фото при сборке.
Соглашусь с коллегами по некоторым вопросам. Юферсы нужно покрасить, думаю в тон немного светлее самого корпуса, нужно сделать патину на носовой фигуре, а на счет церкви, я думаю имели ввиду то, что корма корабля выглядит, как иконостас и блестит золотом, тоже желательно покрыть патиной...
А вот о приеме в галерею, вы не правы, коллеги. У человека первая модель, выполнена для первой модели очень неплохо, по сравнению с изкоробкой имеет кучу доработок и красиво смотрится, вне зависимости от того, внесет еще указанные дороботки автор или нет. Хотя доработать, очень желательно.
На сайте с 29.07.2010
4 68
Недоделок хватает, критики будет много. Общее впечатление не плохое, но масштаб модели позволяет больше доработок, сам уже полгода страдаю этот кораблик. Такелаж лучше не вязать узелками, а делать бензеля, будет смотреться легче и по возможности докрасить.В качестве обмена опытом могу поделиться своими фотками. Если доделывать и переделывать уже рука не поднимется, то надо учесть все замечания в следущих работах. К сожалению не могу проголосовать за галерею. С уважением Евгений.
На сайте с 26.09.2011
0 3
Поздравляю с завершением сборки этой громадины!) Очень хорошая модель у вас вышла.
Только вот носовая фигура другого цвета, но не суть...)
На сайте с 28.11.2012
3 982
Про фигурку я знаю. Просто Золото захотела мама. Ну я и сделал для декора для нее.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Кстати при съемках был собран пантон вроде а на него декорации этого корабля которая внешне была как полноценный корабль а если заглянуть под воду то там не было такого днища как мы бы подумали... Поправте если ошибаюсь!?
На сайте с 07.10.2007
16 3052
Dion862, поздравляю с неплохой моделью, работа проделана большая. Для галереи чуть чуть не хватило опыта. Электрификация- большой плюс но её и других переделок не достаточно чтобы уравновесить недостатки. Массивность ткани и однообразие такелажа с "ободранной позолотой" древесного рисунка создаёт тяжеловесность образа в целом. С блоков убрать бы следы от прессформ и покрасить. И немного по описанию. Не предавайте модели и она не предаст Ваши труды. Придайте ей суровый вид бывалого корабля.
За проделанные изменения- пять. За общий вид, на первый раз, три.
Удачи в следующих моделях!
На сайте с 02.05.2012
10 263
Попробуйте блоки в цвет корпуса окрасить, а затем возьмите масляную краску намешайте светло серый и сухой кистью пройдите. Золото патиной покройте. Канат якорный замените. И первая модель будет вполне хороша. В дальнейшем внимательней к мат части. На парусных кораблях ошибки в мат части очень сильно заметны.
На сайте с 26.11.2011
9 3
я хот и не корабельщик номне понравилась работа очень!
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Добрый вечер!
"Сами мы не здешние..., не пинайте сильно..."
Здесь никто низдешний, и все мы дома, и Вы тоже. Мы здесь дома ВСЕ.
Пинать никто не будет, мнениями поделятся.
Корабельное сообщество справедливо и справедливо скажет.
Работа для Галереи, ИМХО, слабовата, см. Галерею и ЧЖ.
Маме респект!!!!!!!!!!!Даже обсуждать паруса не буду.
А Вам, автор, рекомендую читать и читать матчасть до сборки.
Критику пропускаю просто по причине первой модельной работы, которая достойна. Для первой - вполне, для Галереи - недобор.
Читайте и делайте, делайте и читайте. И начинайте стройку, если СОМНЕНИЯ ЕСТЬ.
Получицца все.
Успехов всяких в познавании и реализации, да и во всем!!!!!.
Оценки сами видите.
Добро пожаловать в гавань и всех благ, коллега!
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Доброго вечера, господа Капитаны, доброго вечера Автор!!!
Заплата на 10 фото напомнила латаный мешок.... Не только структурой ткани но и размерами СТЕЖКОВ.....
Эх, был бы я конкистадором, не искал бы мифическое Эльдорадо.... Ободрал бы "как липку" золото с сего корабля...
А если серьезно - не "зацепило"...
Из всего, что увидел, понравилось "обросшее днище" и вид модели в виде ночника....
Теперь о том, что не понравилось (возможно повторюсь в некоторых местах):
- фото 12 - на форштевне предательски виден шов скрепления "скорлупок" корпуса...
- так и не понял, почему на фото 2 первое орудие "повесило нос", тогда как остальные "задорно" смотрят к верху... На этом же фото не понял окраски внутренней части пушечных портов... Знаю, что цвет пластика модели - серый... Хотел бы ошибиться, но автор явно постарался его сохранить, ограничившись лишь наружной покраской пластика....
- мои любимые "тряпочки".... Нет, я знаю, что при макросъемке ткань не всегда выглядит как парусина... Но на фото 9 и 10 - это МЕШКОВИНА...
- любимые "ниточки".... Кроме как на фото 34 и 35 (в общем то абсолютно идентичных) понять схему такелажа невозможно.... Хотя и по этим фото видно - галсы нижних парусов отсутствуют, стакселя (а название этого паруса произошло от слов штаг-сэйл, где определяющим есть слово ШТАГ) просто "тряпочки", привязанные за углы, но никак не парус, который крепится к штагу.....
- блоки.... Уже говорилось.... Хотя я еще и сомневаюсь, что они были именно ТАКИМИ.... Это скорее блок современного парусника (согнутые из стального листа "щеки" и шкив внутри).... Пусть их форма останется на совести "производителя набора"... но их "цвет" и наличие "технологических швов" - на совести автора....
И т.д. и т.п.......
Капитаны, лично я не вижу необходимости присутствия сей модели в Корабельной Галерее.
От меня - "черный шар", в Песочницу.
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Сергей, всех благ!
Re: Ободрал бы "как липку" золото с сего корабля...
Да тоже бы,
да мы с тобой не сговорились до того,как....
Увы, "золото" Каропке ушло....
DD
И в Галерее осталось.
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Капитан Марко, приветствую!!!!!
Увы, "не все то золото, что блестит"...
На сайте с 03.08.2010
21 1145
ИМХО, самое время ответить нашим коллегам и Адмиралу
На сайте с 19.11.2010
12 2196
+100500!!!!!!!
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Ждем-с...
На сайте с 02.06.2012
0 23
В последнее время много таких кораблей вижу. Сам я данный корабль не понимаю, но полагаю что автор получил определенный опыт и удовольствие от сборки, равно как и все мы. Так что главное чтобы автору нравилось, а про подсветку реально тема хорошая. Автор молодец! По исполнению - кое что, конечно, хромает, но думаю автор теперь в нашей стае и поднатаскается! ;-)
На сайте с 28.11.2012
3 982
Спасибо. Я уже в процессе сборки когда проходил тот или иной момент понимал что нужно было по другому. Грабли обойду на другом. Жаль не так скоро это будет т.к. время они отнимают. А еще работа, семья...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А я тута!
Просто внимательно читаю и обдумываю комментарии Коллег по данной модели.
Если уж поддерживать оценочную традицию "зацепило-незацепило", то лично меня - "зацепило".
И дело тут не в непрокрашенных крышках орудийных портов, блоках, "мешковитости" парусов и излишнем золочении.
При первом же взгляде на модель, чувствуется, что в неё вложена душа.
Согласитесь, что это очень дорогого стόит.
Кроме того, Автору явно нравится это дело - создавать модели. Это видно по его ответам на комментарии Коллег.
И ещё.
У нас нечасто можно встретить такие моменты, когда в создании модели участвует вся семья.
Поэтому пойду выскажусь против мнения большинства: модель - Галерейная.
Пусть пока ещё побудет в прихожей.
По количеству комментариев всё-таки чувствуется, что многих она "зацепила", хоть её недостатки и перевешивают её достоинства.
Надеюсь, что Коллеги сменят "гнев на милость".
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Не совсем понял эту фразу, ну не знаток я компьютерного языка.....
И что такое
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Всем огромное здравствуйте!
Да уж. Второй день обдумываю что написать и как проголосовать.(( Трудно решить что-то.
Убрать из описания фразу "...... неопытный глаз все ровно не поймет..""Прошу строго не судить..".
Действует как красная тряпка на быка.
" А по золотым деталькам это же чисто декор для дома а не копия для чего либо!." Декоры для дома это не по нашей части, китайские сувениры на сайте не выставляются. И мы их не оцениваем(это не к модели). Мы смотрим на конечный результат модели.
Косяков очень много, перечислять их смысла нет. Рассматриваем прежде всего модель, а ночник это дело второстепенное.
Модель конечно для галереи слабенькая...
Однако.. Работа "Зацепила".
Да есть не крашенные детали, декор слишком блестит и не вяжется с общей концепцией окраски. Такелаж одноразмерный... и т.д.
Но то что такелаж и сборка и деталировка изкоробочные, это нормально для новичка, да и не только для новичка.
Паруса, ну да мешковатость, но все же в них есть своеобразный шарм. Очень понравились затемненные фото
с фонариками, но это к матчасти не имеет отношения, просто красиво.
Вообщем, так как мне модель понравилась своей необычностью.
Проголосую за Галерею.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Алексей, приветствую!
DDDпредметной области (DDD: Domain Driven Design) – это практические решения или шаблоны, мышление и подход к созданию чего либо. Как-то так.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Круто! Теперь буду знать.
С Уважением, Алексей.
P,S. Да, чуть не забыл. Спасибо за разъяснение..... а то как-то неуютно себя чувствовал, пока не узнал, а что же это за зверь такой "DDD".
На сайте с 03.08.2010
21 1145
Алексей, добрый день!
Про условные обозначения
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Марко Поло Привет!
Про смайлик я как-то не подумал.
Ну да D "хохотальное" обозначение.
А что автор фразы имел ввиду 3D или похохотать решил))).
На сайте с 16.08.2010
2 78
Смотрится отлично, и это главное, а так называемая мат-часть здесь как мне кажется не причем, особенно комментарии от мастеров которые парусники видели только на картинках))).
На сайте с 26.09.2011
0 3
Да, вы правы, бутафорский корабль...
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Не понял юмора. Это плевок в чью сторону? Да многие матчасть изучают по чертежам. Я лично парусники видел только из далека. Ну и что.
Илья, а Вы свои танки и маджахедов изучали как? А как относятся к матчасти в категории БТ, авиации и т.д. надеюсь Вам объяснять не надо.
А чем категория корабли отличается от других разделов?
Хотел бы Вам сказать, что в нашем разделе друг другу относятся уважительно независимо от возраста и опыта в моделизме.
Удачи.
На сайте с 29.07.2010
4 68
Я вот что то тоже не совсем понял, к чему было это высказывание. Ни одного грубого слова в адрес автора не было сказано, а только советы и пожелания на будующее.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Господа не стоит ругаться. Кстати по парусам не правы. Это не мешковина это макросъемка. И господа я не изучал чертеж т.к не профессионал, я просто разносторонний человек, захотел попробовал. Почти все констатирует факт как будто я сам этого не вижу, лучше предложить конкретику, если не покрашено как в какой цвет покрасить... а не писать что все плохо, не покрашено.
На сайте с 28.11.2012
3 982
И если я потертость представляю золотой а некоторые мастера другими цветами критика не должна быть такой. Каждый из нас делает модель для себя если вам будет какой то цвет ближе к душе вы его менять скорее всего не захотите. А за дельные советы очень благодарен! А за констатацию факта увы нет.
На сайте с 29.07.2010
4 68
Уважаемый автор, вас ни кто ни в коей мерене хочет обидеть и обвинить в неумении, все это пожелания на будущее. Согласитесь ведь если вы выставляли модель на обозрение, значит ждали что будут ставить оценки и писать коментарии и не только восхищения. Люди высказывают свое мнение, я Жемчужину свою вижу тоже по своему, так что без обид, здесь всегда рады любой работе.С уважением Евгений.
На сайте с 28.11.2012
3 982
И очень приятно кому модель показалась интересной. Спасибо за положительные комментарии. Я тоже как правило сужу по общей картинке. Для меня самое главное что понравилось родным. Надеюсь своими комментариями я ни кого не задел. К Следующей модели хочу подойти гораздо основательнее и профессиональнее, взять другие размеры чуть побольше что бы можно было подобраться к более мелким деталям. Ну и почитать инфо перед сборной.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Я понимаю, обид и быть не могло. Просто надеялся на подсказки а не на констатацию .
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Оставляем пока без внимания.
Уважаемый Автор!
Я ведь специально оставил Вашу модель подольше в Прихожей, чтобы поддержать развернувшуюся дискуссию.
По Вашим комментариям чувствуется, что Вы нормально отсканировали и критические замечания (сложив их в одну папочку), и предложения по улучшению качества работы в дальнейшем (сложив их в другую папочку).
Это - главное.
Поэтому принимаю решение - путь в Галерею.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 29.07.2010
4 68
72 масштаб вполне позволяет заняться мелочами, поэтому и было много замечаний. Детальки лучше красить отдельно, а на месте только подправлять краску. На такелаже лучше делать бензели смотрится лучше чем узелки. Дмитрий вы не стесняйтесь спрашивать во время постройки модели, здесь всегда подскажут и обьяснят. Есть раздел сказки о стройке, со следущей моделью лучше сразу туда , с нулевого цикла.
На сайте с 29.07.2010
4 68
Ваша модел оставила приятные впечатления, просто не дотянула до галереи. У меня в планах полная перестройка моих первых моделей.
Дмитрий, выскажусь еще раз я. Мне модель понравилась, даже очень. Я тоже почти начинающий и первую модель, которую я здесь выставил, плохо встретили. Но, модель была не моя... Просто єто был подарок мне... но модель, самодел, почему и рискнул выставить.
Но, я не об єтом, зря Вы взяли для первой модели, такую. Нужно было взять, что-то поменьше, с меньшим количеством такелажа, но с возможностями больших доработок. Если есть желание, посмотрите мой баркас. Он маленький совсем... Но... В общем, почитайте...
И лучше, с первой моделью и желательно дальше, открывать сказку в форуме, читать комментарии, учится. Ветка корабелов, самая интереная и превликательная на всем сайте, процесс стройки становится очень примечательным и приятным.
И правда, отлично, когда тебе помогает семья и друзья, также друзья из форума, наши капитаны!
Удачи!
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Дмитрий, это хорошо что без обид.
Хочу заметить. Подсказки, пожелания, помощь это все в "Сказках о постройке", а заявка в Галерею это уже как экзамен. Сдал-не сдал-на повтор. И тут уже как говорят на сайте и "табуретки" и критика порой жесткая, высказывание своего мнения и т.д. Вообщем только констатация факта. Так уж сложилось у нас.
Если хотите влиться в команду принимайте сложившиеся устои. Как то так.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Господа тут уже я хочу извиниться я еще не изучил сайт и если бы знал что можно с самого начала выкладывать фото так и сделал бы. С окраской уже уяснил что ее в большинстве случаев нужно делать перед установкой детали... А по размерам хочу позже присмотреть модель раза в 1.3 или 1.5 раза побольше чем эта модель. И что бы паруса не мешались, делать завязки. Ну и конечно светлую... Безумно понравилась Конституция США для такой рано мне браться. Буду присматривать яхточку интересную. И моя благодарность за галерею.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Дмитрий, да ничего страшного. Все нормально. У нас в Корабельной ветке все доброжелательные и адекватные люди. К стати и женщины есть))
Вот темы "Сказки о постройке", корабельная ветка
http://karopka.ru/forum/forum190/, можно глянуть на досуге.
На счет побольше размер, ну не знаю, не так все однозначно. Больший масштаб накладывает определенную технологию. На меньшем масштабе есть понятие условности масштаба, ну вообщем упростить можно многое. Но все, конечно в пределах разумного.
Я думаю Жемчужина(модель) по размеру самое то что надо, ни большая, ни маленькая.
Конституцию в пластике выпускает только Ревелл в 1/96, неоднозначный набор.
На сайте с 16.08.2010
2 78
Да это не плевок в вашу, а констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками даже досконально сравнивая однотипные парусные суда упс "Паллада" и "Надежда" вы найдете отличия, а сравнение парусника и наземной техники по количеству деталей это тоже, что сравнивать каменный топор и гаубицу,по моему просто данная модель выглядит реально, а воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1.
Автор вы молодец проделали кропотливую работу!
Просто сравниваю свою первую работу над моделью
и полученные негативные оценки и вашу и вижу что
ваша работа на несколько порядков превосходит мою, однако таже картина некоторые индивидуалы попрежнему отправляют ее в песочницу, к ним в основном и относилось мое первое высказывание.
На сайте с 06.01.2008
24 78
Я согласен в том, что карабелы на каропке - самый дружелюбный народ. Я тоже загорелся идеей собрать такую. Масштаб всё определяет - 72-й для однородности с остальными моими самолетами, кораблем и техникой. Да, паруса надо было лучше сделать из тонкого черного шелка.
На сайте с 07.10.2007
16 3052
О вкусах спорить можно до драки, если сразу считать правым только себя и не пытаться прислушаться к справедливым замечаниям. 100% нтное соответствие оригиналу- мечта каждого моделиста. Только каждый масштаб диктует свои условности.
Кто же Вас так обидел? Опубликуйте весь список пожалуйста. )))
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А давайте обойдёмся без списков????
С Уважением, Алексей.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Зачем что либо озвучивать? Есть приятные комментарии, есть нет это нормально! А Илья наверное хотел сказать что не всем подсилу создать "душу" кораблю и сделать его точную копию. Затея автора на то и затея! Одни делают копию а другие для себя. Считаю данный спор нужно прекратить.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Вообще в шоке просмотрев по точнее бриг "Меркурий" и "Конституция" аж слюни идут! Скажите а бес спец зажимов в сборке деревянных кораблей можно обойтись? Беспокоит тот факт по приклеиванию дощечек на корпус.
Можно обойтись и без спец зажимов.
Они стоят очень немного, их можно приобрести в почти в любом супермаркете- гипермаркете, где есть отдел инструментов.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Может тогда есть некое фото а то в силу своей неопытности куплю не то ?
Вот посмотри мою сказку о свадебной гондоле. Там эти зажимчики присутствуют.
http://karopka.ru/forum/messages/forum190/topic13496/message452437/#message452437
Да и в этом разделе "Неоконченные сказки", когда приступишь к стройке, начни сказку о стройке выбранной модели.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Илья, понятно. Бывает. Сколько людей, столько мнений. Каждый вправе высказаться и оценить как считает нужным. Не расстраивайтесь, просто следующий шаг будет более удачным, если Вы правильно распорядитесь полученной информацией и критикой.
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Доброго вечера, Береговое Братство!!!!
Прочитав сие ей богу не смог сдержаться..... от смеха....
Оказывается "построить" парусник - так, пара пустяков.... То ли дело "танчег"....
"констатация факта, даже на современных судах все чертежи внешнего вида, это всего лишь общие чертежи (general arrangment) и не один чертеж не отразит все палубные устройства и механизмы, тем более любое судно модифицируется так или иначе в течении всей жизни, что вообще очень редко отражается на общих чертежах внешнего вида и эта традиция существует веками"....
Меня, как инженера-кораблестроителя сей "наив" УЛЫБНУЛ.... Да будет известно "комментатору" - ЛЮБОЕ конструктивное изменение ВНОСИТСЯ в чертежи конкретного судна. Так было, так есть и так, уверен, будет....
"воспроизвести модель парусника с наличием 100% всех устройств, такелажа и концов в масштабе 1/72 это просто нереально по моему как и в других масштабах кроме 1/1" - очередное заблуждение... :-( Масштаб "Вирджинии" "незаслуженно обиженного комментатора" или масштаб той же, представленной здесь "Жемчужины" вполне позволяет ПОЛНОСТЬЮ воспроизвести такелаж....
На сайте с 16.08.2010
2 78
Вы не поняли я имел ввиду, что по количеству деталей не один танчег не может соперничать с судном.
А по поводу внесения изменений в чертежи, меня как эксплуататора, пройдя через восемь докований последние под командованием нижеподписавшегося, два из которых сопровождались серьезным переоборудованием контейнеровозов, так все эти работы отражаются в локальных чертежах да и то не всегда, которые будут мало понятны моделистам да и просто недоступны, во время докования было сделано много изменений, как пример установлена дополнительная мачта со спутниковой антенной, я уже не говорю про дополнительные контейнерные фитинги, зашиту, рейлинги, крепления и т.п. и все это никогда не появится на чертежах внешнего вида судна.
Люди кто проектируют и строят суда плохо представляют что с ними происходит потом, за исключением военного флота наверное.
С уважением Илья.
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Илья, Ваш коммент - ПРИНИМАЮ. Отпишусь Вам "в личку".
На сайте с 16.08.2010
2 78
Прошу меня извинить если кого обидел моим комментом про парусники, никого ни хотел обидеть, все кто на этом сайте достойны уважения, в том числе и их работы.
На сайте с 29.07.2010
4 68
А ведь речь в коментариях в основном шла не о полноте дателировки, а о качестве исполнения, непркрасах и тому подобном.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
"Зацепила" модель - "зацепила"......
Вон как бурно пошло обсуждение.
На "проходных" моделях такого не наблюдается.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Решил заказать одного красавца, позже сообщу какого. Вот придет и как было написано про сказку буду пробовать. Т.к нужна будет помощь...
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Согласен. Лично мне модель интересна.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Илья, лично я как чистокровная сухопутная крыса)))(корабли это мое заболевание с детства, вылечиться не удалось), читал Ваши комментарии с интересом. Я раньше не думал об этом с этих позиций. Интересно, надо будет подумать.
Наверное просто печатный текст не может отразить в полной мере того, что человек хочет сказать. Так наверное.
На сайте с 05.11.2011
1 785
Присоединяюсь к Игорю! на тех основаниях что я тоже "сухопутная и больная крыса". И что ж теперь делать? (болезнь почти неизлечима, а в морских крыс нам видимо переквалифицироваться уже поздновато), парусники на картинках разглядывать...
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Гер админ написал: "Поэтому принимаю решение - путь в Галерею."
Я что-то не понимаю, тут столкнулось 2 основных мнения: галерея или песочница. Спецы говорят - песочница, начинающие в парусном моделизме в своем большинстве - галерея. Но ведь мнение сайта должны формировать люди знающие о чем говорят и к их мнению должны прислушиваться все остальные (включая админа!). Сергей Шевченко - известный знаток, почему к нему никто не прислушивается. Если галерея - это экзамен сдал/ не сдал, то в данном случае - не сдал. Это что трагедия. Ну не вышло с первой моделью - выйдет со следующей. На сайте "диш моделс" есть раздел "зал славы" так туда фиг попадешь и никто не обижается, наоборот - престижно. Тут нет такого раздела, так давайте фильтровать базар сами, а то стимул как-то изчезает. Скинул первую модель и 70% попадания в галерею (в разделе кораблей я имею ввиду).
На сайте с 28.11.2012
3 982
Анатолий если Вам так будет легче, то считайте что я в песочнице. В данном случае модель попала в галерею не столько за отсутствие ошибок как за большое желание сделать интересное наверное. Я честно не понимаю, почему Вас так это волнует, у Вашей модели кучу похвалы у меня нет, ну попала модель в галерею ну что с того. Изначально я даже выставлял ее в галерею в силу своей неопытности и про экзамен не знал - просто хотел что бы моделисты посмотрели вот и все а не получить некое зазнайство со своей стороны. И считаю, что к мнению мастеров тут прислушиваются и я начал хотя всего не чиго собрал, а уже по второй модели хочу получать дельные советы в разделе сказки - это и есть "прислушиваться"! По поводу зала славы то тут верно подмечено.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Кстати след корабль с помощью моделистов хотелось бы попробовать собрать "SAN FELIPE" (дерево). Хотя корабль сложный для меня но глаза боятся а руки делают. Надеюсь, в скором будущем придет и смогу приступить к неторопливой сборке данного красавца.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Посмотрел. Буду в магазинах присмотрю зажимы обязательно. Спасибо.
На сайте с 29.07.2010
4 68
Не в обиду автору, но я согласен с Анатолием.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Уважаемый Анатолий Печников!
Во первых, я не "гер админ", как бы красиво это, конечно, не звучало.
Я такой же моделист как и Вы, просто которому доверено следить за порядком в корабельном разделе нашего Форума.
Ни в коей мере не умаляя мнение наших спецов по парусному моделизму, я ещё и никогда не забываю про меру ответственности, которая на меня возложена.
И я никогда не дам утонуть модели, в которой вижу душу.
Я думаю Вы со мной согласитесь, что если бы мы тут оценивали представленные модели только с точки зрения их технического совершенства, то обстановка у нас тут на Форуме стала бы намного более скучной.
Почему же мы тогда не пропускаем в Галерею очень достойные модели, но отснятые с жутким качеством? А ведь были и такие случаи.
Вам Бог дал талант. Это - бесспорно.
Другим мастерство достаётся более тяжело.
Кстати, в подтверждение моих слов, загляните в Двадцатку.
Очевидно, всё-таки модель не зря оказалась в Галерее.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
[QUOTE]Уважаемый Андрей Печников!
Я АНАТОЛИЙ Печников
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Прошу меня извинить за невнимательность.
Уже исправил.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Полностью согласен и поддерживаю.
Немного предыстории. До вступления Алексея Лежнева в должность администратора в Корабельной ветке был полный бардак. Нашему общему возмущению не было предела. В итоге эта трудная работа, после единогласного согласия всех мастеров по парусам нашего сайта, была предложена Алексею. И вообщем-то тому что у нас порядок и дружелюбная атмосфера, мы обязаны нашему администратору Алексею Лежневу.
Многие ветки равняются на нашу Гавань.
На счет маститости. Лично о себе скажу. Я всегда себя считал, считаю и буду считать всего лишь любителем. Профессионалом мне никогда не стать, да и поздно уже.Ну не дано мне. И я всегда смотрю с восхищением на работы мастеров более высокого уровня. Так уж у меня сложилось.
Как-то так.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Всем привет!Да уж,интересно тут.Случается бывать в прихожей таким моделям которые балансируют на грани симпатий.И тем нахожу они ценны,что благодаря им,разгораються дебаты и споры в поисках истин.И порой очень интересно видеть мнения каждого.Повторюсь,мне модель понравилась,осбенно её паруса,и их пузатые ликтросы ,почему,незнаю.Быть или не быть модели в галерее судить не берусь,но то что она туда попала,мне это нравиться.
Илья,в данном случае согласен с Вами на все 100.мне и самому не нравиться когда в разделе БТТ начинают говорить,немцы так лопату не могли приладить к танку,ведь это же немцы.Или например,пулемёты (домкрат . т,д), по любому должны были снять. Но речь скорее шла об общепризнанных ошибках,таких которые понятны абсолютно всем.Например,не нужно быть бывалым моряком чтобы понять что такой якорный трос корабль при приличном течении не удержит,или например,примерно все знают как выглядит гнилая доска.Как то так.
На сайте с 20.05.2011
22 966
Есть способ который применяется на болванах при склеивании черновай,сам так делал.Думаю при приличной толщине шпангоутов тоже должно выйти,лично я на будущее планирую пробовать.Речь идёт о степлере и скобах.После высыхания клея их легко удалить с помощью шила и плоскогубцев,а следы скоб шпатлюются и всё шкурится до нужной формы.Ну а дальше чистовая.приэтом скорость сборки черновой приближается к молниеносной,не надо ждать пака высохнет одна доска,бьёшь одну за другой пака не надоест+скобы сами отлично притягивают доски обшивки к шпангоутам присклейке.Главное выбрать правильный калибр скоб,из проволоки тонкого сечения,чтоб ни колоа доски. Всего хорошего!
На сайте с 20.05.2011
22 966
Игорь, привет!Согласен с тобой во всём, кроме последней фразы.Назови мне хоть одного разумного мастера в любом деле который скажет,я достиг совершенства.Я щитаю,что даже именитым мастерам,всегда есть повод пускать слюни глядя на то что всё же, где то ,кто то сделал лучше.Нет пределу совершенству:это не я придумал.На счёт вразы(Ну не дано мне)могу задать вопрос.Чего не дано? Думаю у многих, в том числе и у меня, могут возникнуть вопросы глядя на тонировку твоей Вазы,как он это сделал?
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Ну,вот и поговорили,скажу сразу модель понравилась,да паруса толстоваты,да кое где непркрас,но в целом смотритя очень гармонично.
Вот вы говорите 72й мосштаб большая посудина,а вот для меня она маленькая,так как сам ее собераю в 48м.
И когда я открыл Звездовскую каробку,то обомлел до чего она мала по сравнению с набором от Амати.
А вам автор удачи в следующих проэктах.
С уважением Jokker.
На сайте с 04.08.2010
86 11641
Ну,а если серьезно то все мы еще ученики и учителя в одном флаконе,потому.как все у друг друга учимся,и передаем свой опыт другим.
На сайте с 05.11.2011
1 785
Добрый день коллеги!
Как все таки эта Жемчужина нас всех "зацепила".....прям О ГО ГО....
Кстати,(как мне кажется), есть еще один интересный момент, посмотрел вот ТОП-20 моделей, там всего два корабля и один из них как раз эта "зацепившая всех" Жемчужина.
Если честно был удивлен и обескуражен...
Всегда (до сегодня во всяком случае) считал что в ТОП-20 должны попадать (и попадают) модели высочайшего качества исполнения (что вроде и прослеживается в самолетах, танках и автомобилях) а корабли судя по всему попадают туда по количеству комментариев к выставленной модели...
Если проводить такую аналогию и далее, то сей корабль имеет 98 шансов из 100 стать моделью года...
На сайте с 12.11.2011
15 207
Как для галереи - очень слабая модель.
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Это точно, поэтому TOP-20 это совершенно не показатель качества, а только показатель ПОПУЛЯРНОСТИ модели. А вот чем вызвана эта популярность - уже не важно...
На сайте с 07.10.2007
16 3052
"Топ" и качество не близнецы, тем более, не братья.
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Доброго вечера, Береговое Братство!!!
на фото 1 и 2..... - 
Хочу присоединиться к комментариям Капитана Анатолия Печникова (как и тех, кто разделил его мнение) и еще раз ОБОСНОВАТЬ свои оценки данной модели более развернуто.
Итак:
- "фотосессия" - увидел "ночник", но не увидел Модель... Красиво конечно... светится.... На форуме электриков - самое то... Ничего другого, интересного тем, кто будет строить "Жемчужину" (как парусник, а не ночник) - не увидел.... Фотографии абсолютно не информативны в плане "парусника"... 38!!!! фотографий... большинство из которых - о "ночнике"... -
- 12 фото (уже упоминал) - шов на форштевне... Для Песка - приемлемо, для Корабельной Галереи -
- "золотые" детали, КАТЕГОРИЧЕСКИ диссонирующие с общим образом "потрепанного штормами" корабля -
- "болтающиеся" концы ("веревочки"
- "невнятного" цвета (фото 3) кормовые фонари, юферсы, переплеты окон кормы (явно, как и упоминавшиеся мной задние части крышек орудийных портов).... Пластмасса, хоть и серая - все равно - пластмасса -
- "голые" кат-балки при якоре, поднятом "до места" и зацепленном рымом за релинг -
- видимые швы смещения литника и "пластмассовые лохмотья" нока рея на фото 7 -
- размеры "стежков" латки на парусе (фото 10) -
- о стакселях, не знающих штагов я уже выше комментил -
Можно продолжить и дальше, но неохота.....
В общем, если отбросить эти "мелочи", то тем, кто будет строить "Жемчужину" вполне есть чему поучиться... Или сказать - "почему ему можно "портачить", а мне нельзя!!!"....
Посему - свои предыдущие оценки - ПОДТВЕРЖДАЮ.
Капитаны, за свою "жесткость" готов к вручению "черной метки".
Но свое мнение я обосновал. Если есть убедительные Контраргументы - готов выслушать... и если НЕ ПРАВ - согласиться с мнением "Берегового Братства".
На сайте с 29.07.2010
4 68
Каждый автор вправе делать так свою модель как он ее видит. Но Галерея для того и существует что бы в нее попадали модели определенного качества исполнения, не вариантов исполнения а качества. Отбор в галерею должен быть строже. Данная модель всего скорее была заявлена в галерею для того что бы на нее обратили внимания, потому что если засместить модель просто в личных, то на нее просто не обратят внимание, а это плохо для любого из нас. Здесь нет зазнаек и злодеев, но галерею все таки надо заслужить. Я на стороне Сергея.
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
вот именно это я и подразумевал, но выразить не получилось. По этому я и кусаюсь, а не из-за личной неприязни
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
А ведь то что мы "кусаемся" - это очень хорошо.
Значит, не всё так гладко в "нашем королевстве".
Идёт нормальный поиск Истины.
И каждый (подчёркиваю - каждый) имеет право на высказывание своих мыслей и на их отстаивание.
И никаких "чёрных меток"!!!!!
Вы что, Коллеги!
Только "чёрных меток" нам тут ещё не хватало.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
Анатолий, Сергей, да бог с вами мужики, какие укусы, какие метки. Так считайте обсудили и высказали свое мнение. Вполне оправданное и справедливое.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Здравствуйте. 1.Это не ночник! Как ночник его использовать ни кито и не думал! Свет повторюсь делал ради интереса не более.
2. фото не информативны как для парусника. Вопрос я должен был выложить только фото общего плана? Или же еще сам процесс постройки!
3. Кол-во фото 38. Если бы их было бы 10 я больше чем уверен было бы написано что фото нет совсем!!!
4. Фото в большинстве о ночнике!!! Если посчитать что 24 фото из 38 совсем не затрагивают элемент света и его изготовление!
5. Шов на форштевне! Честно вот мой глаз его не увидел т.к. повторяюсь я не профи! Считаю что это уж придирка т.к. сейчас смотрю на него и не вижу. Увижу если подойду и начну разглядывать.
6. Золотая деталь - пожелание мамы в первую очередь.
7. Ниточки болтающиеся - так и было задумано, свисающие канаты... Мой глаз они порадовали если Ваш нет то вы так делать в моделях не будите.
8. Невнятного цвета фонари - для меня там все внятно и аккуратно. А если не провел линии по стеклу то это уже совсем другая тема...
9. Кат-балки. Я по инструкции искал для чего они но там пусто! Я НЕ ЗНАЛ ЧТО НА НИХ КРЕПИТСЯ ЯКОРЬ! И ТОЛЩИНУ ТРОСА ВЗЯЛ ТАКУЮ Т,К, В ИНСТРУКЦИИ БЫЛО НАПИСОННО нить№1 (вроде) Вот я и взял нить номер 1!!!
10. Размер стежком на заплатки к парусам - Я не думаю, что в то время пираты фигурным узелком закрывали заплатки! А их размер, если смотреть глазами на общую картину, вполне приемлемы! Хотя понимаю, что в реале соотношение было бы меньше. В данном случае размер к месту. Это пиратская заплатка а не вышивание крестиком.
Итог! Пусть будет хоть песочница хоть мусорка мне это не важно. Главное для меня одно кто хотел увидеть, что то интересное для себя в этом корабле тот увидел. Планы на что то большее не ставились и уж тем более на корабль года...
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Коллеги!
Пора бы успокоиться......
С Уважением, Алексей.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Вот посмотрите может кому то будет интересно, далее по сноскам на видео по даному кораблю что бы узнать что было далее.
http://www.youtube.com/watch?v=QoOd1w0NjWI
На сайте с 29.07.2010
4 68
Обиделся Дмитрий.
Вообще конечно для каждого из нас модель как дитя рожденное в муках. Дмиторий просто чуть больше аккуратности, попробуйте масштаб 100:1. С уважением Евгений.
Спонсор
На сайте с 22.01.2011
30 10453
"Я не думаю, что в то время пираты фигурным узелком закрывали заплатки! А их размер, если смотреть глазами на общую картину, вполне приемлемы! Хотя понимаю, что в реале соотношение было бы меньше. В данном случае размер к месту. Это пиратская заплатка а не вышивание крестиком."
А зря, пираты моряки, и все у них подчинено техническим нормам временного периода.
Дмитрий, обижаться не стоит, это не верный путь к повышению своего уровня. То что Вам Ваша модель нравится, это хорошо так и должно быть.
Однако все замечания моих коллег объективные и справедливые. Если Вы правильно распорядитесь полученной критикой, то следующая Ваша модель будет уже совершенно другого уровня.
Удачи в следующей постройке.
На сайте с 01.12.2012
3 686
КТО МОЖЕТ , ПОМОГИТЕ С МОДЕЛЬЮ " ВИКТОРИ "
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Вопрос непонятен.
Отпишитесь мне в личку. Разберёмся.
С Уважением, Алексей.
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Зайди ко мне на стройку "Виктори 3D"
Спонсор
На сайте с 25.03.2012
38 5768
Дима, спасибо за великолепную ссылку. За такое многое отдать можно. Нашел по ней то, что интересовало меня по Виктори.
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Доброго вечера господа Капитаны, доброго вечера автор!!!
Увы, вынужден "откомментится" еще раз....
1."Это не ночник! Как ночник его использовать ни кито и не думал! Свет повторюсь делал ради интереса не более".
- ИМХО - "света" удалась больше всего...
2. "фото не информативны как для парусника. Вопрос я должен был выложить только фото общего плана? Или же еще сам процесс постройки!"
- Парусник ИНТЕРЕСЕН своей ДЕТАЛИРОВКОЙ. Общий план - где видна "схема" такелажа, фото основных "узлов" и т.п. "Процесс постройки" выкладывается в ДРУГОМ разделе.
3. "Кол-во фото 38. Если бы их было бы 10 я больше чем уверен было бы написано что фото нет совсем!!!"
- Толку то от этих 38??? Информации о модели ПАРУСНИКА на них - МИНИМУМ...
4. "Фото в большинстве о ночнике!!! Если посчитать что 24 фото из 38 совсем не затрагивают элемент света и его изготовление!"
- См. предыдущий коммент. Фото в большинстве своем - "ни о чем". Судить по ним о Паруснике практически невозможно. Чтобы автору было понятно - нигде из 38 фото я не увидел проводки такелажа на грот-марселе...
5. "Шов на форштевне! Честно вот мой глаз его не увидел т.к. повторяюсь я не профи! Считаю что это уж придирка т.к. сейчас смотрю на него и не вижу. Увижу если подойду и начну разглядывать".
- Пичалька... Шов настолько виден....
6. "Золотая деталь - пожелание мамы в первую очередь".
- Без комментариев....
7. "Ниточки болтающиеся - так и было задумано, свисающие канаты... Мой глаз они порадовали если Ваш нет то вы так делать в моделях не будите".
- Боцмана, у которого концы болтаются "за бортом" нужно повесить на нок-рее!!!
8. "Невнятного цвета фонари - для меня там все внятно и аккуратно. А если не провел линии по стеклу то это уже совсем другая тема"...
- А разве только фонари? Переплеты окон, крышки орудийных портов изнутри... Они КРАСИЛИСЬ?
9. "Кат-балки. Я по инструкции искал для чего они но там пусто! Я НЕ ЗНАЛ ЧТО НА НИХ КРЕПИТСЯ ЯКОРЬ! И ТОЛЩИНУ ТРОСА ВЗЯЛ ТАКУЮ Т,К, В ИНСТРУКЦИИ БЫЛО НАПИСОННО нить№1 (вроде) Вот я и взял нить номер 1!!!"..
- Раз "комментите" то инет у Вас есть... А "погуглить"? Ну так, хотя бы ради "интереса", устройство парусника???
10. "Размер стежком на заплатки к парусам - Я не думаю, что в то время пираты фигурным узелком закрывали заплатки! А их размер, если смотреть глазами на общую картину, вполне приемлемы! Хотя понимаю, что в реале соотношение было бы меньше. В данном случае размер к месту. Это пиратская заплатка а не вышивание крестиком".
- Бред... Вы знаете что такое гардаман? За такие "стежки" парусный мастер болтался бы на рее рядом с боцманом из п.7
"Итог! Пусть будет хоть песочница хоть мусорка мне это не важно".
- Тогда переместите самостоятельно в Песок. Это будет ЧЕСТНО.
На сайте с 28.11.2012
3 982
"Погуглить"- Сергей Шевченко я бы Вас понял если бы я хотел собрать не первую модель и уже более профессионально, но так как это первая мне хватило инструкции! Честно Вы пишите абсурд! Объясню почему. Вспомните себя когда кто то собирал танк или самолетик или кораблик который ему купили или подарили, Вы лезли в гугл и искали точные чертежи и как правильно сделать такелаж и прочие нюансы? Думаю что нет вы просто взяли инструкцию по сборке! Но когда Вам сказали бы что и как, где ошибки Вы бы просто в след модели попытались их не повторить! ЭТО НОРМАЛЬНО! А Вы пытаетесь сказать что все сдесь были рождены гениями и "гуглили" еще даже не подозревая что будут собирать модель! Вы в данном высказывании противоречите следующему: "Талантами не рождаются, ими становятся" А дальше скажу что вот в след корабле который уже "едет" ко мне я постараюсь не то что бы к советам прислушаться, я изучу все досконально! А по фото на которых сам процесс сборки - неужели бы я их выложил если бы знал что есть функция сказки? Просто это уже нервирует т.к. уже не раз объяснял что выкладывал не зная этого, а после этого Вы продолжаете на это давить... Уже и администратор писал что уже хватит это мусолить... А то по несколько раз об одном и том же... А то что честно не честно убрать не убрать, давайте я просто уберу лишь бы у Вас на душе стало легче. Мне не сложно.
П.с. Я не обижаюсь просто об одном и том же писать нервирует, тем более когда люди с опытом.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Я попробовал, нажал убрать модель из галереи! Не получилось. Алексей уберите пожалуйста эту модель из галереи что бы данная тема уже прекратилась. Спасибо.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
Грустно как-то стало......
А модель убирать не буду.
Не вижу в этом никакого смысла.
Она заняла в Галерее своё место. Достойное место.
То, что у неё есть недостатки, так это абсолютно нормальное явление.
А Вы спокойно делайте следующие модели.
И то что Вы постараетесь .....не то что бы к советам прислушаться, а изучить все досконально...... вполне закономерное желание.
Откройте Сказку, и наши специалисты по "ниточкам и верёвочкам" (те же самые люди, которые обратили Ваше внимание на недоработки в представленной модели) Вам помогут избежать ошибок в дальнейшем.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Спасибо Алексей такое на самом деле приятно читать! Вот и я об этом теперь знаю про сказку! Как только Сан Фелипе придет буду потихоньку начинать, уже изучаю на различных сайтах этот корабль. Тут по мимо корабля уже кучу вопросов по инструментам. В общем, жду сейчас на почте в Москве через недельку будет у меня, покажу что придет.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Без проблем! Вообще там эта история очень интересная т.к. такие суда уже не собирают. Да и просто полазить в Ютюбе в разделе кораблей очень интересно, я думаю что даже самые опытные найдут для себя там что то новое.
Дмитрий, успеха в сборке! И ждем тебя.
Спонсор
На сайте с 26.10.2009
30 16911
На любые вопросы будут даны любые ответы.
С Уважением, Алексей.
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Дмитрий, "итог" нашей дискуссии подвел наш Адмирал.
НИЧЕГО и НИКУДА "убирать" или "перемещать" не нужно...
Мою "резкость в оценках" примите как данность. Она бескомпромиссна и распространяется не только на новичков, но и на Капитанов, выставляющих Парусник "к обозрению"...
Так что предлагаю МИР и жду Вашу новую "Стройку".
На сайте с 28.11.2012
3 982
За мир спасибо! Принимаю ) ... Да вот сам жду не дождусь модель. Сегодня был в магазине и не удержался увидев шикарный бриг в дереве. Выставлю оба но скорее всего возьмусь сперва за бриг так как опыт нужно по дереву принят от него. Модель вот еще выбирал в подарок сегодня, завтра уйдет далеко далеко...
На сайте с 19.11.2010
12 2196
Дмитрий, Карлссон говорил - "спокойствие, только спокойствие!!!"... Судя по этому выражению, кроме любви к плюшкам фрекен Бок и варенью Малыша на своей Стокгольмской крыше он еще таки занимался парусным моделизмом...
"Служенье муз не терпит суеты"... Парусник - сложнейшее инженерно-техническое сооружение...
Ведя собственную стройку и просматривая стройки других парусников Вы получите тот опыт и навыки, которые "за деньги не купишь"...
УДАЧИ!!!
На сайте с 28.11.2012
3 982
Сергей соглашусь, что поспешишь, людей насмешишь! Я потихоньку в свободное время изучаю две модели, пока только в общих чертах. Собираю информацию по инструменту. И сейчас попробую выложить фото, которые сделал сегодня.
На сайте с 13.12.2012
1 5
Супер!!!
На сайте с 09.06.2011
32 148
Ну, все всё уже давно сказали, но от себя добавлю совет... вернее, обращу внимание на один момент, внесший великую толику в восприятие такелажа, сделав его почти неразличимым:
фото сделано, похоже, со вспышкой, и всё хитросплетение снастей визуально размыло из-за задвоения с тенью на стене.
И любая завершенная "жемчужина" по объёму выполненных работ вызывает уважение.
На сайте с 28.11.2012
3 982
Спасибо в дальнейшем учту по фото обязательно! Сейчас делаю фото и стараюсь без вспышки просто с освещением комнаты или от окна.
Дима, привет!
Вот сайт о том корабле, который на видео.
http://www.hermione.com/en/